kramer

trop belle! étonnant qu'elle soit si légère et si équilibrée en tete!

Avec ces specs, cela va être une super raquette pour bon jeune joueur: Puissant via la rigidité et un gros sw potentiel (305g et surtout 33cm) Précis par son petit tamis, mais pas tolérant du coup Bref, si l'on n'est pas en seconde série et qu'on a plus de 35 ans, je pense qu'il faut passer son chemin!

C'est une copie de yonex alors

tu as quel sw? 4,5g d'écart chez babol, il faut saluer les progrès!

Ce serait une bonne affaire s'il ne fallait pas payer 50€ pièce en plus pour les mettre aux specs!

tu le trouves ou le rpm 135? j'en cherche désespérément

Tant que tu restes 15/5 pas de soucis! Mais si tu descends jamais!

J'ai eu cet échange avec Didier et pour mes specs (les mêmes que celles de ma signature) il préfère partir sur les normales car ajouter 30g sans trop monter le sw même si c'est plus dans le manche semble difficile.

Hello, J'ai un problème métaphysique: Avec la pure aero et avec la pure drive (differentes moutures) avec les specs suivantes: SW: autour de 300 masse: autour de 315 mais parfois un poil plus Equilibre autour de 31,5 m mais parfois un poil moins J'ai un super service: un super kick sur seconde balle de la puissance gratuite de la facilité et de la confiance pour servir des sensations pourries dans le petit jeu Une bonne aisance au fond Avec la Ezone ou DR 100 (différentes moutures) avec les specs suivantes: SW autour de 310 (parfois un peu moins) masse: entre 310 et 315 Equilibre: 32 J'ai un service moyen: puissance moyenne kick moyen pas une confiance quand ça ne va pas Pas trop de facilité mais il y a eu des périodes géniales où le service partait bien De super sensations dans le petit jeu (chip) : aU fond avec les coups de squash pour défendre, les amortis, les montées dans des zones chiantes Une aisance moyenne au fond (lift) Je corde les raquettes avec des monos en 1,3 à 18kg Les yonex plutôt en RPM blast et les babolat en hyperg ou en rpm blast (je ne controle plus rien avec l'yperg sur les yonex.) Je voudrais donc savoir si: `Ces énormes différences de sensations sont dues à des différences de cadres à des différences de custo (masse, équilibre et sw) Avec une ezone avec la même custo que celle faite aux babol, je retrouverai le service babol et le toucher ezone entre la vcore 100 et l'ezone 100 avec les specs des babol, avec quelle raquette Le service sera le plus puissant le plus précis aura le plus de spin Le petit jeu (volée, approches en chip, demi volées, défenses en chip dont les coups de squash) le meilleur merci pour votre aide et votre expertise

C'est une longue histoire: J'ai perdu contre un 30 en 2018. Je n'en ai jamais rebattu depuis et donc j'ai un blocage psychologique à ce niveau.

je dirais (mais teste et je connais mal la speed) puissance: pa>>vs>=speed controle : speed>=vs>>pa tolerance: pa>=speed>>vs spin : pa>vs>speed

1,30

Normal, pour être 15/4, il faut souvent gagner son premier tour à 30!

Et la chance et le timing, ça s'équilibre à long terme. Il y a toujours des gagnants et des perdants dans les réformes. Pour monter au classement, il n'y a pas de secrets: il faut jouer et gagner!

EN ce moment j'essaie le tour bite (certes tendu à 18), et c'est drôlement confortable et tolérant avec du contole et du spin. Je pense passer dessus. J'adore aussi l'hyper g, mais il est plus puissant et donc s'adapte à des raquettes plus typées controle. Sur ta speed, cela pourrait être intéressant surtout si tu aimes le vert!

Quand on voit ton palmarés on se dit que ton niveau moyen est autour de 15/2. C'est ton classement. Tu serais 15/1, ce serait peut-être un peu flatteur mais pas choquant. AVec mon palmarès 5/6 est totalement mérité (ce qui me rend encore plus deg!) Pour mes partenaires de jeu qui jouent un nombre raisonnable de matchs. Le classement qu'ils ont reflète leur niveau moyen parfois majoré d'un classement (ce qui est plutôt sympa et motivant) Certes, le mode de calcul ne mesure pas le niveau moyen. Mais dans les faits, pour ce que je connais (les joueurs entre 15/1 et 2/6), il le mesure plutôt. D'après ce que je comprends, c'est moins vrai en 3ème série et c'est ce qui choque.

C'est vrai le classement ne mesure pas exactement le niveau moyen. Mais je trouve qu'il ne le reflète pas si mal : Si on prend par exemple le bareme actuel à 15/1, il faut sur 8 matchs faire 360 points. Ca veut dire qu'il faut faire 45 points de moyenne par match. Soit de manière moyenne 4 victoires à 15/1 et 4 autres victoires à 15/2. A ce niveau, on doit faire 20/30 matchs par an et donc si l'on a 8 victoires à -1 et à son classement, le classement de 15/1 ne me parait pas usurpé. Partant de cela les joueurs qui vont faire des coups d'éclat vont perfer en seconde série et se faire des points bonus, mais se prendre des grosses défaites ce qui va les empêcher d'avoir des victoires complémentaires. Pour les joueurs plus réguliers, il va y avoir un bon ratio victoires/défaites qui vont mettre des points via les matchs complémentaires. Du coup, au final, ces 2 types de joueurs tirent leur épingle du jeu. Oui, nous avons tous des exemples de gars qui font 150 matchs pour gagner ces 8 là ou du prof du club qui s'y maintient en perfant jusqu'à 3/6 en faisant juste le tournoi du club et 2 matchs par équipes à domicile et qui a un jeu exceptionnel. Mais à mon sens, avoir une dizaine de victoires "significatives" sur une vingtaine de matchs (ce qui me semble refléter ce que font les bons joueurs de 3ème série et les mauvais de seconde) n'est pas simple car on enlève de ces matchs les matchs en contre (surtout à -2) et les matchs en perf injouables. Et par conséquent, il faut une certaine régularité. Donc au final, le système n'est peut-être pas le meilleur, mais il n'est pas si mal. Mais ma méthode est évidemment la plus simple et la meilleure : classement final=moyenne(meilleure perf;pire contre)

Le soucis ce n'est pas la masse qui est respectable mais que le tamis est plus petit que celui d'une mini raquette de ping pong Sinon, ce n'est pas drole, faute de joncs vcore, ce sera la ezone!

Faut essayer! Mais perso, comme toi je casse mon mono à la pince mais le multi en 2/3h. Tu vas perdre du spin à vouloir jouer en multi. Tu vas gagner de la puissance, mais est-ce bien raisonnable sur un lance missiles comme la Pure aero?

Merci pour ton retour. Le controle dont je parle c'est celui de poser un slice, de ralentir le jeu, et de toucher des zones à la volée. A 20/21 ou 22/23 comme toi en 1,25, ce n'est pas traumatisant, c'est super pour taper au fond en cadence. Sauf que moi en cadence du fond, je me fais plier. Mon jeu c'est de cuisiner, de varier les vitesses, les trajectoires, les hauteurs, les effets, les longueurs, de jouer dans le court en coupant les trajectoires, de monter et d'avoiner au service. Et pour ce jeu, je préfère un gros mono tout raide pas tendu. Là, j'ai repris les yonex, j'ai mis un tour bite 1,3 dessus à 18 et je retrouve le controle que j'aime. Néanmoins, la raquette est trop puissante et pas assez maniable surtout sur la distance avec mon niveau de jeu actuel. Je vais continuer à jouer ainsi et voir ce que ca donne. J'ai commande en test la ezone et la vcore (les 2 en 100). Je vais voir avec laquelle je controle et je sers le mieux pour me la faire preparer.

le g est l'unité de mesure japonaise. Chez nous en France c'est le kg et babol est intransigeant avec ça. Absolument toutes ses raquettes (tous modèles confondus) ont la même masse au kg près. Prends ça Yonex!

Mouais. Ce qui caractérisait surtout les F200 c'était leur solidité. Tu la tapais juste un peu par terre et elle se cassait. J'ai du en consommer 5 ou 6 des blanches et des grises.

je ne parlais pas de technique.

Tu as raison au niveau technique, mais comparer Kasatkina à Sabatini c'est moche quand même.

Souvent ils tendent aussi leurs monos à 25 pour avoir plus de controle. Eux font bosser les kinés (et creusent le trou de la sécu) plutôt que les préparateurs de raquettes Avant, on arrivait aussi à trouver des cadres du commerce qui respectaient les specs. L'an passé, j'ai essayé d'acheter une pure aero tour du commerce. Je n'ai pas réussi.