kramer

Essaie la yonex DR100

Oui c'était nul avant. Oui ils ont réussi à faire pire mais en joli. Peut-être qu'un jour en réfléchissant ils pourraient faire beau et fonctionnel. Une piste serait peut-être de demander aux utilisateurs comme les ja et joueurs au lieu de laisser les cles du camion au stagiaire en informatique

Les paytesters de tw refletent les compétiteurs amateurs des clubs pour que les gens puissent s'identifier à eux. Andy et Granville ont eu le niveau négatif, Marco pas loin je dirais. Les autres sont entre 15/1 et 30/2. Ca fait un beau panel. Mais c'est sur qu'entre 15/1 et 30/2, la technique est loin d'etre parfaite!

Ca parle de mon club? à quel sujet? Pour les instances dirigeantes, j'y pense. Ca se fera un jour

Oui! par exemple: Des diagonales avec le droit d'ouvrir pour personne, un joueur ou les 2 Un qui ne fait que des coups droits et qui joue droite gauche, 2 fois à droite puis 2 fois à gauche, comme il veut... Un qui croise avec un qui décroise ou qui en croise et décroise Tu fais des matchs en 11. Tu vas voir que tu vas gagner en précision, en vitesse, en puissance et que tu vas de moins en moins rater. Ensuite quand tu sauras mettre ton coup droit où tu veux avec la vitesse que tu veux, tu pourras attaquer en coup droit.

Faire des gammes, des gammes, encore des gammes avec des cibles sans faire de faute. Ca vient tout seul.

Oui elle a entrainé là-bas une joueuse qui a atterri dans mon club. Je ne la connais pas, mais c'est la fille à jouer: classée -15 elle a perdu à 3!

Arnaud Clément

Pas toujours toujours, mais depuis que je joue en mono, je suis souvent à ce niveau de tension

je suis en rpm 1,3 à 18. Je me demandais pour xr3 ou un m2 aussi. J'ai une garniture pht/Xcel. Je vais la monter.

Ca se tend à combien? quoi en montants et en travers?

Les stages sont là pour donner des pistes (ou des outils comme tu dis). Si au bout d'un moment, les outils ne donnent pas de résultats (pas forcément parce qu'ils sont mauvais, mais parce qu'on les utilise mal, ou pas assez, ou pour n'importe quelle autre raison), on peut légitimement se demander si ces outils sont vraiment utiles. C'est aussi pour cela que je demandais si cette méthode avait aidé quelqu'un de fort (qui lui a le temps vu que c'est son taff). Le seul que je connaisse qui ait des résultats avec des trucs abstraits auxquels je ne comprends rien, c'est Lafaix!

Oui tres peu de bons entraîneurs effectivement ! Quand une académie "se la pete" et que l'objectif affiché n'est pas de passer un bon moment l'efficacité est tout de meme un facteur important. Dans ton cas, tu etais 15/1 avant d'y aller 2 fois, tu restes entre 15/1 et 15/2. L'efficacité reste à demontrer.

Ma question, c'est plus qui bosse avec lui avec des résultats probants. L'idée est de voir la quantité et la qualité. Pour la qualité, tu as un truc du genre (ma classification est faite en 2mn et donc surement pas pertinente, mais c'est pour montrer l'esprit): Top 10 mondial Top 50 Top 100 Top 300 classé mondial néga 0-2/6 3/6-15 La question est de savoir combien un coach en complément ou non a de personnes dans chaque catégorie. Avoir 1 personne dans les catégories 1 à 4 c'est bien. Ensuite, il faut en avoir beaucoup pour que ce soit bien. Avoir comme référence phare CV qui a été top 600 au max, s'il n'y a rien d'autre derrière (ce que je ne sais pas et c'est pour ça que je demande), c'est léger. Pour l'exemple de ton gamin, les 2 l'ont sorti!

Concrètement il a sorti qui? charlene vaneste je l'avais croisé il y a 10 15 ans en lui servant de sparring pour faire des photos pour un sponsor. Elle joue tres bien elle est sympa c'est vrai qu'elle est tres jolie mais elle n'a jamais percé...

Pourquoi pas une volkl V1 mp ou OS? plus léger, ça envoie, c'est facile et c'est une vraie raquette

Une autre idée pas complétement évoquée aussi: tout jouer au centre. Ce genre de mec adore jouer à 10000 avec les angles. En replaçant le débat dans l'axe, il n'a plus d'angles, il ne peut plus te prendre de vitesse. Vous me direz qu'avec ma méthode, on ne gagne pas le point. Je vous dirai qu'avec ma méthode, on ne le perd pas!

Et en plus du truc statistique, ceux qui sont du bon côté du cap, s'accrochent comme des marbacks ce qui rend le palier encore plus difficile à passer. Finalement, à chaque fois que j'ai passé un cap (30/1, 15/4, 15, 3), j'étais très au dessus et je l'ai dépassé de 2 ou 3 classements.

C'est qu'il y a des classements sur lesquels tu butes dans ta progression, d'autres non. Ces caps sont parfois créés par les barèmes de calcul car parfois, pour se maintenir à un classement donné, il faut comparativement une saison beaucoup plus solide qu'au classement d'avant. C'est la seule cause rationnelle que je vois pour l'instant

Sinon tu as la pure aero tour, qui fait aussi 315g. Ce qui me chagrine sur ta PS, ce n'est pas la masse, mais la taille du tamis et donc la tolérance et la difficulté à jouer quand tu n'es pas en jambes.

C'est justement ce type de séance que je ne trouve pas efficace: Quand on fait un exo, celui-ci est souvent asymétrique (un qui attaque, un qui défend par exemple) donc il faut passer des 2 côtés. Tu fais le premier à 10, cela fait 15 points et donc facilement 10mn par passage donc tu as cramé tes 20mn pour faire l'exercice une fois. Or la première fois qu'on fait un exercice, on le fait souvent mal: on joue la mauvaise zone ou pire on fait des fautes. On met un peu de temps à s'adapter pour trouver les coups efficaces... Bref, le premier passage démystifie la chose, mais ne fait pas vraiment bosser. Il est nécessaire de faire au moins un second pour bien faire l'exercice et si l'on veut commencer à automatiser la séquence, il faut passer une 3ème fois. Les 3 séquences vont être très différentes en terme de qualité et l'on va observer une montée en puissance. Si tu veux bien t'échauffer 15/20mn avant, tu es à 1h15/20. Tu peux finir avec du jeu libre ou par des services. Ce que tu proposes ne donne qu'un passage et donc pas de montée en puissance sur un thème donné. Je suis d'accord, c'est plus ludique que de faire la même chose pendant une heure qu'en plus tu n'as pas forcément envie de faire, mais ce n'est pas très efficace. Pour la personnalisation, c'est très difficile aussi, car un joueur doit se préparer pour son tournoi de la semaine, un autre revient de blessure, un 3ème ne veut plus entendre parler de tournois car il vient de faire 6 firsts, un gamin veut mettre que des brins du fond, un vieux veut faire du cardio pour perdre du poids, etc...

Varier les séances sur l'année bien sur. Je parlais de varier sur un temps restreint. Tu imagines que j'aimerais bien des séances de service ou de volée. Mais bizarrement, rares sont ceux qui aiment faire des paniers de service ou des gammes de volées pendant 1h30. Je ne suis pas sur qu'un prof qui proposerait cela ait beaucoup de succès (et pourtant, on subit la même chose avec des gammes au fond)

Il faut prendre l'entrainenement collectif pour ce que c'est sans plus: c'est un prétexte pour jouer et se retrouver avec ses copains. Le prof sert au pire à amener les balles et au mieux à donner des pistes. Vu le nombre de participants, vu le temps qu'il a, il ne peut rien faire d'autre. Pour aider un joueur, il faut le suivre en match, voir avec lui son plan de jeu, trouver les éléments qui permettent d'améliorer ce plan et mettre en place le travail dans ce sens. Peu de profs sont capables de faire ce travail, peu d'élèves sont prêts à payer un prof le temps nécessaire et de faire le travail qui va avec. Ca ne sert donc à rien de poser des questions à un prof qui ne te connais qu'en colectif car il n'a aucun moyen pour t'aider réellement. Au mieux il va pouvoir te donner des pistes. Du coup, il n'est pas rare d'être frustré en entrainement collectif. Je le suis quasi tout le temps même avec de très bons profs. Pour profiter des entrainements, je fais les exercices à ma sauce en détournant souvent le thème pour ce que j'ai envie/besoin de bosser. Par exemple, sur une gamme, je vais tout jouer les 2 pieds dans le terrain, je vais m'obliger à tout lifter haut etc... Les rares fois, où un prof m'a fait progresser, c'était soit quand il me suivait toute la saison à raison de 2 fois par semaine+coaching sur les matchs par équipes avec un groupe très réduit (2 à 3). J'aime bien aussi m'entrainer souvent avec des profs ou d'anciens bons joueurs car ils donnent souvent de bons tuyaux. Un autre truc aussi: c'est quand même normal de rester longtemps sur des thèmes/exos: c'est comme ça que ça rentre. Les séances où l'on fait un peu de tout sont les pires.

Un copain est descendu 15/1 à cause de ce genre de type. D'ailleurs, il ne faut pas jouer mon copain car il joue plutôt 5 ou 4 que son classement actuel: 15! Bref, il y a 2 ans, il joue en équipe à 5. Il se prend 2 bulles. Le 5 descend à 15 et ça enlève à mon copain le bonus de 150 points pour absence de défaite significative.

Moi aussi, je monte sur n'importe quoi et je suis en train de passer dessus, sauf que j'ai envie qu'elle soit plus puissante et plus stable. Sinon, tu n'as pas besoin de te diversifier pour progresser (moi j'ai appris le revers à 15/2 et le coup droit à 2/6!): il faut rendre tes montées sauvages plus chiantes (et toujours dedans), améliorer ton service et prendre plus de place au filet