kramer

Non ce n'est pas une question de niveau. Je fais régulièrement de super parties à 15/2 et j'ai déjà pris beaucoup de plaisir à 15/4 et même à 30. C'est une façon d'aborder les entrainements et les codes qui vont avec. Je me souviens d'un entrainement d'équipe où je m'étais retrouvé en face d'un -15 ou -30 alors que je venais d'accéder à la seconde série. On avait fait des points, j'avais fait chip and charge, ça l'avait gavé et je n'avais pas compris pourquoi.

A partir d'un certain niveau et surtout quand tu n'as pas de marge, tu dois jouer assez souvent juste pour te maintenir. Si tu ne peux pas beaucoup jouer (réservations de court, contraintes familiales et pro), chaque séance d’entrainement est importante. Donc tu dois t'entrainer avec des joueurs qui peuvent t'apporter quelque chose. Ce n'est pas tant que cela une question de niveau, mais une question d'aborder les entrainements. Pour avoir pratiqué la chose, à part un nombre très restreint de joueurs moins bien classés que moi (entre 15/2 et 15/4) avec qui je joue avec plaisir, ça me gave de jouer à ces niveaux car: ils ne savent pas s'adapter aux exercices que je propose (par exemple, ils vont faire des amortis pour gagner le point alors que le thème est d'abord de jouer en rythme, ils vont faire des fautes, ils ne vont pas mettre l'intensité physique nécessaire,...), ils ne vont pas savoir proposer de bons exercices et vont pousser pour faire un set qui sera très déséquilibré et qui les énervera. Je n'aime pas non plus jouer avec des joueurs de niveau égal ou supérieur qui ne balancent que des avions et qui ne s'appliquent pas. Alors oui, je choisis consciencieusement mes partenaires d'entrainement et je suis très méfiant avec les 3ème séries. Je ne joue avec que si elles sont recommandées ou que je les ai vues jouer (j'ai d'ailleurs 4 partenaires assez réguliers en 3ème série). Je pense que cela peut être perçu comme du snobisme, mais j'assume.

Rationnellement tu as raison! Mais pour reprendre ton exemple, faire un tournoi ça me coûte car: Avant de jouer, je me prépare (footing, quelques entrainements ciblés, sommeil, pas d'alcool, etc...) J'explique à ma femme que cette semaine là je suis en tournoi et donc susceptible de jouer de dimanche à jeudi et donc qu'on doit refuser tout évènement social ces jours là et qu'on ne sait pas non plus quand booker la baby sitter je ne réserve pas mes parties de tennis avec mes potes car je peux les planter Je dois jongler entre mon emploi du temps pro et celui du tournoi accessoirement, j'ai du envoyer un courrier 3 mois avant et payer 25 euros Du coup, je ne fais pas tant de tournois que cela (une dizaine environ), et pour avoir 10 victoires correctes à prendre en compte, il faut que je sois performant. Donc j'attends un retour sur investissement, c'est à dire gagner des matchs pour prendre des points pour le classement. Faire un first fait que j'ai "investi" sans retour et qu'en plus j'ai grillé une occasion de marquer des points. En plus, j'ai perdu et j'aime pas perdre! Donc je ne suis pas content. Pour me donner à fond, j'ai mes copains pour c'est plus simple et moins cher à organiser. Mais je n'aime pas perdre pour autant!!!

@Kiba, @stero, Jouer en contre c'est chiant, parce qu'avec le système actuel, ça ne rapporte pas de points si tu gagnes et que ça peut même pourrir ton ratio de victoire si tu perds, perdre en contre c'est donc pénible et ça s'amplifie si tu as l'impression (à tort ou à raison) que tu étais plus fort. Donc les gens qui ont un langage corporel négatif parce qu'on leur annonce un classement bien inférieur au leur et/ou qu'ils viennent de se prendre une contre et/ou qu'ils viennent de perdre contre quelqu'un qui semble jouer moins bien (gestes pourris) ne le fait pas forcément par esprit hautain, mais juste parce qu'il est simplement frustré. Ce n'est pas bien d'être frustré pour si peu, mais c'est humain!

Je suis tout à fait d'accord avec ton constat, mais je vais aussi me faire l'avocat du diable. Si tu pars avec ta maxime: Peu importe ton classement, il y aura toujours un joueur pour te mettre une branlée , ça peut être compliqué de progresser Quand tu rencontres une difficulté sur un pallier, partir avec cette idée dans la tête ne va pas te pousser à bosser. Je me suis un peu arrêté de monter comme cela et c'est bien dommage. J'étais à 2, j'avais gagné à néga, je gagnais de temps en temps à 0. J'aurais adoré monter à 0/-2 car je trouvais cela fort, mais pour cela, il fallait que je sois plus performant sur la continuité et pas que je fasse un ou 2 coups d'éclat. C'était possible à concilier avec le taff et ma vie sociale, mais demandait énormément d'efforts. Et je me suis dit à quoi mon être 0, un 0 se prend une taule à -15 qui n'existe pas à numéroté qui reprend une taule contre le 500ème qui ne gagne jamais sur un top 200 qui se fait exploser sur un top 100 qui perd tout le temps à top 30 qui ne gagne pas en top 10 et qui se prend 2 petits sets sur Federer ou Nadal. La marche était trop haute et j'ai renoncé. Je me serais dit cela lorsque j'essayais de passer en seconde série (5 ans quand même, même si la prépa ne m'a pas aidé!), je me serais beaucoup moins amusé au tennis.

Sur ma DR 100 certes à 310g, je tends mon rpm blast 1,30 à 18kg et j'envisage de baisser. Mais comme le dis Tambouil, le multi pour une raquette à moins de 300g c'est bien mieux. En revanche, je baisserais la tension à 22kg

Rien à ajouter pour le choix des cadres. Si tu te poses des questions métaphysiques sur la masse, la répartition des masses, la maniabilité etc..., je te conseille de contacter Didier Mahet. La méthode est la suivante: 1) tu choisis le cadre que tu veux à choisir en terme de sensation. Pour cela bon tests sur les cadres mentionnés ci-dessus. 2) tu expliques à didier ce que tu aimes/recherches en terme de masse et de sensations 3) il te fait une raquette qu'il t'envoie 4) tu testes (tu peux même mettre du hdx ce qui est bien car tu enlèves une variable) 5) tu fais un feed back à didier qui pourra modifier en conséquence 6) après répétition des séquences 3-4-5, tu commandes tes autres raquettes et tu as un truc qui te va au poil. EN plus, tu as compris ce que tu aimes, n'aime pas et pourquoi

Effectivement la pure aero est plus polarisee et moins maniable. Soit tu retrouves laeropro sinon la dr100 c'est pas mal.

@erendyll: ça a l'air sympa demetz, mais: 1) que conseilles-tu chez eux pour le tennis? 2) Où ça s'achète?

Chez nous, on envoie, si on ne peut pas jouer, on se prend WO et l'inscription est perdue et c'est plutôt 23/25€ que 16€. Si on s'arrange (remplacement ou si le JA arrive à retirer du tournoi), le chèque est normalement déchiré. Parfois, il es encaissé mais pas de WO ce qui n'est pas si mal! C'est la vie! @nat54 et @VladimirGuez pas trop compris votre histoire de paypal. Paypal est gratuit tant qu'on ne l'utilise pas et hyper sumple à mettre en place, mais plutôt cher par rapport au reste pour l'utilisation. Le problème est que si on ne l'utilise pas de manière continue, on est sur le pire palier à 0,25€ la transaction+3,4% soit en gros 1€ par inscription. Néanmoins, si on pouvait s'inscrire à tous les tournois avec paypal ou un autre moyen de paiement en ligne, le recueil des inscription pourrait se faire de manière centralisée à des tarifs hyper attractifs. Cela me semble hyper simple à mettre ne place.

Je suis surpris du nombre d'enseignants en activité. Du temps où le tennis était à la mode (années 80 à 90 je dirais), il y a 3 fois moins de profs que maintenant où plus personne ne joue au tennis.

toi ou moi avec la dr100 par exemple?

et un touriste ça donne quoi en rpm et et vitesse de balle sur un coup droit?

Certes, mais le plaisir à jouer même en balles quand on se fait défoncer par la puissance de son partenaire, je ne comprends pas bien. Un cadre passion, pour moi, cela va plus être un cadre génial sur certains coups mais qui va être trop exigeant et/ou fatigant pour être efficace. Et oui les cadres old school sont géniaux pour cela ou alors une raquette qui envoie grave mais avec laquelle on ne contrôle rien.

Je comprends le concept, mais je ne vois pas comment un cadre trop léger peut faire l'affaire. Quand on parle de nouille et de beau jeu, on parle souvent de SV RV. le SV: ça commence par un service. Si tu sers sans aucune puissance, tu te fais transpercer. Ensuite, tu as une volée ou une demi volée et là tu as besoin d'un cadre stable et un cadre stable, ça demande une certaine masse. le RV: ça commence par un retour: soit chippé et tu as besoin d'un cadre stable, soit frappé/contré et là encore tu as besoin de stabilité (ie d'un cadre lourd) Si tu restes au fond, tu dois contrer les missiles qu'on te balance en 2017 et donc tu as toujours besoin de stabilité et donc de masse mais aussi de puissance (et comme cette raquette n'en a pas, cela demande de masse...)

Les pros font cela parfaitement. Faire cela de façon plus artisanale est effectivement très compliqué.

C'est une raquette comme on en faisait il y a 20 ans. La masse et la technique permettaient de faire avancer la balle et les joueurs n'étaient pas plus blessés que maintenant. Ce type de cadres se joue aussi avec les cordes d'il y a 20 ans: multi (le TGV existait déjà), boyaux ou synthetic gut. Après c'est sur que si tu rajoutes 20g et que tu colles un mono à 25 ça be va pas le faire!

C'est ce que je disais plus haut il manque 20g pour la puissance et la stabilité.

Si les 2 jouent on va en d2 direct: 2 points pour muguruza 0 point pour la n2 française 1 point en jeu entre mladenovic et navarro ça fait 3/1 ou 4/0

même si ce n'est pas en accord avec la règle que j'ignorais encore hier, dans ma perception, tu peux sortir au changement de côté quand tu n'es pas en fin de set. Cela devient de plus en plus limite au fur et à mesure que le set avance. Mais refuser la sortie me semble super anti fair play (du même niveau voire plus que celui qui veut sortir à 6/5 alors qu'il ne sert pas). Et puis fait play ou pas fair play, si tu empêches quelqu'un de sortir, bonjour l'ambiance pour la suite. Je n'ai pas assez de temps, je suis trop vieux et trop mauvais pour ne jouer que pour gagner en tournoi. Suite à ta première remarque, vu que le tennis se joue sans arbitre dans la pratique, il faudrait que les règles de la partie sans arbitre soient connues de tous. Celle-là par exemple qui en plus me semble très importante ne fait pas partie de l'affichette (à moins que je l'aie très mal lue)

Le JA n'est jamais disponible pour ce genre de trucs. Ca ne le fais pas quand ton adversaire te dit qu'il veut sortir de lui répondre attends je vais appeler le JA. Le temps d'aller chercher le JA, il vaut mieux que le joueur sorte... Ce n'est pas une critique contre les JA. Le JA a souvent 5/10 parties à gérer sur une grande étendue, il ne peut pas être partout. En plus, il doit accueillir les joueurs et lancer les matchs. Là on a besoin d'une application de la règle immédiate. Cette règle 127 n'est pas connue du tout. Ce serait bien en revanche que les JA la rappellent pour que les joueurs s'en imprègnent et ne sortent pas n'importe comment le plus souvent en toute bonne foi et que celui qui dirait que son adversaire n'a pas le droit de sortir alors qu'il mène 6/5 ou même 4/3 et que c'est à lui de servir ne passerait plus pour quelqu'un de pas fair play.

et sans arbitre?

moi non plus je n'y crois pas. Je n'y croyais pas non plus en double, pas plus que je n'y croyais pour une autre grande joueuse de fed cup: marion bartoli. garcia est n1 ou 2 francaise, le haut du panier feminin est febrile, donc je pense que c'est la personne en france qui a le plus de chances de gagner un grand chelem (beaucoup plus que toi ou moi en tout cas!) dans les 5 prochaines années. Et son job est d'y croire. Et a propos du benefice ineluctable de la fed cup, regardez cornet. elle etait 11eme mondiale (sisi souvenez vous) et elle a un peu rate ses matchs en fed cup. Pas sur que ce ne sois qu'a cause de cela qu'elle n'arrive plus a atteindre son meilleur niveau, mais ça ne l'a pas aidée Un autre exemple, un joueur de mon equipe de 35 qui avait ete une fois selectionné en coupe davis et qui etait rentre pour le point decisif lamentablement perdu m'avait dit que c'etait l'une de ses pires experiences. Et croyez moi, pour dormir avec moi dans un campanile et jouer dans la meme equipe que moi, il faut avoir un enorme esprit d'equipe!

C'est sur qu'Amandine Hesse est contente d'être là en tant que 200ème mondiale. C'est une super opportunité pour elle d'avoir un stage avec de bons coachs, de meilleures joueuses et une ligne sur le CV de membre de l'équipe de France de Fed Cup pour sa reconversion. Si cela se trouve, elle a plus touché en faisant cela qu'en faisant un tournoi de seconde zone dans un endroit obscur. Cela n'empêche pas qu'elle ait eu un comportement irréprochable qui l'honore et qui fait qu'elle mérite tous ces avantages cités plus haut. Néanmoins, son sacrifice n'est pas comparable avec celui demandé à Garcia. Garcia avait été impec jusque là. L'année passée,elle s'est faite suspendre de manière lamentable pour pas grand chose. L'année dernière, je pense qu'elle a été deg du départ de Mauresmo. Elle doit être frustrée car elle ne progresse plus et qu'elle n'est pas si loin des toutes meilleures. En tennis, les joueurs ne jouent pas toujours pour leur pays et on ne leur en veut pas toujours. Ce que fait Garcia là n'est pas très bien, mais elle a des circonstance atténuantes, elle a annoncé la couleur dès le début et son attitude n'est pas scandaleuse non plus. C'était aussi le job de Noah de la motiver pour qu'elle vienne jouer. Et franchement, à tous ceux qui ont rêvé de très bien jouer au tennis, avez-vous rêvé de gagner un grand chelem, d'être top 10 ou n1 mondial ou de gagner la coupe davis/fed cup? Garcia a une toute petite chance de gagner un grand chelem, ce serait dommage de ne pas la jouer à fond.

Oui et non. Oui parce que les 7k sont loin de couvrir le préjudice causé; préjudice qui j'espère pour l'arbitre sera compensé par les assurances en espérant bien sur qu'il ne garde pas de séquelles. Non, parce qu'il s'agit d'un accident suite à un comportement stupide irresponsable et que 7k, c'est 2 fois plus que ce qu'il a gagné cette année en prize money, que c'est plus de 10% de ce qu'il a gagné l'an passé (en prize money toujours). Et quand on sait que le prize money à ce niveau ne couvre pas les frais, 7k c'est vraiment beaucoup pour lui