Eric-mtp

Vu que je joue avec je me permet de répondre: jeje corrigera ;-) Nando 128 / nando 125: Les 2 restent assez proches ( il y a des monos où on a plus de différence entre ces 2 jauges) - un poil moins de vitesse de pointe sur les très grosses accélérations ( donc un peu plus de contrôle sur les gros coups, encore plus facile à doser) - encore un poil plus souple pour une même tension. ( sensation encore un peu moins sèche) - un poil plus durable ( tenue tension, qualité de frappe) Perso avec ma raquette puissante et ma manière de jouer, je me suis fixé sur le 128. Peut être qu'avec une autre raquette j'aurais plus utilisé le 125.. @ toi de tester ;-) En tout cas après avoir testé tout un tas de monos lisses souples et puissants, je me suis plus ou moins fixé sur le Nando: il est vraiment plein de qualités ce cordage !!!

ça vaut peut être le coup de tester les nouveaux multis "Extrème Tennis"....: http://www.tennis-classim.net/forums/topic/15296-cordages-extreme-tennis/page-143#entry1362903 Le touch plus a l'air de pas mal coller a ta demande... ( par contre pas de bobine, mais je pense que c'est prévu pour bientôt ???)

Le médecin du CHU, qui je pense est compétent ( service rhumatologie, médecine physique et de réadaptation), pense que je dois pouvoir pratiquer du tennis intensif sans mon ligament talo fibulaire antérieur après une bonne rééducation. Pas mal de basketteurs pro jouent sans ce ligament parait-il...??? Est qu'il y en a ici qui jouent intensivement au moins 3 ieme série sans ce ligament "TALO FIBULAIRE ANTERIEUR" sans problème de tenue de cheville ? ( et sans jeu dans la cheville) J'aimerais bien avoir des témoignages SVP (je joue surtout sur dur...) Merci Ce qui m'inquiète c'est que je suis du genre à faire de temps en temps des petites glissades sur le béton poreux en fin de course... donc des appuis assez violents quand même...

Merci pour l'éclairage Laurent Une petite question: Je suis pas sûr, mais il me semble qu'il y a des tensio récepteurs au sein des faisceaux de ligaments de la cheville qui ont pour but de déclencher un réflexe musculaire automatisé " anti torsion de cheville" En cas de ligamentoplastie d'un des faisceaux, il y a une perte de cette info... est ce que la rééducation permet à d'autres récepteurs de prendre peu à peu le rôle de ces tensio récepteurs manquants pour déclencher le bon réflexe anti torsion et une bonne tenue de la cheville quand même ?

ouep, ça fait un gros paquet de ligaments en moins devant ça pfffffffff d'après un copain radiologue ça sent l'opération cette histoire.... Bon on verra lundi l'avis du spécialiste par rapport au compte rendu de l'écho... ( il va probablement demander une IRM après qqs temps de repos pour voir)

Bon... voilà le résultat de mon appui glissé en fin de course qui a butté sur un rebord entre 2 plaques de béton poreux mal ajustées...: Le spécialiste qui s'occupe de moi n'a pas encore pris connaissance du rapport d'échographie, aussi j'ai quelques questions: - "rupture complète du ligament talo fibulaire antérieur ( dont il persiste un moignon attaché à la malléole)" ---> des ligaments qui ont totalement rompu peuvent se reformer ou pas ? ( je ne crois pas ) ---> ces ligaments sont ils importants pour la stabilité future de ma cheville ? En d'autre termes, moi qui la jouait de temps en temps à la monfils sur béton poreux, est ce que je pourrai retrouver des appuis convenables même si ce ligament "talo fibulaire antérieur" ne se reforme pas ? - "le ligament calcanéo fibulaire apparait très épaissi, hypoéchogène et distendu se .......... Il n'apparait donc pas véritablement rompu mais il est au minimum très distendu actuellement" --> de ce côté là ça a aussi fait du petit bois en un peu moins pire... ( j'avais bien entendu "clac - clac " ça doit correspondre à ces 2 faisceaux de ligaments distincts...) Je comptais reprendre en tournoi en septembre, mais là après cette échographie, ce qui me tracasse le plus ce n'est plus "quand est ce que je vais reprendre en tournoi", mais plutôt " est ce que j'aurai une cheville assez solide et tenue pour rejouer en compet".... Si yen a qui se sont retrouvés avec les mêmes lésions ou si un doc traine par ici, je suis preneur d'infos, merci P.S.: avant échographie, le médecin du sport m'avait prescrit 12 séances de kiné dès lundi prochain ( = J + 11): ça ne fait pas un peu tôt ? Faut que je redemande son avis maintenbant qu'il y a une échographie en plus au dossier ? ou je vais quand même à ce rendez vous de kiné ???

Ya un truc qui m'interpelle un peu: Il y a trèèès longtemps on m'avait expliqué qu'on plâtrait car il fallait que les ligaments se reforment sans mouvements du pied pour, en quelque sorte, qu'ils se reforment à la bonne longueur et non de manière lâche. Dans les ligaments il y a aussi des tensio récepteurs qui, quand ils se reforment de façon trop lâche, déclenchent le réflexe pour ne pas se tordre la cheville trop tard ( vu qu'ils sont lâches, la tension / torsion à partir de laquelle ils déclenchent le réflexe se fait trop tard) C'était la théorie de la fin des années 80... qui s'était vérifiée pour moi: après une première entorse pas du tout soignée, je m'en étais fait une autre 2 mois après et c'était parti comme dans du beurre ( aucun réflexe anti torsion ! ) ==> plâtre, et plus aucune entorse après pendant de nombreuses années. ( ma seconde entorse, c'était parce que le réflexe s'est déclenché trop tard ou parce que je ne m'étais pas renforcé ?? ou les 2 ! ? ) Du coup je ne sais pas trop quoi penser: j'ai l'impression que les solutions actuelles semblent vouloir privilégier la non perte de proprioception au détriment d'une meilleure régénération des ligaments....???? Sans avoir soigné, j'avais toujours des douleurs en jouant 2 mois après alors qu'après avoir été plâtré, au bout d'un moi et demi je rejouais sans aucune douleur... Si ya qq qui bosse dans le milieu médical, je suis preneur d'infos à ce sujet ;-) ( là pas de bol, en glissade sur béton poreux, j'ai butté sur un rebord de plaque qui n'était pas à niveau...)

Bon.... je me suis fait une belle entorse à la cheville en tournoi hier soir. Je vais passer par la case toubib et cpnie cet aprem. Ya très longtemps on m'avait plâtré pour moins que ça: on dirait qu'en ce moment ils préconisent de ne pas plâtrer mais de mettre des attelles..? Vous confirmez ? ( j'aimerais savoir au cas où je tombe sur un corps médical qui n'a pas l'habitude de traiter quelqu'un qui est très actif du point de vue sport...) j'ai entendu "tic"tic" pendant que ça se tordait..... mfff ...... j'espère qu'il n'y a pas trop de dégâts On est le 14 juin: vous pensez que je pourrai reprendre la compet mi Aout ? ou début septembre ? Quelle est la suite du programme conseillée ? - 6 semaines sans trop bouger ==> [14 juin ---> 28 juillet] - rééduc kiné ( 2 sem de plus ? ) ==> [ 29 juillet --> 11 Aout] - reprendre doucement le tennis avec protection cheville ( 2 sem) [ 12 Aout --> 25 Aout] - ~ 26 Aout reprise tournois pour rajouter qqs matchs pour le maintient...? Pour ceux qui ont eu des entorses: c'est jouable avec un timing de ce genre ? Vous me conseillez quoi ?

Bon....

Ma question était bien sur le Pro's Pro Hexaforce qui a l'air de reprendre la même structure et qui est sensé être plus puissant Est ce que ceux qui trouvent que le HexMulti ou le HexyFiber manque de puissance l'ont testé ?

Et est ce que ceux qui aiment bien le Dunlop Hexy Fiber mais le trouvent pas assez puissant ont testé le Pro's Pro Hexaforce ?

Pour des cordages orientés accroche et vitesse de balle, sans trop secouer le coude ( + résistance à la casse ou pô cher): - PHT 130 - RPM Blast 130 - Dyreex Black Edge 125 ( bobine 200=89€...) (pentagonal) comme corde pas trop chère, a l'air d'avoir bonne presse chez les secondes séries... Un poil plus puissant et un poil plus souple que le RPM Blast d'après les retours. Vu le prix et que tu casses bcp, ça vaut un test même en 125mm non ? - Procord Vortex 125 / Dyreex Black Edge Whirl 127 (= pentagonal twisté: un poil plus contrôle et un poil plus d'effets que le penta précédent) - Extrème Tennis Nando HexoTwist 128 ( 84€ les 200m) - MCT Stratospeed Spin 130 ( peut être trop puissant et pas assez contrôle pour toi ?) - Luxilon Big Banger Original Rough 130: si le coude supporte... en version lisse c'est assez solide comme corde. je suppose qu'en version rough elle reste assez solide aussi ? - Cobra 130: moins d'accroche de balle que les penta, mais bien pour ton bras. - RPM Team 130 ( peut être trop puissant et trop souple ?) - Still In Black Resistrech 130 ou 135: probablement pas assez ferme pour ton niveau ??? - Still in Black Protect 130: manque peut être de vitesse pour toi, mais vu qu'il est plus ferme, il peut s'utiliser à plus faible tension pour regagner en vitesse de balle, et plus protéger le bras ==> un bon plan ???? - - Technifibre Ruff Code 130 ou 135: idem - GTS Black RPM 130 ( Bob 200m = 34.90€) ( pentagonal) Pour un gros casseur, le prix de la bobine 200m est pas si mal ---> faut demander à Steph, dans cette liste, yen a sûrement qui pourraient correspondre à ta recherche, perso je ne peux pas dire, je ne les connais pas...: top tennis new gen 5 125 et new gen 7 125, Challenger sport pentaflex 130, hexoset black extrème 130, Flex-O Spin 125, 360 Spin, Octospin.

J'entends juste qu'il "vieillit" / "cuit" moins vite que la plupart des autres monos. J'arrive à garder un TT presque 2 fois plus longtemps que la plupart des autres monos sans qu'il ait l'effet nocif pour le bras des monos en fin de vie. ( bon allez, on va dire 1.7 fois plus longtemps ;-) )

Oui, juste cordé le proline 2 est plus souple que le Touch Turbo, mais le proline 2 cuit assez vite et évolue en se raidissant de plus en plus, alors que le Touch Turbo a une composition chimique qui fait qu'il ne cuit qu'après de très nombreux matchs, et reste bien souple entre le second match et le n ieme ! sans secouer le bras... Raquette en main, à partir du second ou troisième match il n'y a pas photo entre le TT et le proline 2: le TT est plus souple et mieux pour les bras fragiles. En fait le proline 2 perd bcp moins en tension, ce qui fait que la cuisson de la corde prend le dessus et le rend de moins en moins puissant et de plus en plus raide, dès le 3 ieme match..., pour le TT c'est le contraire. ( tout est relatif bien sûr: le proline 2 est un bon choix "souple" aussi ! ) Bon le revers de la médaille, c'est que pour qq qui a cette recherche, il faut qu'il corde son TT un poil plus tendu, et patiente 2 à 3 matchs avec qqch d'un peu moins souple avant qu'il se stabilise plus bas en tension pour les...15 ?... matchs suivants... ( il m'est arrivé de le garder plus longtemps à 15/3) Puis je peux rajouter que côté sensations et prise d'effet, le Touch Turbo est bien au dessus du proline 2.

+1, et plutôt en 1.275mm ( les jauges plus fines te paraitront plus sèches), mais ce sera très souple après 2 matchs, pas avant. ( il se stabilise et tient longtemps après) Par contre je ne connais pas le PHT, mais histoire de te donner un repère, pour plus de contrôle moi je me prends le Touch Turbo en 130mm en été à 25kg, et au bout de 2 à 3 matchs il devient très souple ( au bout de 2 à 3 matchs c'est plus souple qu'un proline 2 à 23kg ! ) et se stabilise pour plein d'autres matchs (il est solide et cuit moins vite que la plupart des monos ==> on peut le garder assez longtemps) Mais bien qu'étant souple, il reste bien réactif ! Faut passer le cap des premières heures où il te paraitra un peu dur vu ta recherche.... Le PHT est structuré, donc j’imagine qu'il doit accrocher plus que le Touch Turbo, mais ceci dit, pour un lisse le TT est top pour l'accroche de balle ! Tu tends aussi peu que dans ta signature (21/19)??? Si oui peut être que ça vaut le coup de tester un souple ET contrôle genre Extrème Tennis CO3...? plutôt que des cordes souples ET puissantes...?

Il est excellent le Nando: je joue avec depuis fin 2010 les 3/4 de mes matchs, j'en suis très content. J'ai essayé des tas d'autres monos dans la catégorie [ lisses + souple + rapide ] ( au moins 15 ou 20 ! ): pour l'instant pour moi, c'est le meilleur de tous ceux que j'ai testé: très puissant, bonnes sensations, confortable, tolérant, malgré sa puissance il est facilement dosable pour les grosses accélérations. Seul défaut: pour un mono lisse, il ne prend pas très bien les effets. Vu que tu viens du monde des multis, le manque de prise d'effet par rapport au Nando Spin ne va pas te gêner ! Par contre, ce n'est pas un mono qui colle bien pour un jeu de défense.... Si ton coude encaisse des monos un peu plus rigides et surtout moins puissants, peut être qu'ils t'iront mieux ???? ça on peut pas savoir à ta place ! ( ou alors des monos type Extrème Tennis Co3: controle + souplesse) MT64 / Nando / Tour Bite : les 3 sont de très bons cordages mais chacun est dans une catégorie différente: faudrait que tu essayes de voir d'abord quelle catégorie de corde te va le mieux....

Pas de retour sur l'Impact ? Personne n'a testé ? Il est lisse ou structuré ?

Heuuu Hum !....???.... Quelqu'un sait si le Tyger Rebound est du Pro's Pro Plus Power ou pas ? ( si quelqu'un a eu les 2 en main en même temps...) http://www.tennisplanet.fr/fr_fr/cordeurs/cordages-de-tennis/cordages-tyger-rebound-12m-1-25mm.html#reviews http://www.tennisplanet.fr/fr_fr/cordeurs/cordages-de-tennis/cordages-tyger-rebound-200m-1-25mm.html D'après les commentaires ça semble être plus raide que le pro's pro plus power mais bon.....? J'ai 2 sets Rebound à tester depuis belle lurette et je veux tester du plus power cet été: ce serait ballot de commander du plus power si j'en ai déjà....

Pour les Power Angle, leur cordage en diagonale me fait un peu peur....: je sais que je suis gêné côté manque de prise d'effets quand j'utilise un cordage dont les montants ne peuvent pas bouger et reprendre leur place librement comme sur tout bon mono... Avec des cordes en diagonale, j'imagine que la prise d'effets doit être moindre: je ne vois pas comment les cordes pourraient bouger avec un geste lifté avec les cordes en diagonale..... je suis vraiment septique.... Sinon, je ne recherche pas la rigidité extrême je veux juste que ce ne soit pas mou et que ce soit réactif: je trouve la Head flexpoint radical tour un peu trop souple, mais ya tout un tas d'autres raquettes qui me vont bien d'un point de vue rigidité: par exemple la rigidité des Wilson six one 95 de 2008 me suffisent amplement, j'avais un bon feeling avec ces cadres. ( le modèle 2013 fait 66RA) Dans mes cadres, j'ai aussi une Wilson pro Staff 6.5 Tour Hyper Carbon la version lourde de celle là: http://tennis.bazar.free.fr/viewtopic.php?f=26&t=164 Tamis: 95 sq.in / 613 cm2 Poids non cordée: 339g Balance non cordée: 30 mm (ou 31 ? ) Plan de cordage: 18x20 Profil: 21mm Longueur: 70cm Elle ressemble pas mal à celle de Federer que j'avais testé ya 2 ans d'ailleurs je trouve, mais peut être en plus rigide... ? En rigidité, feeling, nervosité, poids et équilibre ça me va ( et bizarrement c'est pas si éloigné que ça de mes Dunlop en feeling): manque juste de la puissance et de la nervosité par rapport à mes Dunlop.... ( donc le poids ne rattrapera pas la différence de puissance intrinsèque entre les cadres....) ça me fait une raquette de secours encore toute neuve.... Un copain représentant Wilson m'avait demandé de me choisir une raquette qu'il voulait me filer pour services rendus...: sur la quinzaine de Wilson essayées vite fait, c'est celle là qui m'allait le mieux: ce sont les 339gr qui avaient du faire le plus de différence dans mon choix raquette en main... Merci pour les réponses en tout cas: je vais réfléchir à tout ce que j'ai lu, merci ( une raquette puissante et un poil profilée dans les 315gr comme la Völk Oragnics 8, allourdie à 340gr, ça pourra peut être le faire)

Luxilon Big Banger Ace 112: j'avais bien aimé, j'ai joué presque un an avec. Une corde très équilibrée, bonne à tout faire. Puissance moyenne, mais le cordage est vif dans ses réactions, sans trainage. Il permet de faire quand même de bonnes attaques ou contres bien dosés. Sur frappes moyennement appuyées, ça part plutôt bien. ( mieux qu'un BB Alu ou BB Original, car c'est plus souple pour ce genre de frappe) Sur frappe très forte ça part bien sûr moins vite qu'un BB Alu ou BB O, le dosage est facile. Contrôle bon pour ce genre de corde. Sa puissance limitée sur coups très forts, et le bon équilibre entre son confort et son aspect vif et plus sec aide bien. Bonnes sensations et très bon touché de balle dans le petit jeu. Très bon confort mais sans être mou. Vu la jauge il est assez durable quand même ( un copain l'a longtemps utilisé à 4/6) à utiliser 1kg ou 2kg plus tendu que les monos conventionnels pour obtenir la fermeté désirée. Perso je le tendais à 24 ou 25 ( et 26 dans le chaud en été).... Son seul défaut à mes yeux: sous la canicule, si température > 32°C, à ce moment là ça devient trop mou même tendu à 27!!!.... et un gros manque de contrôle se fait sentir. ( trop chewing-gum, trop élastique ramolo) ( il parait que le timo n'a pas ce défaut... mais je suppose qu'il doit être moins confort ???) Entre 5°C ( il encaisse bien le froid pour un mono) et 30°C; il est impec !

J'avais testé cette Wilson: c'est beaucoup moins réussi et beaucoup moins conventionnel en rendu dans le jeu par rapport à la mienne. Je cherche plutôt une solution en neuf dans la production actuelle quitte à customiser pour rattraper l'écart de poids.

Bon les bracelets en fonte, ce serait pas mal pour gagner par KO, mais je crois pas que je juge arbitre apprécierait lol Sinon, la prépa de cadres par Didier Mahet, c'est une bonne piste, merci Ya un exemple là d'ailleurs: http://www.avantage-service.com/576-babolat-aeropro-drive-jo-wilfried-tsonga-replica.html Je pourrai tester des cadres en me faisant un équilibrage maison manouch touch pour tester avant.... La Youtek speed pro ( dans les 220gr et blanche si je me souviens bien), j'avais testé à sa sortie: ça ma paru plus "sec" que rigide cette raquette ( peut être que le cadre de test était trop tendu pour moi ? ). Souvent j'ai un bon feeling en Head, Dunlop ou Wilson, mais pour celle là, ça ma paru être bon pour se mettre un coude en vrac.... Les Volk, c'est vrai que j'ai entendu dire qu'il y avait qqs cadres puissants... je regarderai Head Instinct Liquid Métal Tour XL, c'est ancien non ! à moins d'en récupérer une destinée à Gasquet, je vois pas lol ( il joue pas avec ça ? ) J'avais un bon feeling avec les 6 One 95 de 330gr (de 2008 ou 2009 ?) et celle de Federer (340 gr), mais ça manquait de peps... Faudra que j'en teste une en version 2013 quand même.... Les prestige malgré leur poids j'ai toujours trouvé un manque de puissance aussi: c'est assez orienté contrôle. Bref en neuf très lourd et très puissant, ya rien Sinon, à partir de... on va dire 290gr puisque ya la possibilité de customiser.... ya quoi comme cadres puissants qui pourraient servir de base pour une customisation ? - Babolat Pure Drive - Babolat Pure Drive Roddick - Head instinct ? : en version Flexpoint, j'avais trouvé le cadre assez nerveux ( mais voilà.... 295gr seulement...) - Head Youtek IG Extreme Pro ? ( j'ai essayé une version 2009 ou 2010: c'est un peu trop souple je crois...) - Volk Power Bridge 10 mid - Wilson K Blade Tour ? ( par rapport à une six one 95 BLX 332gr 16 montants, c'est plus puissant ou pas ? ) - ???????

Je pense qu'on ne parle pas de la même raquette tambouil: la mienne est hyper profilée ( 23 en manche, 28 pour les branches et , 35!! pour le reste du cadre), soit autant profilée que les plus profilées des anciennes Wilson Hammer qu'ils avaient sorti ya un bail: on ne met pas ce genre de raquette dans les mains d'un pro, et encore moins d'un magicien avec un touché de balle comme Santoro. C'est plutôt pour les bourrins mon cadre C'est assez rigide: quand je plaque mon cadre à un autre cadre et que je presse une raquette sur l'autre, c'est toujours l'autre qui se tord lol ( la rigidité vient surtout de la forme profilée: du côté du manche ça doit être moins raide) Celle de Santoro ça devait être celle là ? ma massue du jurassique c'est celle là En tout cas, toi qui connait bien le matos, je suis preneur de tes idées pour des raquettes puissantes, un minimum rigide ( la flexpoint radical tour est limite pour moi), nerveux, et un minimum de poids, 290gr on va dire puisque ça peut être customisé.... ( sous les 330gr j'ai du mal à jouer mon jeu)

Oui, mais ça demande de répartir de petites charges de plomb un peu partout pour ne pas perturber l'équilibre, et là, ça devient très compliqué de fixer tout ça sans que ça vibre et sans gêner pour la pose des cordages.... La pure drive Roddick est puissante, mais 30 gr à rattraper ça fait trop ! En plus, c'est dommage, mais leur cortex qui filtre me gêne.... J'ai aussi une Head Flexpoint Radical Tour ( 225gr, l'ex raquette de Ferrero): j'ai été obligé de la plomber pas loin du flx point au niveau du tamis et dans le creux du V près du manche pour ré-équilibrer: là niveau poids et répartition des masse, ça va à peu près, mais ce cadre est pas assez rigide pour moi.... Donc à la limite, des raquettes à 225gr avec un équilibre neutre, je peux rectifier avec des plombs, mais pas pour les cadres sous 220gr.... trop compliqué.

Hello, Je passe ici juste pour vérifier....: je joue avec des vieux cadres Dunlop très puissants, assez rigides, très profilés et très lourdes ( 346 à 348gr non cordées), avec un équilibre neutre. Je ne trouve rien dans la production actuelle qui pourrait les remplacer: - quand un cadre est profilé et puissant ----> ils les font trop légers et trop équilibrés en tête - et quand un cadre est lourd et a un équilibre neutre ----> il est peu profilé et manque de puissance Je trouve que la production actuelle est trop standardisée !!!!! Rien n'est à la fois très lourd, très puissant ( et profilé) et avec un équilibre neutre. Que me conseilleriez vous de tester qui se rapproche le plus de mes Dunlops du Jurassique ???? Merci