Gloumar

Bien d'accord @kramer là où je trouve la réponse de @Limeur un peu légère et rapide, c'est que la Six One 100 n'est pas une vraie player's racket si difficile à jouer ! Ce n'est pas du tout la Six One 95 d'il y a 15 ans, si c'est ça que vous avez en tête ? Tamis 100, poids 305g, équilibre en manche, RA 65, certes il y a le PWS qui réduit un peu le cadre mais on reste sur une raquette assez maniable et abordable, ce que d'ailleurs disent bien les reviews. Au pire on se rapproche d'une TF305RS, d'une Blade, etc. OK c'est exigeant, je le vois dans le jeu, mais c'est pas délirant non plus, et la plus-value en terme de précision est énorme. Quand on veut développer un jeu d'attaque un peu précis, ya pas non plus 36 solutions, faut les outils adéquats. On n'a pas non plus tous vocation à limer laborieusement du fond du court pendant des heures. Perso je le fais pas trop mal, je mets beaucoup de volume, mais ya un moment ça me rase sévère et j'ai besoin de pouvoir faire autre chose, trouver plus de percussion, surprendre. Mais bref, il suffit juste de se renseigner quelques minutes sur cette raquette avant de présumer que jouer avec ça en 3e série est une connerie monstre, et par-là même porter des jugements de valeur sur les choix des uns ou des autres, ce qui n'est jamais agréable. Perso je ne viens pas sur ce forum pour lire ce genre de réponses, je le dis sans aucune retenue : si c'est ça votre délire, vous lire ne m'intéresse pas. Au fond, je suis d'accord : jouer avec des player's rackets à niveau faible à intermédiaire c'est difficile voire absurde, surtout pour la compétition, et je passe aussi ce message (récemment à un collègue 4e série qui joue en RF97 justement, il a pas du tout le physique). Mais donc pour résumer : le physique, moi je l'ai je suis en progression forte et je sens ce cadre capable de m'accompagner dans l'élan, plutôt que de le freiner (à voir en match effectivement) cette raquette (comme la phantom) est au final assez abordable techniquement, ce n'est pas le monstre que peut être la RF97 Après, je reste lucide, je ne tiendrai ptet plus ce discours dans 3 semaines je note déjà que c'est plus coton en revers, j'attribue ça à l'adaptation... A voir donc dans le temps long ! (et désolé pour le roman... ^^)

Soit, so what? Nombre de joueurs club se plaisent à jouer en prestige, ou en RF97, au hasard... Ce sont de top raquettes qui donnent un grand plaisir de jeu. Pourquoi s'en priver ? Et à qui faudrait-il demander l'autorisation ? Perso, je ne suis pas sûr que jouer, à l'opposé, avec des tweeners de 270g ultra rigides soient une plus-value pour qui que ce soit, sur le plan physio déjà, mais pas que... On est ici dans le registre du choix : facilité, accessibilité versus précision, exigence. C'est sûr. Je crois que ça peut aussi être un moteur ! Et perso cette SixOne me donne plutôt envie de me donner

Par rapport au Ice Code je le trouve plus confortable et plus contrôle (Ice Code plus raide, réactif, "métallique" je dirais). Comme @lynoo je trouve le razor soft très efficace et très sympa à jouer ! J'aime beaucoup J'ai testé en 1.25 sur une nouvelle raquette que je connais peu, plus rigide et nerveuse que mon cadre habituel : le confort est top, bon rendement sur les bonnes frappes, un contrôle excellent... Trop même ! Le setup est un poil trop ferme contrôle à mon goût, surtout à la volée où j'ai dû m'employer pour trouver de la longueur, et sur le revers 1HBH aussi, deux coups où je trouve le confort global d'un setup raquette/corde est toujours plus sensible pour moi (les coups les plus traumatisants pour le système épaule/bras je trouve). Après il y a aussi l'adaptation à la raquette, que je découvre... En revanche super patate et super fun sur des grosses frappes recouvertes du fond et au service, la corde répond très bien, ça tranche !!! Je vais essayer la jauge 1.20, j'espère récupérer encore plus de confort et de vivacité. On verra si le contrôle et la durabilité restent bonnes ? Pour info le setup complet : Wilson Pro Staff Six One 100 v13 (331g cordée avec grip cuir surgrip) + Razor Soft 1.25 à 20/18 (alors ça c'est très empirique mais je constate que je préfère avoir les travers plus bas pour le confort)

Désolé pour toi... On peut penser que le changement de corde n'aurait pas eu un impact tellement significatif sur la santé de ton dos ? Ca me paraît un souci mécanique qui a d'autres sources plus fondamentales, liées à la gestuelle assez traumatisante du tennis, et moins à la rigidité des cordes ? Enfin, j'en sais rien après tout... D'ailleurs @Domdeca j'ai vu ton post sur un autre fil où tu parlais d'un essai très basse tension avec un Luxilon Big Banger Original, as tu finalement testé ? Comment ça a rendu ? Je tends déjà autour de 20kg voir 18kg mais j'essaierais bien en dessous !

2ème session d'essai aujourd'hui : c'est pas mal, ça promet mais pas encore optimal, question d'adaptation ! Je viens d'un tamis plus tolérant et ouvert, je passe sur plus rigide et "fermé", pas les mêmes sensations de frappe, et pas le même rendement encore... Au final comparativement à la Prince ça sort pas autant que j'aurais pensé (le O3 apporte pas mal de puissance en fait) mais c'est aussi une question de cordage et de jauge : j'ai posé des cordes contrôle/confort en 1.25 (Razor Soft à 20/18 et Isospeed Cream à 20 iso) pour dompter la puissance supposée de la bête (je suis en 1.30 sur la Prince) mais ça reste une raquette trèèèès contrôle en fait, beaucoup plus que prévu... et il faut que je descende sur au moins un de ces paramètres Le launch angle est plus bas donc ça part plus court, l'équilibre est très agréable et la raquette invite à frapper plutôt recouvert et en relâchement, avec moins de gratte et de volume clairement, car les décentrages sont plus fréquents : si le sweetspot est assez large sur le papier, la tolérance est moindre en dehors de celui-ci... (encore une fois merci le O3) En revanche je trouve bien ce côté bien incisif et mordant que je cherche sur les frappes d'attaque et les volées Donc setup à peaufiner encore, avec en priorité de changer de cordes ! Je prendrai plus de plaisir avec un cordage plus souple et/ou une jauge plus fine a priori... Vous mettez quoi dessus vous les gars ??? Merci

Oui je suis d'accord, ça vaut si on se place à effort constant = vitesse de bras et de raquette constante Je suis d'accord avec le bémol que tu mets à l'affirmation de Franck : plus de poids = plus de fatigue, en dépit de l'impression de maniabilité supérieure qui est en fait une sensation trompeuse : on a au final une raquette plus lourde et donc plus difficile à manier sur le long terme !

OK, cela dit ajouter 10g en manche ça reste ajouter 10g, que ce soit du silicone, du plomb ou du cuir... Il y a donc un surpoids qui nécessairement va se traduire physiquement en énergie au moment du swing ! Evidemment l'emplacement de ce poids à la base de la raquette minimise cet impact, mais il reste réel, et je pense pas qu'on puisse dire qu'il est nul sur toutes ces qualités de la raquette influencées directement par le paramètre poids : puissance(+), stabilité (+), manœuvrabilité(-), etc. Perso je le fais systématiquement, mais pour une autre raison : durée de vie du grip + bonne préhension de la raquette. J'aime pas les grips synthétiques, c'est mou, si tu mets un surgrip pour le garder en vie plus d'un mois tu sens plus les arêtes du manche, et perso j'ai besoin de sécurité sur cet aspect, notamment à la volée et en revers 1HBH. Alors qu'un grip cuir est ETERNEEEEELLLLL !!!

Merci tt le monde ! Alors oui pour l'équilibre, il est même mesuré à 32.5 (cordée) sur TW. Cela dit le SW reste assez bas et la maniabilité excellente, y compris en 1HBH. J'en ai chopé une paire, je teste je teste et c'est pas mal du tout Je trouve a priori ce que je cherchais : des specs assez similaires à mes Phantom, à savoir bon compromis maniabilité/stabilité et contrôle/tolérance, avec un bon confort, et ce petit plus de nervosité a priori, à voir à l'usage (RA 65 versus 58). Je cherche un chouille plus de punch, notamment au service et à la volée. Les Phantom permettent d'imprimer pas mal d'effets et de lourdeur aux balles, mais je voudrais plus de mordant sur ces coups-là où les Phantom sont vraiment en retrait. Mais ça, c'est en théorie... A voir dans le jeu, à terme !

Hello, à tout zazar, il est de nouveau dispo sur Tennis Point

Bon ben, en deux mots, ce genre de cadre — épais, rigide, profilé, orienté spin — c'est vraiment pas pour moi ^^ J'ai bien aimé au début la patate et le lift donné gratos par le cadre, très ferme et vivace. Ca part très bien de la raquette, ça gratte fort, le tout avec un bon contrôle directionnel, c'est assez chouette !! Sauf que derrière, j'ai vite déchanté sur le confort Alors faut dire que je pars d'un état des lieux un peu spécial sur ce plan : les phantom O3 sont des petits bijoux, des écrins de douceur, de véritables oreillers en plume d'oie Donc il y a peu de raquettes qui tiennent la comparaison... et là bingo, la Vortex m'a donné assez vite des sensations douloureuses au bras et à l'épaule, comme la Pure Aero VS du reste, assez similaire au passage. Douleurs dues en priorité à la rigidité ++ j'imagine, à la frappe je sentais clairement de l'inconfort ? (je l'ai pourtant récupérée avec un cordage plutôt soft en 1.18) Bref, bilan, NO GO pour moi En revanche cadre sympa je pense pour les amateurs de spin machine à la Aero ? La raquette est très vive et sympa à jouer, avec un petit plus de confort je pense par rapport à l'Aero.

Oui le poids statique fatigue forcément un peu à terme en match, mais l'impact n'a rien à voir avec celui du poids ressenti en SW. Après tout, entre 300g et 315g, on parle de 5% de poids en plus... 5% !! Tenir un objet de 315g au lieu de 300G pendant 2h, ça ne change quasiment rien. C'est bien le SW le facteur majeur ici, en terme de maniabilité et de fatigue (et c'est bien pour ça qu'il a été identifié comme crucial dans l'industrie). Perso j'ai ajouté du silicone dans une raquette qui m'a donné des douleurs au bras, après un court essai je constate que l'atténuation des vibrations est plutôt efficace. Donc sérieuse option a priori sur une raquette qu'on aime et qui fait un peu mal : 10g de silicone en manche, ça change rien au SW, donc quasi rien à la fatigue, et ça amortit bien les vibrations.

Perso je viens de commencer un essai (10e la raquette sur Decathlon, faut pas hésiter) j'aime beaucoup, je la vois comme un alias de la Gravity. Notamment du fait du confort, bluffant pour une RA à 68 je crois, et pour la tolérance sans doute due aussi à ce tamis à la même forme de goutte d'eau que la Gravity. Excellent contrôle, de la vivacité, excellent spin et slice, ça part bien au service, sur les frappesaplus appuyées, excellent stabilité à la volé... Franchement, à part la finition qui a l'air bof, dans le jeu c'est super sympa et efficace En face j'ai aussi pris une Shift et une TR960 Tour, je l'ai trouvée meilleure, plus facile et complète (la Vortex reste au dessus en terme de lift et de patate) En plus Decath a le professionnalisme de corder les raquettes avec le même cordage et une tension raisonnable ! Super service !!

Hello, oui top, merci pour le lien ! Tu pense bien que j'ai vu l'exxxxxcellente vidéo de Jean-Pierre !!! (qui a l'air vraiment sympa d'ailleurs, on a envie d'aller taper la balle avec lui je trouve ) La review de tennis nerd et même sa "love letter" (carrément!!) à la raquette m'ont aussi pas mal convaincu d'un essai ! https://tennisnerd.net/gear/racquets/a-love-letter-to-the-prince-vortex/32485 Du coup j'en ai chopé une, trèèès bien pour l'instant franchement, mais j'attends de voir sur plusieurs sessions ! Je me suis déjà fait avoir par l'effet WOUAWWWW qui émeut le teenager au 1er soir... ^^

Hello, je déterre ! En effet je cherche cette raquette pour test, si jamais un classimien en a dans ses tiroirs ? Merci ++

Hello, petit retour sur cet essai d'il y a quelques mois, j'ai oublié que j'avais posté ça ^^ En deux mots : je n'aime pas du tout ce cadre !! Haha (et donc pas la Prince Textreme Tour 100 qui visiblement en est la grande soeur) Je n'ai pas pu faire la transition, trop de différences notables avec la Phantom O3 : forme du tamis plus ovoïde, étroite et aplatie = moins de tolérance rigidité bien supérieure = confort moindre et contrôle moindre poids supérieur et/ou équilibre plus en tête = tout pareil Sur le papier, c'est ce que je cherchais : un peu plus de rigidité et de gouache avec un contrôle équivalent. Et j'avais pas mal fantasmé sur la raquette, qui a priori cochait pas mal de cases ! En réalité, l'essai s'est avéré très décevant, mes sensations étaient moisies (notamment sur revers une main), ce qui m'a le plus gêné d'emblée étant la forme du cadre, sa tolérance, son équilibre. Ca m'a été bien utile, ça m'a conforté dans ma préférence pour les cadre plus ronds et généreux en haut, plus goutte d'eau, comme la Gravity, parfaite de ce point de vue ! Et pour un équilibre et un SW assez bas pour le revers une main. J'essaie une Vortex dans les jours qui viennent Pareil, je fantasme un peu, on verra comment se passe l'atterrissage !! ^^

Salut les pros, quelqu'un a-t-il mis la main sur cette raquette ? Et peut me dire du coup comment le profil élargi et plus rigide se compare avec la phantom O3 100 X ?? (ma raquette) Je devrais être en terrain connu a priori, mais sait-on jamais... ^^ Merci +++

Justement, le poids idéal est celui que tu ne ressens pas : il apporte quand même de la masse à l'ensemble et donc de la stabilité (et un peu de puissance) mais il conserve une bonne maniabilité, tu ne ressens pas de surpoids, tu peux accélérer ta tête de raquette et donc balancer du lift à gogo Perso je viens de m'essayer à la custo silicone sur une Pro Staff Team ! Bonne raquette, 280g et 290 SW de bâââse, je lui ai collé 25g de [silicone + boulons] aux fesses, du coup elle titre à 340g cordée avec grip cuir, équilibre autour de 31 je dirais... Hé bien la bête s'en porte fort bien Je trouve la raquette trop rigide pour moi clairement, mais les sensations sont très bonnes : ça part très bien, avec un excellent contrôle, directionnel notamment (mes Phantom 03 arrosent plus large). La raquette prend trèèèès bien les effets, la balle gicle en kick et s'écrase comme une galette en slice, un régal La maniabilité reste top, à la volée ça bouge et ça claque tout seul... Franchement, je crois que c'est beaucoup plus adapté à mon jeu que les Prince ! La RA aide pour ça c'est sûr mais c'est quand même trop rigide pour moi... J'ai l'impression que le silicone aide sur l'amorti et la sensation de confort global, sans trop être sûr, mais le bruit des frappes est très métallique, trop ! En tout cas cet essai illustre un peu ce que je dis plus haut @surlaligne : j'ai ajouté près de 30g, la raquette se comporte clairement mieux dans le jeu, et pour autant je ne le sens pas vraiment physiquement... Et c'est tant mieux !!! (le SW a dû rester sensiblement équivalent) Je vais m'attaquer aussi à une PK Destiny, pour voir

Oui et alors pour moi clairement, le lift n'est pas apporté par le poids en tête de raquette, mais bien par la rotation du cadre apporté par le joueur, directement influencée par la maniabilité de la raquette, donc un SW assez bas pour pouvoir accélérer la tête de raquette et imprimer le lift (avec idéalement du poids en manche pour garder quand même puissance et stabilité sur des frappes lourdes, etc. Il n'y a qu'à voir comment ont évolué les cadres avec l'avènement du lift pour s'en persuader : plus légères, poids plus en manche, plus rigides aussi, etc. Donc ajouter du poids en tête pour le lift est un contre-sens je crois, ça va augmenter la puissance de la raquette, sa stabilité à la volée etc., mais jamais la capacité à accélérer la tête de raquette, donc jamais le lift...

Hello, déterrage de thread, je suis en train de tester le Tour Player en 1.30 et j'adoooore !! Cordé à 20kgs une phantom O3, cadre très souple, tamis très ouvert, le cordage épais au rendu très "neutre", solide mais pas raide "métallique", très contrôle, ça donne un bon contrepoint au côté oreiller de la raquette. Résultat gros contrôle évidemment, gros spin, et aussi de très bonnes sensations (un cordage trop soft rend l'ensemble trop mou, difficile à ressentir, perte de sensations). La tolérance est pas dingue, on sent que c'est plus dur au décentrage mais la tolérance des ports O3 étant excellente, l'ensemble donne au total un bon confort et une bonne tolérance. Les plus : contrôle magistral, spin, slice, sensations excellentes (très subjectif), durabilité de dingo (je déteste les cordages qui changent trop vite de comportement, ça bouffe la confiance et le porte monnaie) Je m'éclate vraiment avec ce cordage 😀 Il me rappelle un peu les sensations du CO3, de mémoire, en plus costaud. Je m'étonne qu'il ait pas plus de fans ?? Il est franchement excellent, mais j'imagine moins confort dans les cadres rigides avec lesquelles jouent une écrasante majorité ? Pour mon cas c'est top, je le conseille sur les cadres souples. Le Luxilon Original est plus souple et réactif, ça part plus vite de la raquette, je dois tendre plus (bof), freiner le bras (bof bof)... Pour l'instant je switche, et je vais le tester en 1.23 green touch aussi !! 😀 En bref si vous cherchez du contrôle, effets et une vraie durabilité n'hésitez pas...

tu as joué avec ? je cherche des retours je compte essayer bientôt

Hello ! Déterrage, personne n'a joué avec cette beauté venimeuse ??

Hello les furieux, envie de custo aussi en ce moment Savez-vous globalement combien de poids on ajoute en manche quand on le remplit de silicone ? Je pars de 280g donc je veux rajouter 20g en manche, à la fois pour l'équilibre et le confort (sur une Pure Staff Team assez rigide) Merci merci !

Ce serait pas la VCore Tour 97 310g en 16x20 ? L'est rouge et blanche. Je la connais bien je jouais avec et j'adorais, mais c'était un poil dur à jouer quand même, ça m'épuisait assez vite ^^

Haha ! Parfait, et moi je vais de ce pas arrêter de vous lire hein ! J'adore les mecs qui te disent que "ce que tu ressens n'est pas ce que tu ressens, tu comprends, t'as rien compris à la vie petit scarabée" ^^ Certes le BBO a plutôt de la patate, je me rends à nouveau compte en testant d'autres cordages (ça faisait longtemps). Il a une réponse assez vive (ce qui balance pas mal avec le dwell time du système O3 d'ailleurs), mais il reste un cordage assez rigide, costaud, raidasse qui donne globalement cette sensation de fermeté et de contrôle. Il est d'ailleurs plutôt vanté pour son compromis contrôle / puissance que pour la puissance tout court. Quant à l'argument commercial du MONO qui n'a rien dans le ventre au bout de 10h, il est pour moi inécoutable. Je ne me plierai pas à ce diktat outrancièrement consumériste perso et je continuerai de chercher le meilleur compromis jeu/durabilité, et bien au-delà des 20h préconisées encore ! (soi-disant pour ménager nos petits bras, je n'y crois pas)

Ooooh si, ma longue expérience de ces cadres 03 me l'impose absolument en tout cas... Vrai que je ne casse pas, mais il n'y a pas que la casse pour rendre un cordage injouable : baisse de tension, mouvement de cordes... Un tamis 100 en 16x18 avec des ports O3 c'est un massacreur de cordage : du 1.25 ou moins là-dedans c'est filet à papillons garanti au bout de 2h. Depuis que j'ai testé ça j'ai toujours préféré le compromis grosse jauge / faible tension, notamment pour la durabilité mais aussi pour les sensations plus "rugueuses". J'aime Le bon sens et la science disent que plus on tend une corde, plus on l'éloigne de son point d'équilibre (tension nulle) et plus on s'expose à une perte de tension rapide et forte. On est moins sujet à la perte de tension avec un setup jauge (+) / tension (-) qu'avec le compromis opposé jauge (-) / tension (+) qui donne mécaniquement des changements de comportement plus amples et plus rapides, donc un impact négatif plus important sur le jeu.