Gloumar

Oui c'est bien pour ça que la Six One 100 m'a fait de l'oeil ! La précision d'une Pro Staff avec une bien meilleure jouabilité? Miam Bon... ça reste quand même un joli bestiau, mais plus accessible ! Et qui sait bien gratifier le joueur agressif de sensations assez jouissives en attaque, au service, à la volée ! Ca claque très bien, avec du contrôle. Wouaw !! J'ai une petit gêne due à la rigidité (setup cordage à peaufiner) mais wouuawww !! Par contre, c'est sûr qu'en défense, ben... c'est plus exigeant Mais bon, quand on prétend jouer avec une raquette d'attaquant faut assumer aussi ! ^^

Merci ! J'en ai un c'est sûr, mais visiblement pas OK pour les nouveaux ports carrés ?

Mais nooon !! Je me fais chier depuis des années pour rien faut que je retrouve ce bidule... Merci pour cette révélation

Pour revenir au Razor Soft, avec l'autre mono Cream Isospeed il m'ont fait mal en full bed sur la Six One 100. Du coup j'ai hybridé les deux en travers avec le même multi (micronite). Alors déjà je découvre l'hybridation et je trouve ça TOPISSIME Beaucoup plus de feeling, de confort évidemment mais aussi de puissance... c'est là que le test devient plus coton. Car à ce compte-là entre les deux je préfère le Cream qui offre plus de contrôle ! Faut dire que je l'aimais moins en full bed et que j'ai moins joué avec avant l'hybridation, héhé... Bref ! Pas le meilleur setup maintenant pour juger du Razor Soft, mais en attendant excellent cordage, j'aime beaucoup, à essayer si vous cherchez contrôle, pocketing, effets sans pour autant sacrifier trop de confort et de feeling. En full bed c'était plus réactif et plus agréable que le Cream, qui est lui à classer plutôt dans les cordages "morts" à côté du Tour Player de Polyfibre (autant j'adore sur la O3, autant sur la Six One... bof... sauf en hybride !) Tout ça pour dire que juger des qualités intrinsèques d'une corde est pas si facile, ça dépend tellement du contexte où on l'utilise..

Alors c'est vrai que c'est plus puissant que mes phantom, mais même tamis = même logique de machine à spin, avec de la rigidité en plus. Et c'est exactement ce que je cherche à la base : le confort de mes O3 avec de la puissance en plus. Donc sur le papier... ça pourrait le faire ! Je corde mes 03 très bas (entre 20 et 18) pour trouver du punch, je pourrais tout à fait essayer la Ripstick en tendant plus classique autour de 23/22 pour contrôler la puissance. Et je suis déjà bien habitué à corder des grosses cordes contrôle sur les O3 donc je connais la musique Je vais trouver le moyen d'essayer en tout cas PS : d'ailleurs je plussoie ce qui a été dit dans le début de ce fil : c'est une tannée à corder les 03 ! Quand tu arrives sur les permiers trous des travers, vers le haut du cadre : pour que la corde soit aligné sur l'extérieur (le bas) du trou, et pouvoir donc placer la pince correctement dans l'axe, il faut donner un putain d'angle à la raquette et la bloquer sur la machine, sinon la corde remonte se coller contre le travers du dessus ! Du coup ça ajoute de la tension à l'ensemble, ça oblige à tirer plus sur la corde et ça doit affecter la tension car on ne tire plus droit mais avec un angle de 30-40° par rapport au bord du tamis, influence pas négligeable je pense... (ensuite quand on passe dans la moitié basse du cadre, la corde prend naturellement le bon angle contre le bon bord du O3 et on a plus besoin de le forcer)

OK John ! Vrai que d'après ma petite expérience perso, petit tamis ou pas c'est surtout le SW et le poids statique qui me gênent en R1M (j'avais pas le sigle frenchy merci) Comme j'ai jamais essayé d'OS, je demande Du coup je mettrais bien la main sur une ProK Black Ace 105, elle me fait de l'oeil avec ses specs, voire une Blade 104... (moins brutale que la SW @kramer) Mais bon là focus sur la Six One 100, ça se passe super bien donc "je touche de la fibre de carbone", je tiens sûrement ma nouvelle raquette !! (détails dans le fil ad hoc)

Hello ! Intéressé par ce cadre, quelqu'un en aurait une sous le coude? Merci merciii

Haha très bon ce petit extrait La malédiction de la RF97, ça rebondit pas mal sur une conv sur le sujet des raquettes "trop difficiles à jouer" sur un autre fil avec @kramer et @limeur... Pas faux tout ça... Alors si vous aimez l'esprit et que vous voulez rompre la malédiction de l'injouabilité de la RF97, je teste une super ProStaff bien plus jouable depuis peu : la Six One 100 305g sw320 16x19 RA 65, visiblement une édition spéciale en v13, pérennisée depuis dans une version v14 ? La nouvelle a l'air mieux disponible sur les sites de vente... Bref, super raquette en tout cas, bien modernisée, bonne maniabilité (éq cordée 32.5 visiblement) bon spin et tjs un excellent plowthrough, ça part bien avec beaucoup de contrôle c'est très agréable au service ça descend c'est une tuerie (ce qui me manque avec la Phantom et que je cherche ailleurs) J'encourage ceux qui aiment l'esprit PS à l'essayer pour sortir de la "malédiction RF 97"

C'est clair, ya aussi une forme de référencement culturel derrière tout ça, de choix esthétique, de "snobisme bon ton" qui invite à jouer avec des cadres classiques un peu aussi pour se la péter ^^ Je confesse allègrement en être un peu victime Mais pour mon cas c'est aussi un choix très empirique et factuel : j'ai constaté en essayant des dizaines de raquettes que je DETESTE les raquettes modernes et rigides, je les trouve très inconfortables et désagréables. Découvrir des cadres à l'ancienne très souples a été une vraie révélation pour moi, qui me suis intéressé à ça il y a une quinzaine d'années. Et après de nouveaux essais récents, je peux dire que je suis sûr je ne reviendrai pas là-dessus. Heureusement aujourd'hui certains produits comme les Blade, Clash, Gravity, Phantom évidemment en premier lieu (pour moi souplesse cadre = Prince direct) proposent toujours de la souplesse et c'est tant mieux ! Je partage aussi ta réflexion sur les OS : je me demande d'ailleurs si les Phantom OS, Blade OS ou PK Black Ace OS ne pourraient pas être de sérieuses options pour moi ? Seul GROS bémol : j'ai quand même lu très souvent qu'en dépit du SW et de la maniabilité affichés, une grosse taille de tamis est très gênante pour la gestuelle en 1HBH... D'où d'ailleurs la grande proportion de joueurs 1HBH qui jouent avec des petits tamis ! Qq'un a une expérience là-dessus ?

DETERRAGE !!! Alors, ça a donné quoi cet hybride avec le micronite ? J'ai ça sous la main et j'essaierais bien

Bien d'accord @kramer là où je trouve la réponse de @Limeur un peu légère et rapide, c'est que la Six One 100 n'est pas une vraie player's racket si difficile à jouer ! Ce n'est pas du tout la Six One 95 d'il y a 15 ans, si c'est ça que vous avez en tête ? Tamis 100, poids 305g, équilibre en manche, RA 65, certes il y a le PWS qui réduit un peu le cadre mais on reste sur une raquette assez maniable et abordable, ce que d'ailleurs disent bien les reviews. Au pire on se rapproche d'une TF305RS, d'une Blade, etc. OK c'est exigeant, je le vois dans le jeu, mais c'est pas délirant non plus, et la plus-value en terme de précision est énorme. Quand on veut développer un jeu d'attaque un peu précis, ya pas non plus 36 solutions, faut les outils adéquats. On n'a pas non plus tous vocation à limer laborieusement du fond du court pendant des heures. Perso je le fais pas trop mal, je mets beaucoup de volume, mais ya un moment ça me rase sévère et j'ai besoin de pouvoir faire autre chose, trouver plus de percussion, surprendre. Mais bref, il suffit juste de se renseigner quelques minutes sur cette raquette avant de présumer que jouer avec ça en 3e série est une connerie monstre, et par-là même porter des jugements de valeur sur les choix des uns ou des autres, ce qui n'est jamais agréable. Perso je ne viens pas sur ce forum pour lire ce genre de réponses, je le dis sans aucune retenue : si c'est ça votre délire, vous lire ne m'intéresse pas. Au fond, je suis d'accord : jouer avec des player's rackets à niveau faible à intermédiaire c'est difficile voire absurde, surtout pour la compétition, et je passe aussi ce message (récemment à un collègue 4e série qui joue en RF97 justement, il a pas du tout le physique). Mais donc pour résumer : le physique, moi je l'ai je suis en progression forte et je sens ce cadre capable de m'accompagner dans l'élan, plutôt que de le freiner (à voir en match effectivement) cette raquette (comme la phantom) est au final assez abordable techniquement, ce n'est pas le monstre que peut être la RF97 Après, je reste lucide, je ne tiendrai ptet plus ce discours dans 3 semaines je note déjà que c'est plus coton en revers, j'attribue ça à l'adaptation... A voir donc dans le temps long ! (et désolé pour le roman... ^^)

Question ! Bon l'élasticité d'un multi est bien plus grande, et on le tend en général 3/4 kgs de plus qu'un mono en Iso... sinon puissance +++ Pourquoi donc ne pas corder les travers en multi plus forts (2kgs) que les montants mono ?? Le bon sens m'invite à faire ça : adapter la tension à chaque type de cordes et ne pas avoir trop de puissance et d'effet trampo venant du multi ?

Soit, so what? Nombre de joueurs club se plaisent à jouer en prestige, ou en RF97, au hasard... Ce sont de top raquettes qui donnent un grand plaisir de jeu. Pourquoi s'en priver ? Et à qui faudrait-il demander l'autorisation ? Perso, je ne suis pas sûr que jouer, à l'opposé, avec des tweeners de 270g ultra rigides soient une plus-value pour qui que ce soit, sur le plan physio déjà, mais pas que... On est ici dans le registre du choix : facilité, accessibilité versus précision, exigence. C'est sûr. Je crois que ça peut aussi être un moteur ! Et perso cette SixOne me donne plutôt envie de me donner

Par rapport au Ice Code je le trouve plus confortable et plus contrôle (Ice Code plus raide, réactif, "métallique" je dirais). Comme @lynoo je trouve le razor soft très efficace et très sympa à jouer ! J'aime beaucoup J'ai testé en 1.25 sur une nouvelle raquette que je connais peu, plus rigide et nerveuse que mon cadre habituel : le confort est top, bon rendement sur les bonnes frappes, un contrôle excellent... Trop même ! Le setup est un poil trop ferme contrôle à mon goût, surtout à la volée où j'ai dû m'employer pour trouver de la longueur, et sur le revers 1HBH aussi, deux coups où je trouve le confort global d'un setup raquette/corde est toujours plus sensible pour moi (les coups les plus traumatisants pour le système épaule/bras je trouve). Après il y a aussi l'adaptation à la raquette, que je découvre... En revanche super patate et super fun sur des grosses frappes recouvertes du fond et au service, la corde répond très bien, ça tranche !!! Je vais essayer la jauge 1.20, j'espère récupérer encore plus de confort et de vivacité. On verra si le contrôle et la durabilité restent bonnes ? Pour info le setup complet : Wilson Pro Staff Six One 100 v13 (331g cordée avec grip cuir surgrip) + Razor Soft 1.25 à 20/18 (alors ça c'est très empirique mais je constate que je préfère avoir les travers plus bas pour le confort)

Désolé pour toi... On peut penser que le changement de corde n'aurait pas eu un impact tellement significatif sur la santé de ton dos ? Ca me paraît un souci mécanique qui a d'autres sources plus fondamentales, liées à la gestuelle assez traumatisante du tennis, et moins à la rigidité des cordes ? Enfin, j'en sais rien après tout... D'ailleurs @Domdeca j'ai vu ton post sur un autre fil où tu parlais d'un essai très basse tension avec un Luxilon Big Banger Original, as tu finalement testé ? Comment ça a rendu ? Je tends déjà autour de 20kg voir 18kg mais j'essaierais bien en dessous !

2ème session d'essai aujourd'hui : c'est pas mal, ça promet mais pas encore optimal, question d'adaptation ! Je viens d'un tamis plus tolérant et ouvert, je passe sur plus rigide et "fermé", pas les mêmes sensations de frappe, et pas le même rendement encore... Au final comparativement à la Prince ça sort pas autant que j'aurais pensé (le O3 apporte pas mal de puissance en fait) mais c'est aussi une question de cordage et de jauge : j'ai posé des cordes contrôle/confort en 1.25 (Razor Soft à 20/18 et Isospeed Cream à 20 iso) pour dompter la puissance supposée de la bête (je suis en 1.30 sur la Prince) mais ça reste une raquette trèèèès contrôle en fait, beaucoup plus que prévu... et il faut que je descende sur au moins un de ces paramètres Le launch angle est plus bas donc ça part plus court, l'équilibre est très agréable et la raquette invite à frapper plutôt recouvert et en relâchement, avec moins de gratte et de volume clairement, car les décentrages sont plus fréquents : si le sweetspot est assez large sur le papier, la tolérance est moindre en dehors de celui-ci... (encore une fois merci le O3) En revanche je trouve bien ce côté bien incisif et mordant que je cherche sur les frappes d'attaque et les volées Donc setup à peaufiner encore, avec en priorité de changer de cordes ! Je prendrai plus de plaisir avec un cordage plus souple et/ou une jauge plus fine a priori... Vous mettez quoi dessus vous les gars ??? Merci

Oui je suis d'accord, ça vaut si on se place à effort constant = vitesse de bras et de raquette constante Je suis d'accord avec le bémol que tu mets à l'affirmation de Franck : plus de poids = plus de fatigue, en dépit de l'impression de maniabilité supérieure qui est en fait une sensation trompeuse : on a au final une raquette plus lourde et donc plus difficile à manier sur le long terme !

OK, cela dit ajouter 10g en manche ça reste ajouter 10g, que ce soit du silicone, du plomb ou du cuir... Il y a donc un surpoids qui nécessairement va se traduire physiquement en énergie au moment du swing ! Evidemment l'emplacement de ce poids à la base de la raquette minimise cet impact, mais il reste réel, et je pense pas qu'on puisse dire qu'il est nul sur toutes ces qualités de la raquette influencées directement par le paramètre poids : puissance(+), stabilité (+), manœuvrabilité(-), etc. Perso je le fais systématiquement, mais pour une autre raison : durée de vie du grip + bonne préhension de la raquette. J'aime pas les grips synthétiques, c'est mou, si tu mets un surgrip pour le garder en vie plus d'un mois tu sens plus les arêtes du manche, et perso j'ai besoin de sécurité sur cet aspect, notamment à la volée et en revers 1HBH. Alors qu'un grip cuir est ETERNEEEEELLLLL !!!

Merci tt le monde ! Alors oui pour l'équilibre, il est même mesuré à 32.5 (cordée) sur TW. Cela dit le SW reste assez bas et la maniabilité excellente, y compris en 1HBH. J'en ai chopé une paire, je teste je teste et c'est pas mal du tout Je trouve a priori ce que je cherchais : des specs assez similaires à mes Phantom, à savoir bon compromis maniabilité/stabilité et contrôle/tolérance, avec un bon confort, et ce petit plus de nervosité a priori, à voir à l'usage (RA 65 versus 58). Je cherche un chouille plus de punch, notamment au service et à la volée. Les Phantom permettent d'imprimer pas mal d'effets et de lourdeur aux balles, mais je voudrais plus de mordant sur ces coups-là où les Phantom sont vraiment en retrait. Mais ça, c'est en théorie... A voir dans le jeu, à terme !

Hello, à tout zazar, il est de nouveau dispo sur Tennis Point

Bon ben, en deux mots, ce genre de cadre — épais, rigide, profilé, orienté spin — c'est vraiment pas pour moi ^^ J'ai bien aimé au début la patate et le lift donné gratos par le cadre, très ferme et vivace. Ca part très bien de la raquette, ça gratte fort, le tout avec un bon contrôle directionnel, c'est assez chouette !! Sauf que derrière, j'ai vite déchanté sur le confort Alors faut dire que je pars d'un état des lieux un peu spécial sur ce plan : les phantom O3 sont des petits bijoux, des écrins de douceur, de véritables oreillers en plume d'oie Donc il y a peu de raquettes qui tiennent la comparaison... et là bingo, la Vortex m'a donné assez vite des sensations douloureuses au bras et à l'épaule, comme la Pure Aero VS du reste, assez similaire au passage. Douleurs dues en priorité à la rigidité ++ j'imagine, à la frappe je sentais clairement de l'inconfort ? (je l'ai pourtant récupérée avec un cordage plutôt soft en 1.18) Bref, bilan, NO GO pour moi En revanche cadre sympa je pense pour les amateurs de spin machine à la Aero ? La raquette est très vive et sympa à jouer, avec un petit plus de confort je pense par rapport à l'Aero.

Oui le poids statique fatigue forcément un peu à terme en match, mais l'impact n'a rien à voir avec celui du poids ressenti en SW. Après tout, entre 300g et 315g, on parle de 5% de poids en plus... 5% !! Tenir un objet de 315g au lieu de 300G pendant 2h, ça ne change quasiment rien. C'est bien le SW le facteur majeur ici, en terme de maniabilité et de fatigue (et c'est bien pour ça qu'il a été identifié comme crucial dans l'industrie). Perso j'ai ajouté du silicone dans une raquette qui m'a donné des douleurs au bras, après un court essai je constate que l'atténuation des vibrations est plutôt efficace. Donc sérieuse option a priori sur une raquette qu'on aime et qui fait un peu mal : 10g de silicone en manche, ça change rien au SW, donc quasi rien à la fatigue, et ça amortit bien les vibrations.

Perso je viens de commencer un essai (10e la raquette sur Decathlon, faut pas hésiter) j'aime beaucoup, je la vois comme un alias de la Gravity. Notamment du fait du confort, bluffant pour une RA à 68 je crois, et pour la tolérance sans doute due aussi à ce tamis à la même forme de goutte d'eau que la Gravity. Excellent contrôle, de la vivacité, excellent spin et slice, ça part bien au service, sur les frappesaplus appuyées, excellent stabilité à la volé... Franchement, à part la finition qui a l'air bof, dans le jeu c'est super sympa et efficace En face j'ai aussi pris une Shift et une TR960 Tour, je l'ai trouvée meilleure, plus facile et complète (la Vortex reste au dessus en terme de lift et de patate) En plus Decath a le professionnalisme de corder les raquettes avec le même cordage et une tension raisonnable ! Super service !!

Hello, oui top, merci pour le lien ! Tu pense bien que j'ai vu l'exxxxxcellente vidéo de Jean-Pierre !!! (qui a l'air vraiment sympa d'ailleurs, on a envie d'aller taper la balle avec lui je trouve ) La review de tennis nerd et même sa "love letter" (carrément!!) à la raquette m'ont aussi pas mal convaincu d'un essai ! https://tennisnerd.net/gear/racquets/a-love-letter-to-the-prince-vortex/32485 Du coup j'en ai chopé une, trèèès bien pour l'instant franchement, mais j'attends de voir sur plusieurs sessions ! Je me suis déjà fait avoir par l'effet WOUAWWWW qui émeut le teenager au 1er soir... ^^

Hello, je déterre ! En effet je cherche cette raquette pour test, si jamais un classimien en a dans ses tiroirs ? Merci ++