Gloumar

Pardon del Pipo mais ce n'est pas une Graphite Pro 90 ta jolie raquette, c'est une Graphite MID tout court ! Et d'une série bien plus récente. Autant dire RIIIEEEEN à voir Pour ma part j'avais d'abord essayé un BB original : excellent. La raquette offre une très grosse prise d'effet et avec ce cordage c'était juste bon. mais trop cher : 14*18 c'est comme le Hummer, ça consomme... Ensuite le CO3 1.25 de extreme tennis, excellent. j'ai recordé récemment en MSV cofocus 1.27 ca marche bien aussi plus pechu, mais peu joué avec juste pour le fun, j'ai du mal à la reprendre depuis que je suis passé en Ozone...

Salut les geeks, Journal d'un retour aux sources ! Je m'explique... Il y a quelques années (3 ou 4 ?) mon GAS commencait avec mon début motivé dans ce sport et plutot... la montée de Verdasco dans le TOP10. En effet, je basardais bien vite ma wilson pro team (une raquette de kéké) pour acheter bien vite d'occase une Tecnifibre 320 en 18*20, une raquette d'hiomme, une vraie, que je croyais etre celle de nando (naif), le plus beau coup droit de tous les temps. Elle s'avérait malheureusement etre une XL, et très difficile en revers à une main. Mais bref, j'étais lancé néanmoins et je découvrais alors les raquettes "sérieuses" (un peu trop ss doute), celles avec lesquelles on peut retourner un service costaud sans se faire vibrer toute la carlingue et se démonter une épaule, mais aussi envoyer des gros pains à partir de rien J'enchainais vite dans la lignée : Dunlop aerogel 200 (rhhaaa) Babolat Pure Storm Ltd (rhaaa)... (mais aussi Wilson Pro Staff TOUR90) Des raquettes difficiles à jouer, mais avec lesquelles j'ai bcp fait évoluer ma technique, et j'ai découvert les cadres souples. Je me suis tourné ensuite vers des raquettes plus "jouables" avec les prince très souples aux tamis ouverts et "vivants" comme les graphite pro (14*18) et les ozone MP (16*18), que je joue actuellement avec bonheur. Mais quand on est atteint, on est atteint, et je n'ai pa pu m'empecher d'acheter il y a peu pour l'essayer ce magnifique specimen de Wilson Pro Staff ROK, un mid 18*20 hyper serré, dont j'avais pu lire les qualités en terme de frappe de balle (cadre souple, gd confort et très bonne précision) sur les forums TW. Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Un cadre beaucoup plus tolérant et puissant que la Pure Storm Ltd à laquelle elle ressemble bcp en terme de specs (avec 15g de moins qd meme) et de forme de tete de raquette, très ovoïde. Mais sans doute grace au poids, on en garde beaucoup plus sous la semelle et il est plus facile d'utiliser la masse de la raquette pour faire avancer la balle... Le controle est incroyable, la prise d'effets et le confort très bons pour la densité du tamis (le CO3 y est aussi sans doute pour qque chose), l'équilibre superbe, bref c'est un bonheur de frapper avec cette raquette ! Depuis, je retourne dans un magasin de sport et comme de par hasard, je tombe là-dessus !! Un lot de prince NXG Graphite MID, neuves ! L'une des rares Prince graphite Mid en 18*20, si je ne m'abuse, hormis peut-etre les CTS de l'époque Rafter ? Je connais moins cette période de production de Prince. Du coup, connaissant un peu les specs du cadre, notamment sa souplesse, et du fait de l'expérience réussie avec la ROK, j'achète une paire : Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us Uploaded with ImageShack.us La raquette est très particulière avec son cords d'une pièce (manche et tete) et d'une forme très travaillée, ses trous pour l'absorption des chocs dans le manche... Au niveau sensations, très bon kiff La raquette est très stable (idem que la ROK), plutot tolérante (ou bien alors je deviens un monstre en placement lol), maniable et précise. Le confort est là aussi et le feeling Prince un peu "coussin" tellement agréable ! (moins que sur les fiberglass qd meme) Voilà donc, bon je n'ai essayé tout ça que peu de temps en conditions d'entrainement, ça demandera d'y revenir bientot, mais je suis bien content d'avoir dégoté ces petites perles vraiment agréables à jouer, si vous en croisez ca mérite peut-etre votre attention ne serait-ce que pour le fun ! Et si vous avez d'autres cadres à évoquer dans ce style de raquettes un peu ouf, lachez-vous ! J'aimerais pour ma part trouver une Diablo MID, c'est un 16*20 mais bon... j'estime que ça rentre dans la catégorie

Joué en Compétition 1.30, un match "amical" joué après une semaine sans toucher la raquette. Tjs de très bonnes sensations d'emblée. Pas trop de jeu dans les cordes même après qques heures de jeu maintenant. Ss doute une perte de tension mais pas dommageable au contrôle. Pas ressentie en tous cas ! Nickel quoi Ah ouais le super smash orange, ca irait bien avec mon Ozone Tour C'est quoi l'orientation du SuperSmash ? Remarquez un cordage allemand avec des initiales SS, 'm'inspire pas... 'pas pourquoi...

C'est un instrument de torture ce truc ! Pour ce qui me concerne,les sensations avec la raquette sont très importantes, et je vois ce machin comme une véritable prison pour mes mains ! Je n'aimerais pas du tout avoir ça sur ma raquette... Et puis avec ça, essaie de faire tourner la raquette en position de relanceur, comme Fed... Môrche pô !!

Copieur Oui pour moi aussi le Compet est + souple + confort, mais aussi + vite et + spin avec un controle très bon. En tous cas moi à cette jauge je vois pas la diff en terme de précision, de trajectoire. C ptet différent avec des jauges plus fines, où l'élasticité du cordage doit jouer plus ? Et attention QUICKLY si tt le monde vend du compet, tt le monde ne le vend pas au même prix !

Sympa ce retour Jérome ! Dommage qu'on se soit pas fait notre petite session d'entrainement à ce moment-là j'aurais bien essayé héhé (d'ailleurs à ce propos je rejoue un peu mieux là et je me remets à jouer sur dur ss pb, donc s'il te manque un partner un de ces 4...)

Oui ct bien le 1.30 pour le P2, mais à 24/23. Faut plutot mettre -2 en travers avec les grosses jauges ? Hier grosse session d'1h30 avec le Competition, j'ai meme pas eu envie de reprendre la raquette en Cofocus pour voir... Ct une session d'entrainement avec des points, des points et encore des points, avec de bonnes frappes liftées des deux cotés et un bon rythme donc : le cordage ne bouge pas du tout. Enfin, j'ai du replacer une corde centrale une fois pdt la session mais c parce que je suis un maniaque de la symétrie

Oui on aurait sans doute du évoquer tout ça dans un topic kirschbaum, que d'ailleurs ERIC voulait créer. Comme lui ss doute, je n'ai pas trouvé gd chose au moment de poster mes retours sur ces cordages. En tous cas cela ne justifie pas ta réaction alex, ce genre de post HS arrivent sur bcp de topics matos sinon tous, pourquoi nous faire chier sur celui là dans lequel on est qd meme resté sur le sujet ? Pour tout te dire, les mecs dans ton style, aigris pour le principe et qui se la jouent grands manitous, je les conchie. On en connait d'autres ici, ils se reconnaîtront... QUICKLY pour te répondre, je suis toujours resté en Ozone Tour depuis ptet deux ans maintenant !! A mon avis pour faire court, les + par rapport à ta Lite : + lourde et + souple, donc + stable et + confortable. Mais c'est théorique Faudrait que tu essaies !

Bon, malgré les conditions très particulières (match sur les courts en plastique de la mairie de Paris, où le slice est l'arme ultime) j'ai pu essayer hier le Competition en 1.30. Et beh, les impressions de souplesse et de confort ressenties à la pose se sont confirmées : c'est LE PANARD cette corde ! Contrairement d'avec le P2 donc, je n'ai pas ressenti la petite rigidité, surtout sur les décentrages, que j'attribuais à la jauge (en comparaison du cofocus 1.27). J'ai certes tendu 1kg de moins que le P2 mais je me refuse à croire que cela explique toute cette différence de confort. Le cordage est clairement plus souple, et pour moi meilleur, voilà tout. J'ai trouvé un contrôle excellent, une bien meilleur patate et prise d'effets (là, la tension joue surement, mais aussi la souplesse du cordage), je crois qu'Eric en disait un peu la meme chose. Le P2 est pourtant vendu comme un cordage plus puissant que le Competition... Je n'ai pas trouvé par contre le cordage en défaut sur le petit jeu, je me suis bien amusé dans tous les domaines avec... Je trouve la couleur bcp trop jaune par contre, je préfère de loin celle du P2 mais po grave, si les sensations se confirment, et si mouvement des cordes + tenue de tension meilleurs que pour le cofocus, je vais switcher je le sens !

Bon j'ai posé le Competition hier sur une Ozone, c'est très souple et facile à la pose en tous cas J'ai hate de voir ce que ca va donner ! J'ai tendu à 23/22, 1kg de moins que le P2. Il parait que la tenue de tension est ouf, meilleure que le P2, tu en dis quoi Eric ?

+1. C'est la meilleure lol. j'ai failli t'en vouloir de douter de moi mais c'est bien moi, le mec qui a la raquette dans les mains, qui raconte de la merde J'ai idéalisé mes sensations sur le 1er test, c pas la 1ère fois que ça m'arrive. En tous cas j'ai refait plusieurs fois la comparaison depuis : Le P2 donne un bon confort pour la jauge, rien à dire c'est agréable. Très bon controle. Mais c'est en fait plus raide comme toucher que le Cofocus en 1.27 ! Ya moins de pocketing et donc moins de lift, et aussi moins de jus. J'avais bien fumé Je préfère donc le Cofocus, il bouge un poil plus mais c qd meme un cordage très stable, j'ai de meilleures sensations et une bien meilleure longueur de balle. L'habitude sans doute, mais je joue mieux avec c'est indéniable Pour le P2 j'ai baissé de 1/2 kg par rapport au Cofocus, à 24/23. Je vais ptet essayer le Competition carrément à 22 ! Apparemment c'est moins puissant que le P2...

Hello ! Merci de ton retour, c du grand art Je n'avais pas vu ton post et je revenais là pour donner mes impressions sur le P2 1.30 que j'ai monté sur une Ozone, et que j'ai enfin pu tester ce we ailleurs que contre un mur : gros kif ! Ca m'a pas beaucoup désorienté par rapport au Cofocus, ces deux cordes ont bcp de points communs dans la sensation de jeu et le rapport controle/puissance. Je préfère qd meme le confort du P2 et son plus gros pocketing à 1ère vue. Il me parait plus "CO3" dans la frappe. J'ai l'impression qu'il est plus raidasse au décentrage par contre, mais c'est diffile à juger ca doit etre le changement de jauge aussi, et puis c'est à la marge puisque maintenant je centre tout, évidemment En tous cas moi je joue plutot varié car j'aime bien rentrer dans le court et finir le point devant, et j'ai trouvé des supers sensations. Ce qui est bien c que je passais du cofocus au P2 sans aucun laps de temps pour me régler, ca m'a aidé à faire un bon test Franchement, je trouve ça très bien, on verra la tenue de tension il parait que c'est moins bien que d'autres, notamment le compét non ? D'ailleurs il faut maintenant que je corde ce dernier sur ma toute nouvelle Ozone !! (merci Diplo) Kirschbaum rules !

Oui l'accessibilité aux effets est assez ouf avec les 14*18 de chez Prince, encore que je ne connaisse pas celui-là... C'est une nouille aussi la CTS précision ou c'est plus rigide, de l'ordre des graphite ? j'ai pu essayer la powerflex 90 ya peu, elle doit "titrer" à 50 RA gd max

Salut tout le monde, sans considérer les cordages concernés, je vais passer de 1.27 à 1.30 pour un test. Je pense baisser de 1kg... Ca vous parait cohérent ? Merci @+

LOL. Effectivement le pb doit etre ni technique ni physique alors !! Non mais sérieusement je pense que Romain a raison : tu joues petit bras car tu n'as pas confiance. La confiance vient en faisant l'effort de s'engager dans la balle. Ce n'est pas un risque, c'est la sécurité même ! Faut se mettre ça dans le crane Il ne s'agit pas d'essayer de trouver une vitesse ou des zones de malade, mais il faut s'obliger à s'engager dans la balle pour la maitriser. J'ai le même problème, c'est tellement frustrant... Je dirais que dans ces cas là, tu joues une zone sécurisée, avec fermeté et engagement, pour consolider ton coup, et après tu capitalises là-dessus.

Allô la terre, je pense essayer le P2 et le Compét en 1.30. Ca donne quoi à cette jauge, pour ceux qui ont essayé ?? je ne trouve pas le topic qui va bien... Le compét que j'ai essayé sur une Blade Tour est en 1.25 à priori, et ça le fait bien. Vu la différence d'ouverture de tamis d'avec l'Ozone, je comptais partir plutot là-dessus. Car cette raquette bouffe vraiment les cordages Merci de vos retours !

Et beh voilà ce qui nous manquait : la vue 3D !!! Sont fous ces ricains... http://ephemeralize.com/EasternForehandGrip.html

Oui déné tu as raison pour le revers, le schéma n'est pas bon je l'avais remarqué aussi, la position de la main est plus compacte sur une prise semi-fermée de revers. J'avais utilisé ce schéma pour le CD exclusivement. D'accord aussi avec la prise continentale revers, je l'utilise aussi, mais n'est-elle pas identique à celle de cp droit d'où son absence ? je l'utilise aussi en tous cas Effectivement, avec un vocabulaire français, la correspondance US / EUR est plus facile à visualiser, merci Cela dit moi je vois ça sur le schéma US (je suis chiant lol) : 1. continental = 1er chanfrein haut = donc marteau ou continentale FR 2. eastern = méplat latéral = donc semi-fermée (l'hypoténar et l'index sont déjà sur le méplat latéral) 3. semi-western = 3ème chanfrein bas = donc fermée 4. full western = méplat bas = donc extreme ! En plus si on lit les sources US, ils parlent effectivement de la prise full western comme de la prise extreme (berasategui) ! Cela serait donc plus logique... Autre exemple : http://www.craigydontennis.co.uk/Pages/Guideonhowtoholdaracket.aspx L'ambiguité vient peut-etre du repère anatomique comme tu le disais : si l'éminence hypoténar est le "bout de la paume du bas près du poignet", alors oui il peut y avoir un décalage entre lui et la base de l'index. C'est mon cas perso en prise marteau, où cette partie se situe en effet sur le méplat supérieur alors que l'autre partie de la "paume du bas" est sur le 1er chanfrein comme l'index... En prise de coup droit en revanche, aucune ambiguité pour moi : l'éminence hypoténar et la base de l'index sont bien sur la meme facette, le gd méplat central. D'où une prise eastern à mon sens, et le décalage d'une facette avec la correspondance que tu proposes Pour l'article sur free-tennis, les images ont leur importance dans ce genre de méthodes, surtout que le texte n'y est pas du tt explicite sur la prise extrème. Et je trouve ça qd meme assez lourd de conséquence, et pas cool pour les débutants qui tombent dessus Batigol : tu ne visualises ss doute pas la même repère sur la raquette ? Pour faire simple, qd tu restes en mode playmobil (bras droit poignet droit), en prise marteau la raquette est aussi perp au sol comme qd on tient un marteau, dans l'axe du bras et du poignet. Dans cette position, la base de l'index se positionne sur le 1er chanfrein, l'hypoténar recouvre en partie le méplat supérieur. Tu ne vois pas le tamis. C'est la prise marteau !

Non, ce n'est pas une question de repère déné. Enfin, le répère que j'avais en tete est celui de la base de l'index (sources US effectivement) mais celui-ci est de tte façon dans le prolongement et sur la meme facette du manche que l'éminence hypothénar (le bas de la paume). En plus, "son éminence" ayant tendance à s'étaler et à recouvrir plusieurs facettes, le repère base de l'index est plus évident je trouve. Mais bref on peut donc bien parler de paume pour désigner cet ensemble, non ? J'avais compulsé pas mal de sources sur le sujet car je suis autodidacte et j'étais complètement paumé... Les sources américaines mais aussi anglaises (cf ci-dessous, the guardian) utilisent bien ceci : Une autre très bonne référence : http://www.tennisser...urbo_97_10.html Les photos y sont vraiment parlantes. Alors les repères "européens" dont tu parles existent mais ils semblent etre plutôt... franco-français On en trouve effectivement pas mal d'exemples sur le net (dont le schéma précédent) mais ils me semblent plus source de confusion qu'autre chose puisqu'ils utilisent le meme vocabulaire anglophone ! Génial, les gars... Vu l'origine de ce vocabulaire justement, je pars du principe qu'en toute logique ces repères "francisés" sont erronés (puisque différents) et que la vérité est bien ailleurs, en l'occurence outre-manche (huhu) voire outre-atlantique ! Dans le genre désinformation sur le sujet, on peut bien se marrer en regardant ceci : http://www.free-tenn...-de-tennis.html Où on peut lire que la prise Eastern (Semi-Western en "VF") est la prise fermée extrème de coup droit... Mouarf... Ya juste deux facettes de décalage avec la véritable position ! Drôle, non ? D'ailleurs sur le schéma francais, bizarrement, aucune indication pour désigner cette prise extreme de coup droit...

Héhé drole Je viens d'essayer par hasard le Competition (monté sur une raquette achetée d'occase), c'est du très lourd ! Quel confort, quel controle... Je vais m'intéresser de plus près à cette marque, et commencer par essayer ça sur mes raquettes.

Attention ya un GROS problème sur le schéma diffusé par beben : TOUT EST DECALE !!! J'avais aussi trouvé cette ressource sur le net et c'est juste nawak : la prise donnée comme continentale est la prise fermée de revers (qui a déjà essayé de servir ou même tenu un marteau comme ça ???), la western est en fait l'eastern... Bref, histoire qu'on parle tous de la même chose : Continentale (marteau) = paume sur le petit chanfrein du haut (prise "droite" : service / volée / revers 1main classique / cp droit "classique" McEnroe par ex) EASTERN = paume sur le grand méplat de droite (cp droit fed (il change aussi pour semi-W), del po...) Semi-WESTERN = paume sur le petit chanfrein inférieur (cp droit des autres) WESTERN = paume sur le petit méplat inférieur (cp droit des masochistes / revers 1 main fermé) Aaaaaahhh, un peu d'ordre... [Mode Maniaque/OFF] Sinon d'après ce que j'en ai compris : recouvrement = raquette qui vient coiffer la balle pour lui imprimer la rotation vers l'avant (lift) : à mon avis ce n'est pas tant le poignet (si tu ne joues que du poignet, l'amplitude n'est pas assez grande, tu vas gratouiller la balle mais pas la recouvrir) mais plutôt la pronation de l'avt bras pendant le mouvement de bas en haut (et jusque dans l'accompagnement) qui donne un bien plus grand bras de levier pour effectuer cette action de recouvrir la balle. Pour rappel pronation = partir de avt-bras ouvert (paume en haut) et finir avt-bras fermé (paume vers le bas). Comme si tu faisais l'essuie glace ou "NON" avec l'avt bras... Regarde le sujet sur le cp droit de Fed ça se voit très bien sur la vidéo...

Bien obligé d'y passer pour ma part, pas de parts au club au mois d'aout ! L Rien de spécial sinon : il faut juste se positionner à une bonne distance du mur pour avoir le temps de se replacer correctement sans avoir à bourriner pour que ça revienne Les effets répondent mal en revanche, les slices descendent en flèche, les lifts volent un peu Mais ça fait du bien pour travailler la régularité, ou alors tu peux tjs travailler les courses avt/arr lol J'aime bien aussi bosser le smash au mur. Bon ça oblige à frapper plus vers le bas qu'en temps normal (faut faire rebondir la balle avt le mur, qu'elle remonte ensuite après rebond) mais ca permet de bosser le timing ! C'est un coup très important...

Depuis ces 2 matches à oublier (ou pas), une session assez foireuse où je savais plus trop où ce que j’en étais (jeromemx pourra témoigner lol) dans des conditions difficiles (canicule we dernier). Et avant-hier j'ai fait une bonne session au mur, bien disciplinée et pour laquelle je me suis décidé et appliqué à frapper le coup droit tel que je l'ai décrit (enfin dans la mesure du possible lol). Le but était de retrouver sensation et controle de bâââse, surtout sur le plan de frappe, pour bien contrôler la hauteur de balle et l'effet (la latéralité ça va), et pouvoir jouer à terme à la fois des balles d’attente et d’attaque sans trop dévisser. Mes fautes viennent svt d’un mauvais plan de frappe, une mauvaise direction générale donnée au coup, et aussi de trop ou pas assez de lift. Comme ça, ça me permet au moins de viser en traversant la balle dans le bon plan. J'ai commencé par jouer doucement des balles à plat, en soignant la préparation, le contact, la fin de geste. J'ai retrouvé des bonnes sensations et j'ai essayé de varier sur cette base, accélérer, lifter en avancant plus dans la balle et en fouettant un petit peu la raquette à la remontée vers le contact. Tjs avec un plan de frappe propre. Le résultat est plutot probant, je me suis amusé et j'ai fait à peu près ce que j'ai voulu. Après, ce sont les sensations du mur, ça peut etre trompeur Je rejoue ce we, je verrai ce que ça donne…

Salut à tous, je rebondis sur le sujet car j'ai aussi eu un gros gros problème récemment. Après avoir trouvé une bonne marge de progression en coup droit, je suis revenu à de très mauvaises habitudes en pensant trouver du confort et de la facilité en match. Ben... ca l'a pas fait du tout !!! Il y a qques semaines, je perds le fil en plein match : après un bon début où je prends le jeu à mon compte (je mène 4-1 serv à suivre contre un 3ème série), je m'oublie un peu et au bout de qques fautes, je perds le fil : plus aucune sensation !! Je sais plus où j'habite en CD, je multiplie les fautes sur mon coup fort... Bien sur ya du mental, le stress du match n'aide pas, mais j'ai pas su gérer car fondamentalement je n'avais pas confiance en ma technique, meme si elle m'avait permis d'atteindre ce score... J'ai piteusement perdu ce match ainsi que le suivant dans un autre tournoi... La raison c'est qu'avec ce coup droit de "confort", je n'avais pas bcp de sensations : je ne "frappais" plus vraiment la balle, j’essayais de lifter en suréxagérant l'enroulement de la balle (en arrière, avec un bras bloqué en arc de cercle assez loin du corps). Du coup je ne sais pas toujours où en est mon plan de frappe, je m'engage peu vers l'avant, et si qd je le frappe bien instinctivement ca peut etre très efficace, je peux perdre le controle et balancer le bras un peu n'importe comment, surtout du fait de ce manque d'engagement... J'aurais aimé retrouver confiance en jouant des coups d'attente, mais je n'avais même plus les repères pour effectuer des frappes au moins régulières ! La perte de confiance m'empêchait aussi d'attaquer, j'étais paumé... Du coup, retour obligé aux améliorations entrevues avant la rechute : un coup droit d'inspiration un peu berdychienne, avec un préparation raquette bien haute et en arrière, une frappe franche et traversante bien devant (je ne sais pas comment dire : quand le bras vient dépasser le buste pdt la rotation de ce dernier et vient le ceindre ensuite) avec donc un bon transfert vers l'avant, et aussi du lift graçe à la boucle effectuée (le OBAO dont vous parliez) et au fouetté du poignet juste avant le contact. On voit bien chez berdych ces deux efforts là. Chez Fed aussi d'ailleurs meme si la prise est pas la meme (je joue en eastern aussi). Et puis il y a encore plus de relachement dans le poignet et pas tt à fait la meme position (appuis un poil plus fermés chez fed, non ? est-ce directement lié à la prise plus ouverte ??) Enfin bref, au niveau réalisation je suis encore loin du compte !! Par exemple je prépare mieux en arrière mais ensuite je tourne trop peu le buste et ne reviens pas face au filet à la frappe comme fed ou berdych : je fais passer le bras trop avant je crois) mais bon l'important c'est que ça me redonne : 1- de très bonnes sensations : la frappe est plus franche, je gère mieux le plan de frappe, je trouve mieux ma zone de contact, je sens mieux la balle. 2- un bon contrôle : je ressens mieux la hauteur, la direction et l’effet que je donne. 2- Ca m'oblige à une bonne préparation en arrière. 3- Ca m'oblige à un bon transfert vers l'avant : soit un meilleur engagement et une meilleure régularité. Je pense aussi avec cette technique plus simple pouvoir mieux m'adapter à différentes situations de jeu : je me rends compte que je m'oblige trop à tout frapper lifté assez fort et que je perds le feeling sur des balles plus à plat que ce soit pour un lob, un passing, ou même une attaque placée... Bref, je pense pouvoir me remettre à jouer au tennis quoi C'est un peu une question de mentalité aussi, jsais plus qui le disait ici mais il faut arriver sur le terrain en se disant qu'on va essayer de bien frapper la balle et de la controler, et surtout ne pas essayer de tout ravager sur son passage : c'est le meilleur moyen de se crisper et c'est clairement un de mes nombreux défauts, je veux souvent frapper bcp trop fort pour mon niveau de jeu... Meme si j'en suis conscient, c'est parfois très difficile de se contenir. C'est tellement jouissif de praliner aussi !!! Je sais pas encore ce que ca donnera en match, le stress paralysant pas mal la technique, mais je reprends confiance et c’est bien ça le plus important pour le moment C'est bien agréable de sentir vraiment ce qu'on fait ! (un peu comme refaire l'amour sans capote… lol) @ Nat54, sur la préparation en général : il faut avoir déjà armé quand la balle passe le filet, dixit les bons conseils de Brad Gilbert : "It's at the net !! Ready yet ???" Ca peut paraitre très tot mais il faut s'y obliger et commencer à préparer pendant le déplacement. @ JojoKoto : Un autre conseil de Brad tiens, pour mieux controler les retours appuyés mais aussi les attaques : remonter la prise sur le manche de quelques cms. On réduit ainsi la longueur de la raquette, son poids, le bras de levier et on améliore la maniabilité et le contrôle… Ca donne logiquement une frappe plus compacte, plus sure, ca peut ptet aider pour tes attaques, au lieu de ta prise à deux mains ? Sinon les conseils de Bibi en page 4 sont excellents, c’est le B.A BA mais il ne faut pas l’oublier : fixer la balle, bien préparer derrière et etre tjs en mouvement. Se concentrer la-dessus aide à controler le stress aussi...

Ya du fouetté, tu as raison... L'accompagnement de nadal est 3 fois plus long que sa préparation Mais quand tu regardes le mouvement de la raquette de nadal avant ce lasso justement, elle vient qd meme bcp plus gratter la balle devant que la fouetter, je trouve... En meme temps, c'est difficile à préciser de vue et sans les bons angles. En fait, nadal est un pur cow-boy !? c'est meme le seul capable de fouetter au lasso ! (pardon)