Linisalo

Le seul Lyonnais que je connaisse a 64 raquettes dans son sac. Alors si déjà avec une raquette, un Lyonnais fait de la magie ; avec 64 c'est tout simplement démoniaque . Et je confirme, même Harry Potter n'arriverait pas faire tournoyer cette pauvre balle comme ça . Rooooh, si j'habitais plus près

J'imagine que tu as une bonne technique alors. Ca me semble être une condition nécessaire mais, hélàs, pas suffisante pour que ton choix soit bon Pas possible : c'est comme vouloir le beurre et l'argent du beurre. J'ai l'impression que tu n'as pas essayer avant ... Je croise donc les doigts pour toi

Ca dépend : si tu as 12 ou si tu es enclins aux tendinites ou si tu débutes le tennis ou si ... c'est un très mauvais choix. Quel est ton style de jeu, ton niveau, ton âge ? Qu'attends-tu principalement de ta raquette (ex contrôle, puissance) ? As tu essayer la raquette avant de l'acheter ? Si oui et que tu as eu de bonnes sensations, c'est sans doute un bon choix; sinon, reste plus qu'à croiser les doigts pour toi

Ah oui, juste. Mais la taille moindre du tamis dimiue l'effet de la tension : l'amplitude d'une corde courte va être moindre qu'une longue corde (à tension et élasticité égales évidemment). Bref, il y a plein de paramètres qui influencent positivement ou négativement la prise d'effet. C'est pas facile :-/

A cause de la jauge plus fine ? Parce qu'en contrepartie, l'espace entre les cordes est plus réduit et donc diminue la prise d'effet. Donc, en ce qui concerne la prise d'effet, la jauge serait prépondérante sur le plan de cordage ? Mais peut-être que la "matière" qui fait les 2 cordage n'est pas comparable ?

Il y a déjà eu un grand débat à ce sujet ici :

Sincèrement, il n'y a que la condition phsique et une perte de 25 kg. L'année passée, ma technique et ma tactique était bonne mais impossible de l'exploiter car en retard sur les balles et sur les genoux après 30 min. Maintenant, je peux jouer chaque balle à 100% et je peut suivre un rythme bien plus élevé. C'est même souvent mloi qui imprime le rythme (je suis plutôt attaquant). Et en plus c'est tellement plus épanouissant et amusant de pouvoir augmenter le rythme

Kalenji ? Jamais essayé. Je dois avouer qu'elles ne m'inspire pas confiance; j'ai l'impression que l'amorti ne doit pas être terrible. Mais je me base seulement sur mon analyse visuelle qui peut être trompeuse. Par contre, pour des sorties sporadiques, c'est en effet peut-être suffisant. Pour abonder dans ton sens : j'ai pris 6 classements cette année (un septième est même encore possible) en bossant ma condition physique principalement avec le jogging. Et tu gagneras pas seulement dans le 2ème voire 3ème set : à chaque échange tu seras mieux placé et la qualité de ta frappe s'en trouvera améliorée. A un certain point, la différence entre classements ne se joue pas tellement sur la technique de base mais plus sur la capacité à appliquer cette technique rapidement et dans un rythme soutenu. Le jogging ne pourra que t'y aider.

Les magasins spécialisés en ont encore quelques paires ... Mais ça devient hélas très rare ; Reebok faisait pourtant d'excellentes chaussures. Note que depuis d'autres marques se sont mises à faire des chaussures pour les pieds larges. J'ai le même soucis pour le tennis. Au début elles me serrent le pied mais après quelques semaines, c'est nickel.

Chez Nike, pour avoir un bon amorti il faut en effet aller pêcher dans le haut de gamme. Mais n'importe quelle running Nike à côté de chaussures de tennis (même des k-swiss), c'est ultra confort . Maintenant, ça dépend du pied. L'inconvénient, c'est qu'on ne peut pas tester des runnings en condition réelle (c'est pas comme les raquettes ). Jeune, je me suis bousillé les pieds avec plusieurs chaussures avant de comprendre que j'avais un pied assez large; j'ai ensuite enfin pris plaisir à courir avec des Reebok. Maintenant, j'ai des asics gel (sais plus lesquels) mais je suis pas 100% satisfait; je dois mettre 2 paires de chaussettes sinon j'ai des cloches dans le creux du pied. Je pense que je reviendrai aux reebok pour la prochaine paire. Bref, tout ça pour dire que trouver les runnings idéales à sa morphologie et à son rythme d'entraînement n'est pas évident

PK KI5 avec un TGV à 24/22

+1 Excellent rapport qualité/prix. Pour 60€, tu as déjà une bonne chaussure qui devrait largement suffir pour une ou deux sorties quotidiennes d'une dizaine de km. En cas d'entrainement plus intensif, il vaut peut-être mieux envisager la gamme supérieure (principalement asics, nike ou reebok) pour un budget de 80-100€

Je comprend mais je suis pas certain que ça soit le bon calcul : avoir 2 paires (l'une pour le tennis, l'autre pour le jogging) te coutera environ 2 x plus cher au total mais elles tiendront chacune 2 x plus longtemps ... Je vois pas trop où est l'économie . Par contre tes articulations, muscles, tendons et ligaments s'en trouveront beaucoup mieux et tu prendras bien plus de plaisir à courir. Mais il est très important de choisir ses chaussures en fonction de sa foulée (pronatrice, neutre ou supinatrice).

Tu vas au devant de blessures à courir sans running. L'idéal est de se rendre dans un magasin spécialisé qui analysera ta foulée et te conseillera la chaussure la plus adaptée à ta pronation. Ne désespère pas de pouvoir augmenter ta fréquence de sorties. A force de persévérance, j'arrive maintenant à courir 40 km par semaine et je peux faire des sorties de 25 km alors qu'il y a 18 mois je ne tenais pas 4.5 km d'une traite ...