spoonnie

C'est ça... tu modifie l'équilibre de ta raquette, en deplacant son centre vers ta tête ...

Vrai, mais Muster ne liftait pas avec son poignet mais plus avec son avant bras. Sa balle était très lourde mais tu pouvais la prendre au rebond puisque elle était très profonde. Le rapport vitesse de rotation/ vitesse de déplacement était assez équilibré. Bon ce n’était pas facile de jouer ses balles mais faisable. Nadal lui fait tellement tourner la balle qu’il peut la faire tomber dans le carré de service (bonjour pour la jouer au rebond) et qu’elle croise ta position (ligne de fond ou un mètres derrière) bien au dessus de ton épaule… Tu ne peux ni la jouer en demi volé, ni attendre quelle retombe sous peine de te retrouver trop loin derrière… Borg était considéré comme un gros lifteur mais il n’aurait jamais pu maitre autant de poignet dans ses coups. Raquettes trop lourde, et physique pas adapté. Il y a 20 ou trente ans, un sprinteur ne devait pas faire trop de muscu du haut du corps sous peine de trop s’alourdir inutilement. Aujourd’hui (depuis 15 ans) ils sont obligés d’en faire pour compenser le couple de force qui exerce sur les hanches (prise musculaire du bas du corps disproportionné)… C’est un parallèle pour dire qu’en tennis, tu peux aujourd’hui développer ta musculature sans que cela nuise trop à ta tonicité musculaire. La muscu (pas uniquement du renforcement musculaire) est au programme de toutes les académies de tennis.

C'est pas une amortie gagnante que tu dois tenter, mais juste de quoi le faire monter au filet genre balle molle dans le carré de service.. Suffisamment courte pour qu'il ne puisse pas revenir au fond du court... Le but est de pourrir le match quelques jeu... Dès que ton adversaire lève, tu raccourci... tu couvre bien les angles, il ne sera pas comment jouer ce genre de balles. Evidemment, ca ne fonctionne qu'en 4 ème série, au delà normalement, tu te prend un parpaing qui te déborde... Mais normalement, au-delà (a partir de 30/1 30) tu ne dois pas tomber sur des joueurs qui lève les balles au plafond, de gros lifteur ok, mais c'est un autre problèmes.

En 4ème série, il ya une technique imparable. Pourris toi aussi le match, mais pas en levant la balle comme ton adversaire (il te battra à son propre jeu) mais autrement. Par exemple, abuse de l'amorti. Pendant un ou deux jeu (plus si ton adversaire persiste) tout les deux coups tu fais une amortie. Pas forcement pour gagner le point. Peu importe si ton adversaire peut renvoyer la balle. Ensuite tu lobe (ou tu passe), et rebelote. Au bout de quelques jeu, et à moins que le type soit très fort au filet et très endurant (c’est parfois le cas avec les pousse balles), il va vite revenir à un jeu normal… Pas utile si tu as un coup de débordement que tu peux jouer sur les balles molles de ton adversaire…

Le matériel... Impossible de lifter autant avec une raquette bois de 2 kilo... Et puis les joueurs sont aussi plus "costaud" qu'avant... Muscu, régime alimentaire adapté...

Même problème que toi... j'ai finalement,nt opté pour... une promo... Après avoir essayé plein de raquette, j'ai acheté deux wilson ncode 2 en promo chez decat sans les avoir essayé... Finalement ça me va pour le moment... Un peu légère et trop rigide... mais ça va... Je changerais de matos quand mon bras et mes jambes iront mieux...

Dans quelle mesure tu dois entre le seul pénalisé alors qu’ils sont signés la feuille de match avec toi ? C’est un peu injuste… La ligue aurait du pénaliser les deux ou rien... Elle donne raison à ce genre de pratique puisque elle cautionne une arnaque pas très fair play...

Marrant... Un club (quand j'étais jeune) faisait toujours la même chose... On a changé de prof et de capitaine une année, un type qui venait de métropole et un peu au courant des arnaques. On lui a expliqué ce qu’ils faisaient... Il a bien rit et nous as dit j'ai l'habitude... On a joué, on a gagné, ils ont demandé les certifs et licences. Mon prof leur as dis "Ont vous les a donnés avant les matchs ».. « Non vous nous avez rien donné ». « Si si je vous assure…vous les avez déjà vérifié.. Le type a insisté pour qu’on le lui « remontre »… Mon prof à refusé. Le mec s’est plein à la ligue (en cheville avec mon prof) qui leur a rétorqué qu’ils auraient du vérifier avant les rencontre et que après, c’est trop tard… Ca nous fait encore marrer…

Ouep. Que cela soit accessible via l'espace licencié, ok why not. Mais la recherche est quand même un peu laborieuse...

Ça tient peu être au fait qu'un joueur de foot se déplace principalement dans son pays pour son championnat se qui est compatible avec une vie de famille alors qu'un joueur de tennis parcours de monde toute l'année se qui est presque incompatible avec ladite vie de famille...

Ben justement, si elle n’intéresse personnes d’autres que les licenciés, c’est plutôt normal de leur réserver cette info… Non ? Spoonnie

Problèmes de confidentialité ? Avant, n’importe qui pouvait consulter le palmarès et le classement de n’importe quel joueur licencié… pas forcement génial. Aujourd’hui, il faut au moins être licencié, c’est plus restrictif ce qui est a priori mieux… Enfin, je crois

A plat ? Déjà de mon époque 90% des jeunes sur-usaient du lift... Le grand jeu de notre prof était de nous faire travailler les attaques à plat... Justement parce que personnes ne les utilisés… j’ai du loupé un épisode… Faut que je sorte le dimanche

Alors, rouste or not rouste ? Des détails, des détails

Je peux te dire par expérience que c'est... faux Enfin c’est mon vécue (et donc mon opinion) J'étais 30/1 à 13 ans (fin année 80) et je tapais des 3ème séries bien plus costaud que moi. Je jouais sur mes qualités, défense, vitesse, régularité… Evidemment, dans ma catégorie, je jouais différemment, filet, débordement… Je peux comprendre ton raisonnement si tu veux dire que « jeune » tu gagnes plus de points parce que tu joues plusieurs catégories dans un tournoi. C’est vrai. De même, je jouais 5 dans l’équipe masculine 3 et un dans l’équipe de ma catégorie et donc, je faisais plein de match… D’un autre coté, je faisais certainement moins de tournoi que certains adultes et donc à niveau égal, je valais n’importe quel costaud… D’où ma remarque, un 30/1 de 12 ans vaut un vrai 30/1 adulte, sous réserve que celui ci ne soit pas sous classé, ce qui est fréquent. Plein de copain aujourd’hui joue peu de tournoi (pas le temps, boulot, métro, dodo) mais pratique régulièrement est sont encore classé, mais joue bien mieux. Personnes n’a rencontré ce genre de gamin ? Pas de témoignage ? Spoonnie.

L'âge n'a rien à voir avec le niveau : Patrick Proisy à plus de 60 ans est encore 4/6. Personnes ne s'attend à ce qu'il perde contre un NC. Un gamin de 12 ans 30/1 n'a aucune raison de se prendre une rouste contre un vrai 30/1 même s'il à 25 ans et toutes ses dents Spoonnie

Pourquoi pense tu pouvoir la battre ? Spoonnie. P.S Ce n'est pas une question piège, je suis vraiment curieux de ta réponse

Je suis tombé sur cette paires de chaussures en solde dans un magasin, que j'ai acheté voila deux semaines. Elle me font aussi mal au pied gauche, voute plantaire coté intérieur. Formation d'une petite ampoule. J'ai huilé mon pied en pensant que ça pouvait venir du frottement de mes chaussettes mais ca n'a rien changé. Il faut peut etre que je les cass eun peu... A voir.

Maintenant, de là à savoir lequel est le plus efficace, je ne sais pas, mais il est remarquable que sur les 5 premiers à l'ATP, seul Federer je crois a un revers à une main. Et dans les 10...Blake et Federer. Classement ATP Technique Cla Joueur Nat Points Prog Tournois 1 Nadal Rafael ESP 13160 0 19 2 Federer Roger SUI 10700 0 20 3 Djokovic Novak SRB 10650 0 21 4 Murray Andy GBR 7190 0 23 5 Davydenko Nikolay RUS 5330 0 23 6 Del Potro Juan Martin ARG 4060 +3 22 7 Tsonga Jo-Wilfried FRA 3995 -1 21 8 Simon Gilles FRA 3960 -1 28 9 Roddick Andy USA 3940 -1 24 10 Blake James USA 3550 0 22

Allez, je refaits une exception pour Connors... mais c'est la dernière fois hein ! :judge:

Don le revers de gasquet est classe ? je suis d’accord avec toi, un joueur qui à un seul coup classe (ou beau) ne peut être catalogué comme joueur classe. Je veux bien distinguer classe et esthétique si tu me trouve un joueur qui est classe et pas beau à voir jouer, ou inversement un joueur beau à voir jouer mais pas classe… beau challenge non ? Spoonnie

Bon ok je suis d'accord avec toi, Nadal n'a pas un jeu "génial" même si il à des coups "géniaux". Par contre connors, il n’avait pas que sa niaque ou son mental. Il jouait les angles comme personne. Son utilisation du terrain et de l’espace reste inégalée. Il avait un jeu de pied phénoménal. Il te faisait jouer en mouvement en permanence. C’était un joueur génial. Quand au autres, ils on marqué l’histoire du tennis puisque on s’en souvient encore aujourd’hui. Mecir n’a jamais gagné de tournoi du grand chelem mais il à inspiré bcp d’autres joueurs. Le voir jouer était une grande source d’inspiration pour moi, petit « par la taille » (j’ai grandis après) 2ème série adolescent, je jouais toujours contre des grands costaud qui ne me laissais pas d’autres choix que de jouer en contre loin de ma ligne. En voyant Mecir, j’ai compris qu’en prenant la balle tôt, je pourrais développer un jeu d’attaque et ne plus seulement subir. Et grâce à ca, j’ai appris à monter au filet, à varier, à trouver des angles… De même malgré leur palmarès limité, Safin et Leconte sont des joueurs « géniaux », non ? Spoonnie

Ben quand qqun dit que la pluparts des joueurs qui ont de la classe ont des revers à une main, cela signifie que le revers à une main est plus classe que le revers à deux mains, non ? Et quand tu n’es pas d’accord (c’est mon cas), tu essaye de donner des contres exemples. Et quand on te dit que ton exemple n’est pas bon, tu en déduis soit que tu as tort (c’est possible, je ne prétend pas avoir raisons) soit que tu n’a pas compris ce que c’est un joueur classe. Et donc tu pose la question. Mais si il n’y a aucune ambigüité alors tant mieux Moi j’ai toujours du mal à definir ce qu’est la classe (en dehors de ma propre opinion) Tu dis que ce qui est subjectif, c’est l’esthétique des gestes. C’est pas sa la classe ? L’esthétique justement ? A+ spoonnie P.S débat parfaitement futile et donc... essentiel