-
Compteur de contenus
2 210 -
Inscription
-
Dernière visite
Tout ce qui a été posté par QUICKLY
-
Prince Textreme O3 Tour 100 (310)
QUICKLY a répondu à un(e) sujet de balduraz dans Raquettes compétitions
? j’ai hâte de l’essayer, les specs et le profil fin m’attirent, comme toi je pense rajouter un peu de poids en manche et à 6 et 9h -
Prince Textreme O3 Tour 100 (310)
QUICKLY a répondu à un(e) sujet de balduraz dans Raquettes compétitions
@balduraz Tu as essayé la O3 290 non customisée au Début ? Ça donnait quoi ! -
D’origine
-
Je rejoins sdo sur son retour, le plus flagrant est que je boise également avec ce cadre de façon inhabituelle ? par rapport à d’autres cadres même avec un tamis plus petit. L’engagement est très important avec ce cadre, en défense il faut être très vigilant autrement la balle part dans le décor, coup de poignée obligatoire
-
Après différentes mesures, je confirme que l’inertie se situe en moyenne à 290 nc, plutôt sur l’echelle haute qu’est ce qui te fais dire que l’inertie est faible ???
-
Peut être du à l’inertie élevé pourtant elle est bien en manche
-
Hâte d’avoir les specs de la 98
-
Idem pour la 310, elle est usante, il faut lui rentrer dedans en permanence, pas de puissance facile, la 295 est bien plus accessible
-
Je suis à 298gr et SW de 290 NC et ça bouge pas
-
Je joue souvent avec des gars fin 3ieme début seconde série jusqu’a 4/6 et aucun problème de stabilité ?
-
Plus tolérant, plus puissant, balle plus lourde, certainement plus maniable au vu de l’equilibre...
-
? a essayer, je le connais bien en plus ( j’arrête là je suis hors topic);
-
J’apporte ma contribution car j’etais mi figue mi raison dans l’avis de ce cadre et plus je joue avec et plus elle m’apporte satisfaction. J’ai un point faible qui est le service, et avec cette raquette j’ai passé un cap au delà de ma technique perfectible cependant je passe beaucoup plus de première et ma coordination est plus naturelle. Mon partenaire habituel me confirme cela et à plus de mal à retourner. Pour le reste, je lui trouve une bonne réserve de puissance (balle lourde) tout en étant précise, aucun problème de stabilité, à la volée c’est très très bien (de ce côté là mon coup de ? est la 100P) Gros avantage pour les frappes court croisés, c’est vraiment un régal, au vu de la souplesse du cadre, je trouve des zones plus courtes.? Le slice de revers est bien rasant et profond. Aucun regret, cela reste une raquette accessible et efficace sur tous les points. Elle est cordée en PLX 1.25 à 23.5/22.5, le cordage m’apporte une frappe plus compact que le MSV Focus Hex soft 1.20 que j’ai essayé juste avant. Idéalement je recherche un cordage sec/contrôle/prise d’effet en 1.20 ou 1.25.
-
Pour la Clash 295, ils ont revu le SW à la hausse par rapport à la version test, toutes celles mesurées étaient entre 291 et 295 non cordée ? pour avoir joué avec, c’est bien mieux, les balles sont bien plus lourdes, pas de flottement et j’ai pas spécialement trouvé de problème de tolérance. Par contre plus puissante
-
Re test Wilson aujourd’hui avec plusieurs personnes de différents niveaux. 310g Cordée en luxilon alu à 23kg / en face niveau 0 Comment dire, il faut vraiment lui faut rentrer dedans pour que ça sorte mais pour le coup, j’etais Au top niveau tennis pourcentage, 90% mes balles étaient dans le court, au bout de 15/20 mns à pleine intensité, mon bras a commencé à fatiguer. Donc plus contrôle que la 295g c’est certains, moins de longueur facile. 295g cordée en luxilon alu 23 / en face 1/6 girly Ca part vraiment tout seul et il faut bien gratter la balle pour que ça reste dans le terrain, la balle était lourde en face (1/6 obligé) par contre comme dans mes commentaires précédents si vous faites une faute de placement, si vous vous engagez pas, si vous êtes bien débordé, la balle sort à 2 mètres derrière la ligne. Plus tu lui mets dans la gue... plus elle est efficace. Pour moi c’est pas une raquette destinée pour un joueur à plat... La fille a repris sa raquette d’origine, une Wilson Ultra 100 et la balle avançait moins, elle forçait beaucoup plus, quand elle a repris la CLASH la balle était bien plus lourde avec une prise d’effet supérieur. Je reste encore mitigé bien que j’ai commencé à l’adopter par rapport à mes tests précédents, idéalement il faudrait que je fasse un test en match pour voir le comportement. 310 exit pour mon niveau, à moins de jouer à la base avec des cadres lourds.
-
Jauge 1.15 et 1.20 c’est ? je jouais à l’époque en Msv Focus hex soft ou ultra, c’etait Top
-
Non
-
Plus en manche, idem niveau confort et plus de poids dans la balle par rapport au modèle 280g
-
Yes 300g
-
J’ai testé la Beast 100 aujourd’hui et le rendement était supérieur à la Clash, pas de temps d’adaptation, et le cadre est bien homogène. Je suis vraiment étonné de ces notes sur la CLASH surtout pour des testeurs qui sont grandement critique d’habitude pour des cadres dit « léger » ?
-
Merci le lobbing ?
-
Re test d’1h en condition de match à 5/6 310g Quelques difficultés au service aujourd’hui pour passer la première, vraiment du mal à imprimer du lift au service et en jouant, en retour de service idem la frappe est franche mais c’est pas une lifteuse pour un sous. Faut lui rentrer dedans pour faire avancer la balle, par contre la balle reste dans le tamis lorsqu’on est débordé, la tolérance n’est pas sa qualité première. 295g j’ai joué 3/4 jeux avec, meilleures sensations au service, ça part bien plus facilement, dans le jeu c’est pas une machine à effet, peu tolérante je trouve, parfois des sensations de on/off en fonction de là ou on tape la balle, j’ai eu du mal à me régler et trouver de la régularité. Tamis souple mais cadre rigide. La 310 est cordée en Yonex poly tour fire à 23 (cordage un poil rigide, pas top pour la prise d’effets) ce qui fausse certainement en partie mon jugement sur le cadre la 295 est cordée en luxilon alu power soft à 22 ( cordage plutôt souple en sensation mais je préfère le PLX ou le Msv focus hex soft) je ferais corder les 2 raquettes avec mon cordage, pour mieux juger et être sûr de mon choix final. A première vue la 295 est plus destiné à mon niveau de jeu
-
Puissant c’est un grand mot, entre autre l’inertie très faible de la raquette et de l’equilibre en manche font que la balle n’a pas trop de poids cependant la balle est plutôt vive.
-
Petit résumé d’un échange sur 45 mns avec un pote 5/6 310g + stable + confortable Excellent mix contrôle/puissance Balle lourde dixit mon partenaire Lift dans la moyenne + Shop bien rasant Maniable pour 310 gr dans le jeu mais au service il faut être bien relâché car le poids ce fait un minimum sentir. 295g + très maniable ( jouet) Stable pour son poids dans le jeu et à la volée Plus puissant que la version 310 car j’ai l’impression que le balle flotte un peu du à l’inertie très (trop) faible Manque de poids dans la balle + Service ça part tout seul En tout cas excellente sensation sur les 2, pour moi idéalement il faudrait une 295 gr dans la tolérance haute du type (298-300 gr) et SW non cordée de 280-285) ou raquette de 310 avec la tolérance poids la plus basse du type 305-306gr