nico-lastar

Pourtant ils écrivent que le classement sera celui du jour du match. Peut-être pour les matches à partir d’octobre? A clarifier..

Hello! Question pratique: je bats 2 5/6 le 2/03/22; ils descendent au classement final de septembre; ils me sont donc comptés comme des 15 pour ce classement final. mais avec cette histoire de classement pris au jour du match dans le nouveau système, ça signifie que pour les classements d’octobre 22 à début mars 23 ils vont à nouveau les compter comme des 5/6, même s’ils sont descendus depuis?? J’avoue avoir intellectuellement du mal à capter le principe.

Non en Occitanie et Nouvelle-Aquitaine c’est comme ça également ;-)

Kaminax, je crois bien que tu n’as pas lu tout ce qui était écrit, ou ne l’as pas compris.. Oui il n’y a pas de descente. Mais non, les montées ne sont pas gelées!! Et elles seront même facilitées par le fait qu’il n’y ait pas de descente! Donc prend l’apéro et relaxe toi, s’il ne te manquait que qques points, et à condition bien sûr que les tournois reprennent, tu monteras certainement! Et si c n’est pas le cas, ça ne viendra pas de cette décision ;-)

Parce que comme tous les licenciés depuis plusieurs saisons, je reçois le mail le dimanche précédent.

Salut! J’ai reçu le mail: je suis bien maintenu à 15, il y a 5 joueurs dans mon palmarès sur lesquels l’outil s’est trompé (2 sur lesquels j’etais convaincu qu’il ne pouvait pas avoir raison, les autres grosses surprise).

Il l’est puisque c’est ça qui permet à un de mes adversaires de se maintenir et il est bien maintenu dans le compte-rendu de l’outil.

L’idée est sympa oui: pour les joueurs. Pas pour les clubs! Cela ferait concurrence aux tournois traditionnels, qui sont essentiels pour pas mal de clubs..

Et surtout une grande partie de ceux montés à un intermédiaire redescendent..

Dans ma région (Midi-Pyrénées), à partir de 15/1, en gros personne ne se maintient. J’exagère évidemment mais je suis sûr qu’on ne dépasse pas les 25% de maintiens. Est-ce pareil partout? Ne pensez-vous pas que la Fédé envisage qque chose pour harmoniser tout ça?

J’imagine. Mais dans mes simulations j’ai bien tenu compte de ces bonus. Ça va me rendre fou ?

Merci beaucoup. C’est bien ce que je pensais. A cause de ce 15 qui n’a que 429pts sur les 430 nécessaires pour le maintien. Son maintien assurerait le mien. C’est dingue de se dire qu’avec 7 victoires à 2nde série (5 15 et 2 5/6), et quasiment pas de contres, je pourrais descendre pour... 1 point! Mais ce sont les aléas de ce merveilleux nouveau mode de calcul!

A la FFT c’est profondeur combien pour le classement final?

C’est adorable alors ;-)

Merci Paul. Mais ça c’est en profondeur 1. Or j’ai déjà passé des heures et des heures à fouiller les palmarès de mes adversaires, de leurs adversaires, voire des adversaires des adversaires de leurs adversaires... (oui je suis fou) pour calculer en allant au moins jusqu’à la profondeur 3 (mais avec forcément une marge d’erreur que l’outil n’aura j’espère pas ;-) ). D’où ma demande.

C’est ce que je crains également...

Bonjour Un peu stressé en cette fin de saison, et pas geek du tout malgré mes tentatives.. quelqu’un accepterait-il à l’occasion de tester sur cet outil ce que ça donne pour le licencié 6166994d que je suis? Merci par avance et bel été à vous!

Bonjour j’ai calculé le bilan d’un de mes adversaires (dont le maintien assurerait le mien par la même occasion à 15): avec le jeu des coeff et des bonis de double, il a (aura, normalement) 429 pts. Or il en faut 430 pour se maintenir à 15.. Savez-vous si l’outil arrondit au-dessus (430 donc) quand ça ne fait pas un compte rond? Ou est-ce laissé en l’état? Merci pour vos réponses!

Exactement! Merci pour la logique ;-)

Concernant le classement/niveau du joueur j’ai déjà écrit ce que j’en prnsais, donc je n’y reviens pas: on n’est pas d’accord, ce n’est pas un problème. Je précise quand même que le classement mensuel permet justement de réactualiser le plus regulierement possible le classement d’un joueur pour rester le reflet de son niveau ACTUEL, pas de l’année d’avant. Ton argument sur ce point va donc bien dans mon sens. Concernant le statut d’un tournoi pro, ça n’a aucun rapport. Le statut d’un tournoi n’est qu’une question administrative et financière, pas une question de niveau de performance...

Je viens de comprendre en regardant de plus près son truc: en fait ils ont affiché le classement de son dernier classement intermédiaire. Il y en a plusieurs pour qui ils ont fait ça, et ils affichent ensuite 2019 à côté du classement, mais ce n'est sans doute qu'un bug..

Pour info, un pote a déjà, sur son espace licencié, son palmarès/classement 2019! Même dans Adoc, ils mettent pour certains le classement 2019 (pas pour moi). Par contre très bizarre: dans le palmarès de mon pote, il a 4 ou 5 joueurs harmonisés au classement au-dessus duquel ils sont calculés! Et ce sont des 3è série! Très, très étonnant...

Et donc qu’est-ce que ça changerait si on retenait le classement actuel plutôt que futur? Ce serait limite pire si on suit ta logique, puisqu’en principe au jour du match tout ce qu’on connaît de l’adersaire c’est son classement du jour..

Moi ça me semble tout à fait logique: ce qui compte, c'est le niveau du joueur lors de la saison où on le rencontre. Or ce niveau est celui que traduira son classement en fin de saison. Son classement actuel est le fruit de ses résultats, donc de son niveau présumé, de la saison précédente. Par contre il est certain que voir un adversaire descendre parce qu'il a trop peu joué alors qu'il avait clairement le niveau, c'est très frustrant! Mais comment l'éviter?? L'idée de ne pas faire descendre un joueur parce qu'il n'a pas assez joué a également un côté injuste, et surtout c'est en opposition totale avec l'un des enjeux majeurs pour la fédé et les clubs, à savoir encourager la compétition!