spell

ados compet c'est pas simplement de l'ado qui fait du tournoi? enfin bref, c'est pas le sujet

c'est déjà mieux, mais alors leur tableau n'est pas super cohérent avec leur infographie ou l'inverse. et le tableau ne reprend pas les senior, ou les joueurs fragilisés. et les gros casseurs ne sont plus la cible première des hybrides, alors que leur texte reprend les hybrides sous la dénomination des kevlar/aramid. ouais suis un chieur j'avoue. edit: raaah je dis n'importe quoi moi ce soir. je pensais que ça venait du même site... my bad. d'une manière générale, je dirais qu'on devrait tenir les ados éloignés des mono, et des hybrides destinés aux gros casseurs. mais suis un radical, je leur virerais aussi les cadres ultra rigides

je suis étonné des conseils pour un enfant, notamment hybride, et mono, plus conseillés que pour des séniors. arf, pas d'images ... bon sélectionnez par exemple, "enfant". Puis "Senior". et enfin "fragile". de ce que je comprend, un mono est déconseillé pour un senior, mais "acceptable" pour un enfant??? et ++ pour un hybride??? plus conseillé qu'un multi ou boyau? j'aurais eu tendance à penser qu'un enfant était un joueur fragile par excellence:

spas faux. Et malheureusement c'est courant. entre les joueurs qui veulent du mono parce que puissant et pas cher, qu'ils vont garder 1an sur les raquettes du petit et les cordeurs qui n'informent pas les joueurs, par manque de connaissance et par confort, c'est assez désespérant, et/ou révolant , selon. faites gaffe les apprentis cordeurs, il y a une notion de responsabilité quand même.

c'est un réunionais le gars. il peux pas être opérationnel avant 11h/11h30... sinon il y a le démarrage de la journée façon granmoun, un pti 5f de rhum charette dès le lever du soleil, et même chose toutes les 30min jusqu'a ton match de 9h. ou bien tu seras étalé dans un caniveau. ...

c'est top yonex ... même si je me suis arrété sur celles d'il y a 10ans Comment va Tambouil?

et encore, heureusment que tu n'as quoté que la première partie de la phrase, en lisant ça: "En tapant vraiment dessus ça arrive qu'un bout sorte du cordage, mais sans plus. Pour le moment il fait plutôt bien son boulot." ... je plains totoro

bravo à toi! j'ai assisté aux débuts de ton site et déjà au départ c'était clairement prometteur. Bonne continuation en tout cas!

dis lui que: de l'eau a coulé sous les ponts, que l'herbe est parfois plus verte ailleurs, mais que tu veux t'en rendre compte par toi même, aux risques de l'aventure et au diable les tourments d'amants qu'il ne te mérite pas, que les sentiments des premiers jours ne sont plus les mêmes, émoussés par les galets au fond du ruisseau de la vie, que les bercements des eaux claires ne sont maintenant que tumultes entre les sombres ennuis et l'usure de la routine, que les heures se font plus longues en sa compagnie là ou le temps n'avait cours aux premiers jours, que sans doute votre histoire aurait été si belle, si autre, si seulement, ce n'était pas toi, et s'il n'était pas lui... ... enfin, tout ça, tennistiquement parlant bien entendu. spas dur quand même

ah ouais , j'avais pas vu ça sous cet angle. mais du coups, il aurait du poster ça sur AuFeminin.com, juste entre "comment dire à ma copine que j'aime les hommes", et "mon voisin fait trop de bruit, que faire??" parce que là... si c'est pour finir par , "comment vivre avec un coloc sans avoir à jouer au tennis avec lui (parce qu'il joue comme une merde et ne remet jamais de rouleau de pq quand il le finit) et ne pas lui faire de peine en lui annonçant" alors vraiment, A quoi bon parler tennis....??????????

si si j'ai bien compris. Tu le dis toi même, " vous ragez " , mais c'est parce que c'est frustrant !!! et puis, ton topic transpire la frustration, et ton attitude un poil hautaine dénote un coté "rageux". Par ailleurs, le titre de ton topic est un fail. tu aurais du l’appeler "comment ne plus galérer face à un joueur qui n'a jamais appris à jouer et qui s'en fout, mais qui me pose des difficultés parce que je pense que je suis meilleur que ça", et je le dis sans offense. tu constateras par toi même que c'est de ça dont on parle dans ce topic. Ton collègue aime les défis? met lui une rouste et fais lui comprendre que s'il ne fait pas l'effort de se perfectionner donc s'entrainer autrement qu'en faisant des matchs, il se prendra toujours des roustes. après tout, si il se rend compte que sans s'entrainer et en matchant à chaque fois, il te met en difficulté, alors il n'y a pas de raisons de changer quoi que ce soit non? la progression en tennis c'est fait de beaucoups de frustration, tant qu'on l'aborde sous cet angle. sinon ça peut juste être de la suffisance, et une surestimation de ses moyens. et un jour tu ne comprend pas pourquoi un mec avec une raquette de 1980, une chemise hawaienne et un bob ricard, qui joue au tennis depuis 3 mois te fais déjouer tout en fumant une clope aux changements de coté. et là, la chute sera encore plus dure...

a mon avis, tu es loin de dominer ton collègue en terme de niveau de jeu, tel que tu le laisse penser. saches que lorsque tu joues contre un joueur de meilleur niveau, et que tu parviens à tenir l'échange en cadence, c'est parce que tu t'appuies premièrement sur la balle du mec d'en face, et parce que lui implique la cadence mais en réalité il te fait jouer n s'appuyant sur sa propre vitesse de balle. par contre, lorsque tu n'as pas cette vitesse de balle qui te permet de simplement faire opposition pour renvoyer, et que c'est à toi de générer la puissance de balle, ce n'est plus la même histoire. . c'est comme quand on regarde un cours, entre un Be et un simple débutant. les gens sont parfois étonnés que les échanges soient réguliers, et constants lorsque ces mêmes débutants lorsqu'ils jouent entre eux, ne dépassent que rarement 3 échanges. la raison est simple, le Be implique la cadence et puissance juste nécessaire, pour ne pas mettre l'élève en difficulté, mais qu'il puisse s'y appuyer, et en même temps, est capable de faire face à l'irrégularité des retours de son élève en maintenant la régularité. le meilleur joueur des deux endosse aisément 70% de l'implication de l'échange, aussi paradoxalement que cela puisse paraitre. lorsque je joue avec des collègues moins à l'aise tennistiquement (sans prétention aucune), il leur est beaucoups plus facile de tenir l'échange lorsque je leur donne de quoi s'appuyer et jouer en opposition, mais si je varie et renvoie des balles sans consistance, on en dépasse pas les 5 échanges. De la même façon, si je fais l'effort de relancer dans une zone confortable pour mes collègues, afin que ça revienne davantage, ça nécessite de ma part davantage d'effort de déplacements (que si je jouais un joueur de même niveau que moi, en cadence) pour que l'échange reste régulier le but de cette explication n'est pas de prendre de haut les joueurs débutants, ou qui n'ont tout simplement pas bénéficié de formation tennistique, mais de remettre en lumière cette idée fausse de certains, à savoir, "quand je joue des joueurs plus forts je m'en sors mieux, DONC je suis du même niveau, DONC je vaux mieux que les autres joueurs de mon niveau". Et ça m'a tout l'air d'être ton cas , sans offense. il serait temps que les gens fassent la différence entre "je joue mieux quand je joue avec un joueur de haut niveau" et "je joue avec un joueur meilleur qui me fait jouer". La différence est peut être subtile, mais nécessaire, pour qu'on évite ce genre de conneries hautaines. si tu ne parviens pas à ne pas bacher sur ses balles molles et sans consistances, c'est que tu n'as aucun contrôle sur tes coups lorsque tu dois toi même générer la puissance de frappe. profites en pour bosser ça, et reconnais tes faiblesses au lieu de rager sur ton collègue, qui finalement n'y es pour rien. maintenant je partage totalement ton aversion des matchs systématiques, souvent sans intérêt. le pire étant de matcher des séances entières en jouant petit bras d'un coté ou de l'autre, sinon des deux... c'est chiant, frustrant et inutile.

tu peux aussi jouer l'attente de la bonne balle pour attaquer. le but n'etant pas de miner sur chaque balle, mais amener l'autre à la balle plus courte et attaquable le mettre en difficulté en faisant varier, et non pas rentrer dans sa méthode de moonball. fort à parier, puisque tu le dis irrégulier, tu ne devrais pas avoir de mal à obtenir une balle facile à attaquer pour au moins commencer une séquence offensive non?

sinon ça va le spam de pub générique ?

salut, contrairement à beaucoup je partage ton approche du système de classement actuel je jouais beaucoup étant jeune, il y a 17ans donc, et à l'époque, il fallait bien réfléchir avant de s'engager dans un tournoi, parce que les contre perfs faisaient très mal. On les redoutait, car en plus de faire mal au mental, c'est le classement qui était mis à mal! on ne pouvait multiplier les tournois sans multiplier les risques! pour ton approche de l'enseignement, et au sens du classement qui y es rattaché, je la comprend totalement. mon prof de l'epoque avait été assimilé 0, car il venait du maroc ou il était numéro 5 marocain. clairement, il etait plus intéressé par l'enseignement que la compétition, il ne faisait aucun tournoi, un problème au genou n'aidant pas, sinon les championnats par équipe quand on manquait de joueurs, et notre club était minuscule. ne faisant plus de tournois, il est descendu assez rapidement à des classements infèrieurs aux joueurs du club, mais ça ne l'a jamais empéché de corriger des joueurs bien mieux classés que lui, négatifs compris. et pourtant, il est venu un temps ou certains parents étaient dérangés de son manque de classement, et du peu de considération qu'il portait au classement, quand leurs enfants chéris prenaient des classements à gros renforts de tournois multiples, mais que le prof ne les encourageait pas forcément davantage que ceux qui n'avaient pas les moyens financiers de faire de même. les autres profs mieux classés qui voulaient jeter un doute sur son niveau de jeu réel se sont toujours cassés les dents. pourquoi un prof, et un joueur de niveau respectable, préférait il entrainer dans un petit club municipal, dans un quasi anonymat, sans reconnaissance de son niveau réel, moins bien payé que dans les clubs plus prestigieux? pour son approche de l'enseignement justement. qui lui a été laissé libre, du moins il est resté dans notre club tant que ce choix lui était possible. en tout cas je te souhaite bien du courage dans ton approche, et il est toujours intéressant de voir des profils qui ne jurent pas que par le classement. l'importance accordée au classement a complètement tué le partage tennistique à mon gout, du moins, dans les clubs que j'ai pu fréquenter.