tambouil

un copoly qu'il faudra changer au bout de 20h de jeu donc ... Un boyau aurait été plus intéressant dans tous les compartiments, et sans limite de durée de vie.

bonnes sensations, tolérant et puissant. Côté prise d'effets et contrôle, c'est moyen.

effet collant ou pas collant?

il y a rigidité et rigidité, les chiffres ne donnent qu'une mesure partielle du cadre; s'arrêter à ces qq données te ferait passer p.e à côté du cadre souhaité. Ce qui doit t'aider, si tu aimes les sensations fermes, c'est surface inf ou égale à 630 + 18montants. En résumant, il te reste la radical, la dunlop 300Tour, la tec 295 tfight 295. Hors de ses critères, l'artengo 920 et sa rigidité de 68 devrait convenir aussi (le cadre est issu d'un moule de radical) Avec qq modifs faciles, tu pourras moduler la masse et l'équilibre sans dépasser tes attentes (grip cuir, plomb etc )

Ça risque quand même de casser super vite

la LTD n'a que peu de puissance; cet aspect du jeu provient exclusivement du joueur. Essaie une Dunlop 4D AG 300 Tour; avec un peu de plomb en tête + un grip cuir, ça devrait plus te convenir ps: la Prince Rebel, t'as essayé Et les Tec, toujours pas?

J'ai eu hier les specs de Pete Sampras avec sa K Pro Staff 88. Non cordée, ça donne toujours un cadre de bûcheron (même si les specs sont un peu plus à la baisse): - poids: 380g - équilibre: 32.1 cm - cordage: VS team 1.25 montants/ alu rough travers, 30/30. À ceux qui veulent essayer, bonne chance ! (et prévenez l'assurance maladie ) je demeure admiratif de la puissance du bras droit du péPete (40ans cette année)

euuh, ce qui signifie??

lequel de tonic +?

Déjà, ce n'est pas une Super RD Tour. Pour le reste, difficile de voir si le profilé est constant ou non.

À confirmer mais mes sources me confirment bien autour de 67. Pourtant F. Verdasco a toujours joué avec des cadres lourds, souples et peu puissants... Je me demande s'il ne jouerait pas avec la Super RD Tour 95 sous cosmétique. Il faudrait un gros plan de son cadre pour vérifier le profilé pour cela.

Didier Mahet d'Avantage Service en a tout un stock, demande lui par mp

66 de RA !! Ils en arrivent quoi, chez Yonex?!

alors faut y aller au rhum

yep

t'es pas à 1.50€ près alors ?!

Gerland a été un chaudron pour la finale 1991 !! http://www.youtube.com/watch?v=8gwUqThI5Ig

enfin un qui suit j'aurais appris quelque chose, aujourd'hui, merci

sortie en Europe mais aucune indication technique précise fournie sur le site. http://www.tenniswarehouse-europe.com/catpage-YONEXRAC-FR.html http://www.tenniswarehouse-europe.com/viewlarge.html?PCODE=IS200

tu as raison, tout ça, c'est la faute à la marée chaussée ! Plutôt que de venir partager le verre de la convivialité, ils préfèrent rester entre eux... et verbaliser les fiers guerriers des courts ! Ce n'est plus l'esprit du temps jadis, mon bon Jiem

tout dépend du modèle considéré, c'est à mi chemin entre Wi et Head si l'on parle grossièrement; la tendance est à la rigidification. Aussi des cadres comme les Dunlop 4D AG et Yonex sont plus confortables mais restent stables. À ne pas négliger durant sa quête de cadre futur. Après il faut tester pour voir si les sensations conviennent ou pas.

RPM

Wilson est ferme de bout en bout, très souvent, càd des branches jusqu'au tamis (exception faite des Kobra, qui ont tjrs une forte rigidité en tamis) Head est plus souple que Wilson, à la fois en coeur et en tamis (ce qui fait que c'est plus confortable) Les Tec étant conçus par l'ancien responsble du département Raquettes de chez Wilson, les sensations sont très similaires et le rendement est époustouflant. Pareil, l'Artengo est rigide en coeur mais un peu plus souple en tamis que les Tec et Wilson, ce qui lui donnent un temps de contact balle/cordage accru, donc des sensations sympas. À tester !

et par effet boule de neiges, voilà comment un tournoi perd ses joueurs suite à de nombreux contrôles éthyliques positifs

sachant qu'un copoly, quel qu'il soit, devra être changer toutes les 20h de jeu? ça ne te pose pas de problèmes?