Grandcase

Ben tu sais, on peut quand même jouer avec une Pro Staff et se faire plaisir tout en étant un joueur de 4ème série. Bon, après ... de là à en tirer la quintessence ... c'est une autre histoire, mais ça ne veut pas dire qu'on ne peut rien en tirer du tout. (enfin... à part la Sampras 85 ou la Tour 90 qui sont probablement injouables en dessous d'un gros niveau ...) Comme l'a bien expliqué Kriztof Pratiquement toutes les raquettes dites "de compétition" requièrent un certain niveau de jeu.

Bon, si on parle bien de la ProStaff tour noire et jaune "ex-celle de Federer" (même si c'est toujours la même), il y a des différences asssez notoires entre 90 et la 95 : La Tour 90 Poids (non cordée) : 340 gr Equilibre (non cordée) : 31.7 Rigidité : 67 (rigide) La Tour 95 Poids (non cordée) : 304 gr Equilibre (non cordée) : 30.2 Rigidité : 63 (semi-rigide) Bref, en dehors de la taille du tamis, c'est pas vraiment la même raquette

Quand dites "Pro Staff 95", vous parlez de laquelle ? A ma connaissance, il y a plein de Pro Staff 95 : la vieille "Edberg", la Rok, la hyper Pro Staff (Gaudio) 6.0, la hyper Pro Staff 6.1 (design identique à la Gaudio), la Pro tour 95 (design identique à la Pro Tour 90 de Federer) ... et j'en oublie probablement ... Ah, il y a aussi la ncode six-one 95, presque identique à la six-one Tour 90 ... La plus belle de toutes les plus belles, c'est la 85 de Sampras. Mais bon, soyons sérieux : c'est pô pour moi !

Sais pô. Pour l'instant je bosse mes coups et je veux d'abord progresser de façon significative avant d'aller jouer en match. J'ai fait quelques ch'tits premiers tournois en mai - juin pour situer grosso-modo mes (relatives) forces et mes faiblesses et j'essaie maintenant de mettre en place un jeu suffisamment cohérent pour pouvoir passer à la taille au dessus. Peut-être seulement en septembre, on verra ...

Tu peux aussi mettre la balle en plein SUR l'aversaire, ça s'appelle la technique Lendl

Yo, c'est aussi les infos que j'ai. T'tes façons, c'est logique => lourdes et souple ou légères et rigides. Parce que légères et souples, c'est des macaronis ...

Ah bon ? Tu trouves la Radical plus souple que la Prestige ? J'avais cru comprendre qu'elle était plus légère mais plus rigide, au contraire ... C'est moi qui me trompe ?

ET PIS C'EST TOUT !!! :angry: :angry:

Les voilà :

Vous trouvez qu'elles se ressemblent, vous ? Moi, j'ai des doutes ...

Exact, et puis chacun est libre de décider ensuite de sa propre tactique. Rien n'empêche non plus, quand on mène confortablement et qu'on est bien en confiance de lacher quelques coups brillants, de faire hurler les foules et de déclancher d'interminables "ola" Je ne crois pas que la question soit de limer ou de ne pas limer, mais plutôt de gagner des matches (à priori, c'est un peu ça, la finalité ...). En 4ème série, le principe d'être capable de remettre une fois de plus que l'adversaire apporte également un beau capital-confiance et après ... ben, c'est chacun selon son inspiration et son talent. Moi, j'ai bien aimé ton post, et je trouve qu'il apporte quelque chose. Cela ne veut pas dire que je m'oblige à appliquer systématiquement cette tactique, mais je peux très bien m'en souvenir dans le moments où j'ai besoin de resserer les boulons. Rien que pour ça, merci Quant à "oui, mais qu'est-ce qu'on fera à partir de 15/1 ?" Ben, euh....... on verra quand on s'en approchera .... :whistling:

Ben, pour mon service à plat, ça dépend grandement de mon lancer de balle. Si je frappe la balle bien loin devant, ça descend bien. C'est aussi simple que ça. D'ailleurs, pourquoi est-ce qu'il y a des jours où c'est si difficile de faire un truc aussi simple que ce p... de lancer de balle ??? J'imagine que pour un pari d'un verre de limonade, je dois être capables de lancer la balle de façon à ce qu'elle rebondisse 10 fois pile 1m50 devant moi, et pourtant il y a des jours ou ça part partout sauf là où je veux. C'est grave, Docteur ?

Goog, bien joué ! Merci pour ces précieux conseils ... et pour ta promesse de remboursement si ça ne marche pas ...

On a vu que peu de joueurs pros sont vraiment passés au Liquid Metal et que la plupart d'entre eux jouent avec des modèles plus anciens peints aux nouvelles couleurs. Juste pour info : selon ceux qui ont pu essayer les différentes Prestige, laquelle est la meilleure ? A Nice, il y a un magasin qui balance l'ancienne gamme Head à 99,00 € la raquette. Il me semble bien que les i-Prestige (Prestige intelligentes ?) en font partie.

Moi, j'utilise les Décath' jaunes à 3.99 €. Je ne sais pas s'il y en a des mieux, mais je les aime bien. Idem pour le cordage, j'ai essayé la semaine dernière un Head Control-quelque-chose et j'ai pas plus aimé que ça => je suis revenu à mon Control gut tout simple de chez Décath' et ça me va très bien. Comme quoi, des fois ...

M... encore un sujet qui n'a rien à faire dans "Matériel" J'y arriverai, j'y arriverai ... :w00t:

L'autre jour, j'ai emprunté un appareil photo numérique à un pote et j'ai demandé à mon fils de prendre toutes sortes de photos de moi à l'entrainement, histoire de voir un peu si mon tennis ressemblait à quelque chose. Ben, j'ai appris plein de trucs sur mes qualités et mes défauts. Dans le registre qualités (c'est beaucoup plus court), j'ai notamment vu que je jouais complètement relâché et que je frappais la balle en avançant (du moins la plupart du temps ...) Dans le registre défauts (vous avez du temps ... ?) : je fléchis peu voire presque pas, mon jeu de jambes est approximatif, j'ai un mouvement du poignet qui sent le poisson sur ma volée de coup droit et je suis pas mal de face sur toutes mes volées :dur: Ben franchement, c'est vachement instructif. Maintenant, quand je cherche à améliorer un coup, j'ai une image de référence dans la tête, ce qui m'aide à me positionner différemment en visualisant beaucoup mieux ce que je fais. C'est sur, vaut mieux choisir un court un peu discret et une heure pas trop fréquentée sous peine de passer le mec qui se la joue grave ... :online2long:

Témoignage perso : je sers à plat et plutôt fort dans la plupart des cas. 1) quand je joue mal, c'est la première chose qui se dégrade. 2) je me rends compte que je dépense trop d'énergie dans ce compartiment du jeu et que je n'ai pas suffisamment de sécurité entre mes 1ères et mes 2èmes. Aujourd'hui, pour progresser, je suis en train de travailler pour mettre des effets dans mon service. Si j'y arrive correctement, j'arrête de bourriner et je varie mes effets pour suivre autant que possible à la volée. A priori, jusqu'en milieu de 3ème série, ça suffit et c'est même plus efficace que des grandes claques.

Euh, moi non plus, je vois pas bien. Mais comme ça m'intéresse, si tu pouvais explicationner un peu, ce serait cool

Non non, pas trop cirage de pompes, Grandcase ...

Non, pas hors sujet et plutôt intéressant, en ce qui me concerne ...

En même temps, ça semble logique que les pros ne changent pas de matériel 3 fois par saison. Ils ont surement autre chose à faire qu'à suivre les choix marketing de leurs fournisseurs ... Au fait, y joue avec quoi, Dédé ?

Intéressant point de vue, Watusi. Pour ma culture perso, quelles sont les différences que tu vois entre la vraie n-code et celle utilisée par RF à Wimbl ? Cela dit, ça ne change rien : même si Federer n'a rien changé du tout, Wilson fait la promotion de la n-code et la Tour 90 pourrait bien s'en trouver dévaluée ...

Maintenant que Roger joue (et gagne) avec la n-code, on devrait pouvoir trouver la Pro Staff Tour plus ou moins bradée, non ?

Suite à un post "Raquette antique", je me demande avec quoi il vous est déjà arrivé de jouer pour le fun. Moi (mais je suis surement plus agé que tout le monde, ici ...) j'ai commencé avec une Wilson Jack Kramer, puis je suis rapidement passé aux Maxply, principalement parce que Big Mac avait gagné Wimbl avec ... :-)) En y repensant, c'était injouable ces trucs-là ... En tous cas, elles étaient vendues avec une belle housse, prévue pour contenir aussi les presse-raquettes ... :-) Sinon, j'avais un pote, c'était un vrai cauchemar : il faisait exprès de jouer avec la tenue la plus naze possible et avec la raquette de sa grand-mère, surement cordée en fil de pêche. Il donnait toujours l'impression de courir à l'envers et de prendre appui sur la mauvaise jambe au moment de la frappe. Sa raquette était rarement dans la bonne direction et sa balle montait souvent à 10 mètres de hauteur et les effets qu'il lui donnait (sans trop savoir comment) la renvoyait toujours là où on l'attendait le moins ... Moi, de mon coté, j'avais la tenue coordonnée Tacchini, les chaussettes assorties et mes 3 raquettes soigneusement posées à coté de ma chaise, rangées dans l'ordre de tension du cordage ... Je prenais une branlée à chaque fois. J'avais l'impression de jouer 2 fois mieux que lui et je n'arrivais jamais à le battre ! Comme je me prenais un peu pour un cake à l'époque (on avait 17 ans) c'était dur pour mon égo et je lui dois quelques Maxply cassées. Maintenant, ça me fait bien rire et je me dis que j'ai surtout pêché par orgueil ... :-)))