curio

quand même !

philou29, bienvenue parmi nous. Je crois que tu peux mettre ton en signature, tu gagneras du temps

C'est une raquette Bosworth ! Un topic sur Talk Tennis qui en parle Et d'après ce qu'on dit, c'est très bon ^^

Ouai c'est sûr qu'on projette chacun sa vision des choses mécanique ou son ressenti sur une hypothèse qui nous semble probable, mais il n'est pas évident d'avoir l'outil adéquat pour vérifier ce qui se passe réellement. À la limite, il faudrai une corde capable d'indiquer elle même sa tension en différents points

Moi j'ai trouvé ça cool, ça fait avancer les idées petit à petit en ajoutant les éléments de réflexion des autres

Pas assez élastique !!

Mé heuu, 50kg était une valeur d'exemple, j'aurai aussi bien pu dire 28534 ou 3.14. Tsss

J'entend bien, mais c'est sans rapport Pour essayer encore un autre exemple : Tu prends une corde de 12m et tu lui appliques la traction d'un poids de 50kg pendant 1h, qui tape dans son domaine élastique tout comme dans son domaine plastique. Tu prends 2 bouts de cordes de 6m chacuns, auquels tu appliques exactement la même traction. Ceci fait, tu recolles les deux bouts de 6m pour avoir une corde de 12m et une de 6+6 recollés ensemble. Eh bien c'est simple : les deux en sont exactement au même état d'un point de vue plastique et élastique. Es tu d'accord avec ça ? Le 1. représente la pose en 2 noeuds, le 2. représente la pose en 4 noeuds.

Dedal, tu confonds le domaine élastique et le domaine plastique. Le domaine élastique, c'est ce qui fait que le cordage fait trampoline. Le domaine plastique, c'est ce qui fait que le cordage perd sa tension.

Comparativement à un ATW oui, c'est mon avis. Pour la même tension montants/travers je pense que le 4 noeuds n'a que des désavantages, avec pour principal la mauvaise tension résultant sur les dernières cordes à cause des ponts non tensionnés vers les noeuds.

Ah ouai d'acc Je te posait la question car j'avais aussi testé une Aero Storm (la version 300g) cordée avec un synth gut pourri pour avoir la même sensation d'horrible planche. Et depuis un nouveau test du même cadre mieux cordé m'avait révélé qu'il était bourré de charme et très efficace dans le jeu.

Tu mesures combien Ou plutôt : elle était cordée comment ?

Merci steph, cette explication là est beaucoup plus intéressante et convaincante Je pense aussi qu'on a tendance à éloigner la tension de la zone de centrage, que ce soit pour les montants et les travers. Logique, à force de taper dessus ! Et l'écart de tension doit augmenter avec la friction des cordes entres elles (pouvant s'accumuler petit à petit), jusqu'à un certain niveau de friction ou elle empêchera réellement les cordes de glisser. Toujours dans cette hypothèse pour donner un exemple, la plupart des monos doivent souffrir de manière importante de cet effet, alors que des multis tecnifibre, dont les corde sont difficiles à remettre en place doivent en être immunisés. Pour l'échange de tension entre les montants et les travers en 2 noeuds je suis aussi d'accord. D'ailleurs je me retrouve souvent à mettre la même tension en montant et travers, surtout sur les cadres qui sont moins déformés comme ça. Par contre, je ne vois pas pourquoi le sweetspot serait + "sec" en 4 noeuds ?

C'est vrai que quand tu vois le peu de corde qui court autour du cadre quand tu vais une pose en 2 noeuds standard (surtout avec 1 retour sur le premier travers) + la recommandation constructeur, ça ne laisse pas grand doute sur la "bonne" manière de corder cette raquette J'avais même lu que Nadal donnait aux cordeurs l'instruction de faire ses cadres en "bottom to top".

Idem ! Sinon en 2 noeuds standard on fait effectivement les travers de bas en haut, mais c'est ce qui est préconisé par la fiche du plan de cordage du fabricant. Et sur une raquette rigide comme ça, ça ne me choque pas . Enfin je corde quand même les miennes (ainsi que celles qui ont le haut du tamis quelque peu râpé) en ATW UKRSA, donc 2 noeuds, les travers de haut en bas et une bonne symétrie droite & gauche grâce aux noeuds placés sur le dernier et le premier travers,

S'ils ont mis le mot "power" dans le nom, est ce que ça signifie que c'est un cordage orienté puissance ? Alors l'Hyperion est le lisse et le Tornado le texturé ?

Ouah là t'es dur quand même tambouil, ils ne sont pas ultra méga éloignés non plus. Enfin si tu met 1kg de moins au Pure Plasma. Préférence perso pour le Nando en tout cas, questions sensations et constance de la prestation.

Alors la modification technique sur la Pure Drive, c'est qu'ils ont ajouté du Tungsten à l'intérieur. Si je me souviens bien de l'explication du commercial, ça consiste en un fil de Tungsten qui court tout autour de la raquette. Expliqué comme ça ça semble bizzare, j'aurai mieux compris si c'était un des fibres integrées au tissage. 'Faudra que je lui redemande. D'après ce même commercial cet ajout modifie légèrement les sensations et le comportement, par contre la mesure de rigidité n'en est pas affectée, donc on reste avec les mêmes specs.

Je vois qu'il y a une grosse incompréhension en ce qui concerne la perte de tension d'une corde. Pour être précis, cette perte peut s'exprimer en pourcentage. Ce n'est pas de couper une corde en deux partie qui va diminuer sa perte de tension. Sans ça, on corderai en (16+19)*2 = 70 noeuds pour diminuer au maximum la perte en tension ! Et... bien sûr que non. Qu'on ai 6m + 6m de cordage d'installé sur une raquette, ou bien 12m, ça revient au même, au final on a toujours 12 mètres... sauf que le pire est que peu importe la longueur ! 10% de 12m, 10% de 6m ou 10% de 5cm donnera toujours la même perte en tension, qui fera passer cette même corde de 25 à 22.5kg.

Ah oui, pas mal ! Ceux là sont + fin que les babolats

Source ? Mesures ? Pour la question de la circulation des cordes je veux bien que ça puisse jouer, s'il y a une différence importante de tension entre les montants et les travers. Encore que dès que les montants sont creusés ils ne bougent absolument plus, donc on oublie la circulation des cordes à partir de ce moment. Mais par contre qu'une corde perte moins vite sa tension si elle est coupée en deux... ça me semble aller contre tout bon sens. Et de là à dire qu'on perd "bien plus vite" en tension en 2 noeuds, je crois que ça mérite une petite mesure Stringmeter pour appuyer le propos !

Salut seb31 ! Dans ton dernier message, on dirait que tu n'as plus envie de changer, alors que c'était toi qui avait cette initiative au départ. Alors pour faire simple, si tu n'as pas envie de changer, ne changes pas ! Ce qui ne t'empêchera pas de maitriser les deux un jour ou l'autre. De bons joueurs savent très bien faire les deux avec efficacité, mais en match ils vont faire uniquement l'un ou l'autre car c'est LEUR jeu. Voilà, comme tu n' pas de volonté de changer, ne te prend pas la tête, concentres toi sur ce que tu sais déjà faire, puis améliores le.

Il n'y a pas de polémique qui tienne 2 éléments occasionnent la perte en tension : la perte de tension de la corde elle même la longueur de corde non mise en tension, c'est à dire entre le dernier emplacement d'une pince avant le noeud et le noeud. Au pire, un troisième élément peut enter en cause, si un noeud est vraiment complètement loupé et se déserre. Mais bon il faut des noeuds franchement pourris pour que ça arrive. D'après ces paramètres, moins on a de noeud, moins on aura de perte en tension (qui se propagera plus ou moins au reste du tamis) à cause des ponts non tensionnés. Le cordage perdra toujours en tension petit à petit, en fonction de sa nature et son utilisation. Une pose en 2 noeuds induit la présence de 2 ponts non tensionnés Une pose en 4 noeuds avec un noeud de démarrage induit la présence de 3 ponts non tensionnés Une pose en 4 noeuds avec une pince de démarrage induit la présence de 4 ponts non tensionnés La pose occasionnant le moins de perte en tension est donc celle en 2 noeuds (que ce soit standard ou ATW, peu importe). CQFD

Ouai disons que tu n'étais pas obligé de changer de jauge. Je te conseille -2kg. 1 pour la raquette, 1 pour la jauge !

2 noeuds, quelle drôle d'idée de faire 4 noeuds sur ce cadre, surtout vu l'emplacement de l'œillet sur les travers !