Caïn

OK. personnellement, je ne dis pas que c'était une chèvre. Il a claqué des retours d'enfer, sorti des volées basses hallucinantes. Mais face aux Tchèques ça suffisait pas, il aurait fallu que son niveau du 2ème, il l'ait tout le match. Il se fait breaker au premier parce qu'il manquait de confiance, un break en double face à une bonne équipe, c'est fini pour le set. C'était pas facile pour lui, parce qu'il était dans la position du maillon faible et se faisait pilonner mais ça c'était prévisible.

C'est pas la question, bien sûr que n'importe quel joueur de club échangerait son niveau contre celui de Gasquet sans une hésitation. Le pbème c'est son niveau réel par rapport à ce que l'on attend de lui. Niveau mental, c'est évidemment pas PHM. Gasquet/Llodra, ça peut être une super paire mais il aurait fallu qu'ils jouent ensemble depuis un an, s'entraînent, fassent des tournois. Là, ça paraît juste improvisé, limite dernière minute. A ce compte il aurait mieux valu envoyer un Tsonga qui tire sur tout ce qui bouge et a le couteau entre les dents pour représenter son pays. Stepaneck risque d'être chaud bouillant contre Simon mais ça devrait passer. En revanche, si Jo n'est pas dans un bon jour, ça passera pas Berdych est monstueux, il revient à son meilleur niveau (Bercy 2004). Un autre problème c'est Forget, oui il était serein cet aprême mais il aurait mieux fait de leur rentrer dedans. L'idée de jouer une des balle de break à l'australienne sur le service de Llodra, du grand portnawak ! Si on avait Noah sur la chaise avec une équipe pareille, ce serait un massacre !!!

Un peu dur quand même. Sur le premier set il a une grosse responsabilité. Sur le deuxième, il joue énorme. Troisième, très bon mais Mika se relâche. 4ème, ils lâchent l'affaire tous les deux ce qui est nul dans un double de CD. Tsonga aurait été un meilleur choix. Comme d'hab' Forget merde dans ses choix.

Le pbème c'est que c'est côté tchèque que ça envoie !

Mieux que mieux même. D'enfer.

Gasquet a joué comme une bite. Il ne peut que faire mieux dans le second. Enfin j'espère !

Oui, d'ailleurs Forget devrait l'aligner en double s'il était logique. Mais ce n'est pas le cas, il a cassé la paire Llodra/Santoro qui était ce qu'on pouvait faire de mieux en la matière. Dans les suppositions, est-ce que la Monf ne serait pas un bon joker pour déstabiliser Stepanek en simple ?

C'est simple : te mettre une rouste alors que tu dominais.

A mon avis, tu as raison. Ne serait-ce que parce que sinon le service sauté avec élan serait beaucoup plus utilisé. On imagine les ravages qu'il pourrait faire employé par des joueurs athlétiques et entraînés, l'avantage serait considérable. Au volley ou le filet est beaucoup plus haut et où on a pas l'avantage de la raquette, le service sauté est le plus efficace, alors on imagine la boucherie que ce serait au tennis !

Mais tu ne peux pas être déclaré puisque seuls les BE ont le droit d'être salariés ! Donc soit tu es BE déclaré soit tu es init' (1 ou 2 ou même rien du tout) bénévole ou au black. A MOINS QUE, et c'est une parade que mettent en place les clubs, tu ne sois déclaré en tant qu'arbitre (mais à ce moment là, tu dois avoir au moins le JA 1). C'est ce qui se passe dans mon club, on nous a demandé cette année de passer le JA 1 pour être payé sur des matchs que l'on aurait soi-disant arbitrés... De toutes façons, c'est complètement nawak, toutes (ou presque) les écoles de tennis fonctionnent avec des init' payés, sinon elles n'existeraient pas.

Serveur/volleyeur droitier j'éprouve pas le besoin de changer fondamentalement mes schémas de jeu contre un gaucher. Si je sers bien, que je volleye bien le mec en face sera en difficulté que ce soit sur son revers ou sur son cd. L'erreur à mon avis, c'est justement d'essayer de tout changer : tu en viens à faire des choses pas naturelles et ça, ben ça marche pas. C'est plus de l'ordre de l'adaptation. Le tout c'est d'éviter quand même de donner trop d'angle en cd au gaucher. Mais en fait, tu peux avoir la même chose quand tu joues contre un droitier qui est mieux en revers qu'en cd, genre Tambouil Edberg. là aussi il faut t'adapter sans tout changer. Ha si quand même, un truc important c'est qu'en retour, il faut s'avancer d'avantage pour pas subir l'effet (inversé) du gaucher.

Démissionne tout de suite, y'a pas plus chiant comme boulot. entre le mec qui te prévient au dernier moment, genre à minuit la veille, qu'il peut pas jouer, celui qui est injoignable. Celui qui est là à 100% mais perds tous ses matchs, le capitaine de l'équipe adverse qui pinaille sur les terrains de ton club, la bouffe que personne a prévu, enfin bon j'en passe et des meilleures. Plus jamais je serai capitaine, ou alors il faudrait me payer cher !!!

Je me demande si tu nous la ferais pas un peu Gasquet style... Mais bon. En tout cas pour la tension, tu peux descendre jusqu'à 19/20 déjà. L'effet trampoline ne crée pas plus de vibration c'est le contraire : l'effet planche à repasser.

Il ne te reste plus qu'à apprendre le passé simple avec la même détermination.

Ouais Agassi/Sampras, j'uis d'accord avec toi c'est quand même limite de la daube à côté d'un match Tambouille/Jace. et je parle en connaissance de cause !

Ha mais moi, j'apprécie tous les styles de jeu. J'ai un pote qui était monté 15/1 en chopant des deux côtés, jamais une accélération mais alors une précision... Des gros bourrins à 5/6 se tiraient des plombs quand ils le jouaient. C'était génial à voir. Je dirais même que je préfère le type de jeu d'un Simon à celui d'un Gonzo, c'est plus fin, plus subtil. Mais bon je reste fan avant tout du jeu d'attaquant service/volée. Et donc, c'est pour ça que je disais que quand je reste au fond, j'ai l'impression de mal jouer, ça correspond pas au jeu que j'aime pratiquer. D'ailleurs pour prendre l'exemple des grands attaquants, dès que tu les vois moins à l'assaut du filet, c'est qu'il sont moins bien. Pour le chop bien sûr que c'est un coup génial. Mais y'a chop et chop, dans mon cas quand je l'utilise bien -pour monter long de ligne ou même sans consistance court en plein milieu par exemple- c'est en avancant. Si c'est parce que j'ai peur de lâcher en recouvrant là c'est pas bon. Et pour les cd idem, si j'arrondis parce que j'ai peur d'accélérer en prenant la balle tôt c'est mauvais signe, en revanche quand je suis bien ça m'arrive aussi d'arrondir mais là c'est vraiment pour repousser l'adversaire loin et même monter à contretemps. En fait chacun a ses propres repères pour se rendre compte s'il joue bien ou mal (surtout nous les plus de 40 !). Mais ils sont différents selon chacun et son type de jeu.

Donc tu vises le ciel. En même temps c'est un peu facile comme cible à atteindre, non ?

Pour moi jouer mal, c'est jouer défensif. Que du shop en revers et des ronds en coup droit (avec des amorties de daube parce que tu sais plus rien faire), service de merde, pas d'accélaration que des lobs si l'autre en face monte, bref un jeu de mamie. dans ces cas là, même pas la peine de me demander si je préfère gagner en jouant comme ça que perdre en jouant bien parce que c'est juste pas possible. D'un autre côté ça m'est arrivé de gagner en étant moins offensif que d'hab', me ruant moins au filet et jouant parfois sur les nerfs de l'adversaire en le poussant à la faute. Dans ces cas-là le jeu devient un combat physique et tactique et si j'en sors vainqueur, je me plaindrais pas même si y'aura rien eu de spectaculaire. Mais si dans cette filière je me fais ramasser, j'aurais tendance à être dans un état assez proche du suicide.

Bon désolé alors...

Ce qui est bluffant aussi c'est ta modestie !

Franchement ça nous est tous arrivé de regarder un match en tournoi et de dire à un pote, "ouais putain ça joue pas ". Pas de quoi en faire un drame. Ce qui te gêne à mon avis, c'est que ton copain relaie ces propos (assez banals je le répète). Alors que finalement, tu as bien joué le coup, le résultat le prouve.

Bien sûr que c'est intéressant. Le pbème, c'est que la gestion d'un club se fait dans un sens (voire deux) mais ne peut aller dans toutes les directions. Je m'explique. A partir du moment où tu ambitionnes d'avoir un grand club, avec des adhérents nombreux, capable de détecter de futurs talents tu n'auras pas la convivialité, l'esprit fêtard que tu peux avoir dans un petit club où tout le monde se connaît. Ce que je veux dire, c'est qu'il faut faire des choix. Et les assumer. C'est un peu comme en politique. Dis-moi quels choix tu entends faire, je te dirai si ça me paraît cohérent. Et concernant le topic, je crois qu'il faut traiter chaque point que tu as évoqués dans des topics particuliers. Même s'ils sont reliés... Bon courage en tout cas.

Yes ! et t'avais déjà (dans ce temps que les moins de vingt ans ne peuvent pas connaître !) le gars qu'était 30/2 et t'assurait qu'il jouait 15/1 facile. Sauf qu'en réalité ben il jouait... 30/2...

Tu peux aussi. Genre un sprint un gâteau, un autre sprint un autre gâteau etc. Résultat non garanti. Ou tu pousses ta bagnole sur 500 mètres à donf', puis gâteau.

J'ajouterais aux excellents conseils de Bim, la nécessité quand tu prends la balle tôt de la prendre devant, d'avoir un plan de frappe très avancé. Ce qui t'imposera sans doute d'écourter ta préparation. Mais dans ce cas tu peux retrouver de la précision en insistant sur la fin de geste (en direction de la cible). ça a aussi l'avantage de faciliter le transfert du poids du corps vers l'avant. Bon courage. Et si tu veux gagner en dynamisme, ça passe aussi par le physique. Corde à sauter, fractionné, travail de sprint et tutti quanti.