egucha

D'après certains posts TW ce serait bien du 18x20. Par ailleurs del Potro en 16 montants ça me paraît bizarre. Oui, plus intéressant qu'étonnant même ! Dans mes bagages de retour du Vietnam courant mai 2010, il y aura sans doute : une K Pro Staff 88 , une BLX 6.1 Tour et une BLX 6.1 95 asiatiques !

Catalogue Wilson asiatique Quelques modifications par rapport aux prévisions... La remplaçante de la K Pro Tour passe en 18x20 6.1 Tour BLX asiatique 319g en 16x19 Pro Tour BLX 314g en 18x20... je vais passer sur la 6.1 Tour asiat' moi ! ou la 95 plutôt, 309g en 16x18

Ce sont les protos 2010 de raquettes Gillete

Ah oui, par rapport à un tout vs, ok, j'avais mal lu le premier post. Mais du coup je peux répondre encore plus précisément : je déteste carrément jouer en vs intégral. Par rapport à l'hybride alu c'est un autre monde. Ca n'a tout simplement rien à voir. Sensations différentes, contrôle différent, réponse différente, tout comme je n'aime pas, alors qu'avec l'alu en travers, j'adore. C'est assez incompréhensible mais c'est un fait. En vs intégral je n'ai aucun contrôle et je dois frapper comme une mule pour fair avancer la balle. Pour moi c'est un montage extrêmement difficile à jouer. Dès que j'ajoute l'alu, je trouve puissance, précision et plus de relâchement.

Ou peut-être parce que l'inverse n'est pas satisfaisant question sensations... moi qui joue en vs/alu j'adore ce montage; par contre alu/vs je n'aime pas du tout, je trouve ça trop raide. En vs/alu ce n'est pas du contrôle que j'ai en plus, c'est du feeling et du confort. Au niveau puissance et prise d'effet c'est idem. Au niveu contrôle, j'aurais tendance à penser qu'il y en a un peu moins que pour le montage inverse.

Oui; j'ai tout de même lancé le terme de mode de vibration mais sans conviction. Le problème c'est que sur ce forum, quand tu veux rentrer dans les détails, tu te trouves confrontés à : - des personnes bourrées de certitudes mais sans recul qui te contredisent la plupart du temps sans argumentation mais avec force et conviction - des obscurantistes qui se gaussent sottement dès que les termes employés sortent des quelques centaines de mots que l'on entend au café du commerce - des indifférents - des personnes intéressées mais qui n'interviennent jamais - et enfin une extrême minorité de personnes qui essaient de réfléchir ensemble sereinement lorsqu'il se trouve que les plus nombreux et les plus bruyants sont dans les deux premières catégories, ce qui est pratiquement toujours le cas, c'est peine perdue de vouloir avancer vers quelque chose de concret. En plus il se trouve que le sujet est tout de même délicat et que le temps à consacrer est sans doute assez incompatible avec une activité quotidienne extérieure normale, même pour un esprit aiguisé.

Oui ce n'est pas le bon moment... même si j'arrive à jouer avec la nouvelle prise le taux d'erreur est tout de même trop important et annule totalement le bénéfice. Le problème c'est qu'il n'y a pas beaucoup de moments dans la saison avec un creux au niveau des matchs officiels. Il faudrait que je mette entre parenthèses une saison, et ça, je ne suis pas trop près à le faire au seuil de la troisièle série ! Ou autre possibilité, il faudrait une blessure, ce qui m'avait d'ailleurs permi à l'époque de passer de eastern à sw. Mais je préfère éviter

Bon finalement je reprends ma bonne vieille prise sw... il y a trop de boulot par ailleurs et j'ai perdu à 30/1 en eastern contre un type que j'aurais battu en sw et je ne m'en suis toujours pas remis Changement de prise coup droit Ca ne marche pas

Grossière, pas tant que ça en module; si je fais confiance à Wikipedia la variation maximale de g à la surface de la Terre est de l'ordre de 0,2%. Ce n'est pas suffisant pour obliger le monde du tennis à parler de tensions en Newton !

Le coup droit "lasso" n'est pas une technique à part entière, c'est juste un coup droit lifté dont le plan de frappe est plus près du corps que la normale, ce qui amène une finition au-dessus de la tête pour respecter la production du lift. C'est pourquoi on voit ce coup chez presque tous les joueurs qui ont une base de coup droit essuie-glace, mais uniquement lorsqu'ils sont en retard sur la balle, souvent en bout de course. En retard sur la balle => plan de frappe plus près du corps. Si Nadal le fait plus souvent que la moyenne, c'est parce qu'il a pris l'habitude de ce plan de frappe plus près et du timing qui va avec, et aussi parce que son épaule et sa condition physique lui permettent.

Pour ma part mon expérience récente m'incite à penser que le bb alu est bien plus puissant que le boyau, qu'on m'avait "vendu" sur ce forum comme puissant intrinsèquement. Mais de là à tirer des généralités multi/mono...

Et sinon en match ça se passe comment ? Tu as constaté des différences notables sur ton coup droit et ton revers ?

Ca me paraît étrange de changer de prise... quels pros le font ? Nadal en eastern ? Federer en prise extrême ? J'ai lu ça mais j'ai des doutes là-dessus. Pour moi c'est un choix de style de jeu sur le long terme, un changement de posture. Ajuster la technique, oui, un coup plus à plat, recouvert ou lifté en fonction de la situation c'est naturel. Mais changer de prise en fond de court cela n'a pas tellement de sens. Même si en coup droit je suis capable de frapper en SW ou en eastern à present, je ne vois pas l'intérêt d'alterner; à prise constante le changement de technique du coup suffit à proposer une palette suffisamment variée.

C'est propre techniquement. Par contre ça manque de vitesse au niveau de la tête de raquette, je pense que tu es un peu trop en contrôle.

Bonjour, est-ce que depuis que tu as constaté que tes derniers montants étaient moins tendus tu joues moins bien ?

Salut curio ! Tu ne changeais pas de prise entre coup droit et revers en sw ? J'ai essayé pendant un temps et c'est chaud. Surtout ça me donnait une sensation de jeu pas trop naturelle, celle que j'ai ressentie au tout début de mon passage à eastern => sw en coup droit. C'est vrai que la vitesse de la tête de raquette est essentielle; mais je ne suis pas sûr que la prise y fasse grand chose directement. Pour autant c'est aussi là-dessus que je travaillais en essayant de revenir à ma prise du début. En effet, en observant Federer et Nadal j'avais constaté un manque de vitesse globalement au niveau de la composante lift de mon swing (la pronation qui provoque l'ouverture de l'éventail devant soi). La vitesse qu'ils arrivent à obtenir dans cet éventail m'a toujours sidéré. En réalité j'ai fini par constater qu'il me manquait ce petit relâchement articulaire qui provoque le coup de fouet final en réponse à la supination préalable. Je contrôlais plus cette partie du geste que je ne la provoquais. Il se trouve qu'en prise eastern je parviens plus facilement à provoquer ce coup de fouet qu'en prise sw, même si je pense qu'en sw c'est tout à fait gérable; et c'est vrai qu'au final la vitesse est vraiment plus importante même si la frappe est plus difficile à contrôler. Je comprends donc très bien tes heures de mur, et j'en suis également à ce stade du réapprentissage. Mais quand tout se passe bien, ça part à deux mille ! Ne reste plus qu'à maîtriser une légère inclinaison vers l'avant du tamis pour plus de sécurité, et je posséderai également ce à quoi je voulais arriver.

Après une saison et demi avec ma prise semi-western et une confiance en coup droit énorme, j'ai décidé de revenir à une prise eastern ... mais c'est plus fort que moi... En fait j'étais passé à une prise fermée car mon coup droit au début était mon coup faible. Par la suite, apprenant à maîtriser le coup droit essuie-glace en prise fermée je ne me suis pas trop posé de questions... et après coup, je me suis rendu compte qu'il ne s'agissait pas d'un problème de prise qui handicapait mon coup droit au départ mais que c'était dû à une technique déficiente. Tout allait bien malgré tout jusqu'au début de la semaine où mon nouvel entraîneur m'a fait remarquer que ma prise de coup droit à la volée n'était pas appropriée. Il se trouve que la volée concerne mon chantier de la saison. Il me faut une prise plus ou moins eastern à la volée de coup droit et c'était ma prise de coup droit au départ. A la réflexion c'est vrai avant de passer en prise fermée j'étais moins mauvais à la volée.... ; par ailleurs la prise eastern est la prise de Federer qui s'en sort très bien avec la technique essuie-glace, technique que j'affectionne. Donc CQFD... j'ai testé pour voir... et c'est énorme ! La sensation est vraiment trop excellente. Le problème c'est que si je ne fais pas gaffe mes coups droits partent à gauche et dans le ciel... tout le référentiel du plan de frappe est à reprendre. J'ai dû régresser de deux ou trois classements... mais je pense que ça vaut la peine. Je vais retrouver une volée et avoir un coup droit peut être un peu plus risqué mais sûrement plus percutant. En fait je reviens à mes débuts... mais en nettement mieux. C'est marrant ce tennis !

Oui, j'ai pré-étiré le boyau. Au niveau de la prise d'effet c'est très bon aussi en alu dans les travers. De toute façon l'effet c'est 99% de technique et 1% de matériel (enfin, en théorie... )

C'est vraiment étrange, au niveau de la perte de puissance il n'y avait pas photo dès que je suis passé en boyau intégral. Je me suis même explosé (musculairement) l'épaule à cause de ça, à forcer pour trouver de la longueur pendant un entraînement. L'alu en intégral c'est bien mais un peu raide pour moi. Je ne peux que t'encourager à tester l'hybride vs/alu qui est vraiment ni un boyau intégral, ni un alu intégral, c'est un autre cordage qui a toutes les qualités selon moi. Pour ma part je mets le vs dans les montants pour plus de confort.

C'est cela précisément qu'il convient de considérer. A-t-on quelque part des études de ces vibrations, de leur amplitude, de leur modes, en fonction de la durée de vie du cordage ? Quelles sont les vibrations que le corps supporte et celles qu'il ne supporte pas ? Quand bien même les aurait-on que cela ne finirait pas de statuer sur la question. Car il y a un joueur au bout de la raquette, et ce dernier compense sans arrêt les évolutions de son matériel pour avoir une sensation de jeu constante. Si son matériel se dégrade, par exemple au niveau du contrôle de balle, il peut avoir tendance à se crisper plus pour retrouver un peu plus de précision. Plus de crispation => meilleure transmission des vibrations, et indirectement un mono qui devient la cause d'un traumatisme plus important. C'est un exemple, je ne dis pas que cela se passe ainsi. Mais en tout cas l'étude de la corde seule ne prouve rien et ne tranche pas la question. C'est un peu court. Il n'a été cité que "The Physics and Technology of Tennis", que j'ai dans ma bibliothèque, et ce bouquin pour riche et intéressant qu'il soit ne démontre pas grand chose. Il y a des formules mais il n'y a pas les démonstrations, ou si peu. Ca ne ressemble en rien aux démonstrations de physique auxqelles j'étais habitué en maîtrise de physique, et à l'issue desquelles il n'y a pas de contestation possible. Je ne prends pas parti mais je trouve que ni dans un sens ni dans l'autre, tout a été dit, loin de là. Pour trancher la question il faudrait une bonne équipe de physiciens, des kinés, des rhumatologues, des épidémiologistes avec une cohorte de joueurs de tennis sous la main. Ni un joueur tout seul dans son coin, ni un cordeur professionnel et pas même un ingénieur professionnel dans le métier des cordes de tennis ne peuvent se permettre d'avoir des certitudes à se sujet.

Je n'aime pas le boyau intégral, point. Et quand je dis pas de contrôle c'est vraiment pas de contrôle ! Je ne peux pas trouver mes zones à 50 cm près. Donc évidemment il y a un minimum de contrôle mais pour moi c'est insuffisant. Au niveau puissance également je n'avais pas le taf. Le tout avec du Babolat VS à 23/22. Dès que je mets l'alu en travers à la place du boyau et à la même tension je retrouve et contrôle, et puissance. Donc je me permets de dire que le boyau, POUR MOI, manque de contrôle ET de puissance. Et si j'utilise ce montage ce n'est pas pour trouver les sensations du boyau (que je n'aime pas spécialement) mais plutôt pour atténuer la raideur de l'alu (que je n'aime pas spécialement); comme ça c'est un montage qui me convient parfaitement. C'est aussi simple que ça. Le tennis ce n'est pas que de la théorie et des idées toutes faites. Il y a aussi le jeu sur le terrain.

A priori un synthetic gut ce n'est pas un mono. J'hybride toujours mon boyau avec de l'alu donc il me dure la durée du mono soit 15h environ. En ce qui me concerne je déteste le boyau intégral, je considère que c'est un montage injouable : pas de contrôle, pas de puissance (mais confort maxi). En revanche hybridé avec de l'alu c'est la perfection : confort, puissance, contrôle !

Non je te demandais des statistiques sur une pratique sans risque, normale, donc sans manipulation telle que celle consistant à ne couper que les travers. Donc aucun bris de cadre, c'est ça ?

Ok merci..., je me sens mieux ! dans ce cas il n'y a qu'a créer un sujet Contrat qui renvoie ici Sinon tu es en recherche de partenaire ou tu es toujours avec Mel ?

Par contre je ne suis pas d'accord avec la modification du titre de ce sujet, j'avais titré à dessein "Partenaire de progression" sous-titré "Saison 2010" car je n'aime pas ce terme de contrat. On n'est pas à l'usine !