egucha

Si tu prends toujours ta raquette d'un côté en coup droit et de l'autre en revers, il n'est pas impossible que ta raquette finisse par se polariser au bout d'un certain temps de pratique. Maintenant je n'ai aucune idée de ce que ça peut engendrer mécaniquement et si c'est sensible à la frappe. En ce qui me concerne j'utilise toujours le même côté en coup droit et l'autre en revers, mais c'est une habitude qui n'est fondée sur rien de rationnel.

Bien sur : Australian Open Roland Garros Wimbledon Us Open

dire que ça existe aussi en troisème série ce type de jeu... autant dire qu'on n'en sera jamais débarassé

Bonjour, lorsqu'on crée une licence FFT ou qu'on la renouvelle, depuis un ou deux ans il a été mis en place une option d'acceptation de publication des données. Je suppose que ça a été fait pour être en accord avec la CNIL sur les données personnelles dématérialisées. Certainement cette option a été cochée dans le sens d'une non publication en ce qui te concerne lors du renouvellement, en principe à ta demande; sinon demande à la personne de ton club qui gère les licences par Internet de cocher l'option de publication de tes données, je pense que cela va suffire (mais je n'en suis pas sûr )

Contre ce genre de mecs en général je perds. En troisième tour d'un tournoi j'ai joué un type comme ça jeudi dernier. Premier set je gagne 6/3 en me faisant violence pour rester concentré et en me disant "reste calme et il n'y en aura pas pour longtemps". En plus il y avait pas mal de vent, j'ai horreur de ça. A un moment je m'en plains et lui me répond : "ça ne me gêne pas moi". Evidemment ! (en plus c'était un type qui voulait taper la discute entre les jeux et ça aussi ça m'horripile). Deuxième set, j'attaque bien mon premier jeu de service avec trois services gagnants. Je me dis : "facile, il a la tête dans le sac". Dans le cours du set, je ne sais pas pourquoi, je me procure sur trois au moins de ses jeux de services des balles de break que je ne convertis pas. Je commence à m'énerver, j'en peux plus de voir ses balles mortes ou monter à cinq mètres, une fois j'en rattrape une avec la main au lieu de la jouer et je lui balançe : "excuse moi mais quand même !" tellement ça me dégoûte. Bref, à la fin j'en ai tellement marre que je frappe sur tout ce qui bouge, je balance tout pour donner du rythme et faire un maximum de coups gagnants sur n'importe quelle balle, j'en ai plus rien à faire de ce qui adviendra. Résultat : je ne mets qu'un seul jeu dans les deux dernières manches, contre un type techniquement moins fort que moi. Donc je ne conseille pas cette tactique...

On ne peut pas généraliser comme ça. Avec par exemple une Roddick de 315g équilibrée en manche on a une raquette qui est tout sauf manoeuvrable, et qui m'a personnellement provoqué un début de tennis elbow (alors qu'au départ j'avais choisi ce cadre entre autre pour prévenir ce type de douleurs, ayant les mêmes idées reçues que toi). Avec une 6.1 Team à 289g et équilibrée plus en tête, toutes mes douleurs ont disparu (à cordage et tension identiques). Le mieux c'est encore de vérifier par soi-même que ce qui marche pour les autres marche aussi pour soi, et arrêter tout de suite dans le cas contraire dès la moindre douleur pour corriger le tir.

Bonne chance ! Mais tu comptes faire une préparation normale en seconde service ?

Quand je parle de boucle ample et rapide je parle de la fin du geste, c'est à dire uniquement la partie frappe qui se décompose grossièrement en deux temps (descente de la tête de raquette dans le dos - prise d'élan - et remontée pour la frappe proprement dit). A ce moment là le lancer est déjà terminé, la boucle n'influe donc pas sur le lancer. C'est l'armé qui éventuellement peu influer sur le lancer selon que l'on choisit en même temps que l'on lance la balle de passer sa raquette par derrière ou par devant (préparation courte) pour arriver en position haute. On confond souvent la boucle avec l'armé mais c'est bien lors de la frappe qu'on produit la boucle qui doit génèrer la puissance pour le coup, donc elle doit être ample et rapide.

Salut Jace, sinon il y a aussi une solution, évidemment les séances de seaux mais avec une caméra en plus. Tu te filmes pendant cinq minutes et tu vas tout de suite voir où ça ne va pas. J'ai pu considérablement améliorer mon service de cette façon au début : je me suis rendu compte que je faisais une boucle complètement étriquée alors que je croyais bien descendre dans le dos D'une façon générale se filmer de temps en temps dans tous les compartiments du jeu c'est vraiment bien pour contrôler sa technique.

Oui, dans la première partie du service (l'armé), comme Roddick, Gasquet, Monfils, Moya, Nadal et beaucoup de joueurs maintenant. Sinon pour la boucle lors de la frappe, j'essaie de descendre le plus bas possible dans le dos pour un maximum de puissance mais je n'y arrive pas toujours car c'est difficile d'avoir une boucle à la fois ample et rapide (il faut un physique de ouf !)

Bonjour, 4 ou 5 doubles par match ce n'est tout de même pas tant que ça et 70% sur première c'est énorme, regarde les pourcentages des pros ! Si tu as un gros service avec prise de risque importante sur la première pour obtenir des points gagnants, je trouve ça très correct. Tu sembles penser que les services slicés sont des services de secondes zones; mais c'est un service très gênant qui peut tout à fait donner des points gagnants même sur première si tu varies bien. D'ailleurs un service à plat sur première, c'est à double tranchant car ça revient souvent aussi vite que c'est venu est c'est parfois plus facile à retourner qu'un service avec un peu d'effet lifté ou slicé, surtout si tu ne fais que ça, à moins d'avoir une très grosse frappe et de viser le T, le corps ou très extérieur (ne pas oublier le service au corps). Pour avoir un service régulier il faut un bon physique, ne pas être blessé (une douleur même minime est toujours gênante car elle crispe le mouvement et l'entrave à un moment ou à un autre) et ne pas se crisper (et une bonne technique évidemment mais je suppose que c'est acquis). J'ai remarqué que pour ma part c'est souvent le lancer qui détermine la réussite du geste, à partir du moment où on a saisi la technique du coup et qu'on la réalise sans crispation. Pour favoriser cette partie du geste je me suis mis récemment à adopter une préparation courte, car j'ai remarqué que le fait de préparer en faisant remonter la raquette par derrière induisait en ce qui me concerne des mouvements influant de façon négative sur le lancer. Depuis que j'ai adopté la préparation courte, j'ai considérablement augmenté mon pourcentage de service et ma confiance en ce coup. Je ne dis pas que c'est mieux de faire une préparation courte, en tout cas c'est mieux pour moi. Peut-être que cela peut marcher aussi pour d'autres...

Juste à droite du N il y a une touche, si tu veux.

D'un autre côté si on veut plus d'allonge avec le même contrôle, il n'y a qu'à rallonger la raquette et ne pas changer la prise ! A mon niveau je privilégierais le contrôle et je ne me prendrais pas la tête sur le nombre de centimètres de main dépassant du talon de la raquette.

C'est ce que j'ai pensé, il ne le savait sûrement pas, mais pour moi ça fait une grosse différence de points vu que je l'ai battu en tant que NC. Je vais donc les récupérer

Ca je ne crois pas, même si je ne suis pas sûr. En effet, j'ai joué un type inscrit 30/4 en tournoi, et en vérifiant sur le site de la fft j'ai vu qu'il était passé 30/3 à l'intermédiaire, avant la date du tournoi. Je compte bien faire valoir mes droits sur cette affaire. En tout cas il faut donner le classement intermédiaire.

Non, Il faut que tu donnes ton classement intermédiaire, et non celui du début de l'année, c'est à dire celui que tu peux voir en ce moment sur le site de la fft (et non celui que tu pourrais calculer avec les éventuelles victoires non encore répertoriées par la fft).

C'est bien possible en effet.

Avec la Roddick lourde (315g) , équilibrée en manche (31,5 cm), j'ai commencé à avoir des problèmes de tennis-elbow alors justement que je croyais me prémunir contre eux (suite notamment à la lecture de ce forum qui véhicule cette même information). Avec la 6.1 team, plus légère (289g) et plus en tête (33 cm) ces problèmes se sont totalement résorbés. Aussi ne serais-je pas d'accord avec ta remarque.

Bonjour, si tu as des douleurs c'est qu'il y a sans doute quelque chose que tu dois essayer de changer pour que ça ne soit plus le cas. Comme tu le dis toi-même, en modifiant ton service tu as fait disparaître ta douleur à l'épaule. Si tu changes de raquette tout change : il faudra attendre un peu pour voir comment ton corps va réagir et s'adapter à ces nouvelles conditions. En principe je ne crois pas que tu aies choisi des cadres trop lourds; si ta technique est correcte il ne devrait pas y avoir de problèmes. Maintenant on n'est pas tous égaux devant le tennis-elbow. De toutes façons, il n'y a pas de sportif faisant de la compétition qui ne soit pas blessé à un moment ou à un autre, ou qui ne ressente pas de douleur chronique quelque part. Cela fait partie de son quotidien. Si tu ne veux plus souffrir, il faut moins jouer.... ou tout au plus peut-on minimiser la souffrance : matériel adapté (je crois que c'est ton cas, à part peut-être effectivement la tension mais on n'est pas égaux non plus vis-à-vis de ça), amélioration de la technique.... mais arrive un moment où c'est seulement le repos qui peut améliorer les choses. Et la c'est une question de sagesse...

Oui, j'ai eu une Ibanez, montée sur Marshall JCM800 à lampe plus un Korg A3, une Takamine électro acoustique mais je me les suis fait tirer :angry: !! Voilà ce que c'est que d'habiter de plain pied et d'inviter tout le monde chez soi après les fermetures de bar. J'ai du électrifier une classique en vitesse, avec les moyens du bord. Il m'en reste deux compos classiques de deux minutes. Après je me suis fait faire une Leduc.... je l'ai encore : assez mignone avec une tête couleur érable ronde et deux cornes mutines, un manche hyper fin équipé de deux trois mécaniques, un simple et un double plus un chevalet récupérés d'une vieille Gibson. J'ai aussi une Norman folk, bois clair, bien précise avec laquelle je me suis initié à la bossa (Joao Gilberto, Antonio Carlos Jobim...).

Avec le petit doigt en permanence en contrôle avec la tige du Floyd ramenée sur le bas de la paume de la main, tu peux faire des bend sans problème. Bon si une corde pète, c'est mort mais à ce moment là tu sors la seconde du sac bien équilibrée en tête avec le grip tout neuf !

J'ai jamais aimé les strat, à part leur son. J'ai l'impression d'avoir un gros truc dans la main. En plus, le vibrato Fender est naze comparé au feedback, au contrôle et à la précision d'un Floyd. Je préfère les manches fins avec des frettes basses. Mais bon, c'est dur pour un gaucher de trouver des guitares à tester... Enfin... ça c'était dans ma jeunesse folle, maintenant je ne joue plus, c'est trop prenant, il faut avoir la force des vingt ans pour supporter le monde de la nuit sans trop de séquelles, sexe drug and Rock and Roll ! Mais que c'était bon...

J'avais essayé la nBlade au mur également et je ne lui avais rien reproché. Pour voir, j'ai fait tourner entre la 6.1 Team, la nBlade et la PD Roddick au mur. En réalité je n'ai pas vu de différence flagrante. En revanche, une foi sur le court, tout a changé ! Comme d'habitude, j'ai du m'employer pour retenir la Roddick par les rênes, la nBlade n'a rien voulu chiquer et la 6.1 a glissé telle une gazelle sur une rosée fraîche du matin. Attention au mur !

J'ai testé les deux, en cadre comme en jambes, et mon parti est pris : je n'aime pas la fadeur et ne crains pas les affres de la mélancolie de la magie perdue lorsqu'elle vient à incarner d'autres bras.