egucha

Et la Microgel Mojo ça donne quoi ?

En même temps, tout est à base de transmission électro-chimique dans le corps et tout n'est cependant pas de l'ordre du réflexe ou de la réaction. Si je sens la peur venir en pensant à une situation angoissante je peux contrôler à temps les messages qui vont serrer mon estomac en inspirant profondément et ainsi annuler la sensation désagréable qui va se produire. Certains yogi parviennent à ralentir leur cœur et leur métabolisme d'une façon qui paraît impossible. Le fait que ce soit des hormones, des protéines ou des molécules ne présume pas du fait qu'il est impossible de contrôler ces messagers. Par exemple des femmes vivant ensemble finissent par synchroniser leurs cycles alors qu'il s'agit également d'hormones. Bref tout n'est pas si simple ni manichéen.

Tu dois confondre poignet (principalement extension / flexion) et avant-bras (supination - passage sous la balle / pronation)

Bloqué dans quelle position ?

Il y a autre chose derrière ceux qui parlent de la zone, car ils englobent les états mentaux qu'on peut expérimenter lors de la méditation par exemple, et ça n'a que peu de rapport avec la sécrétion d'hormones. Sans vouloir défendre "la zone" en tant que concept crédible et avéré tant que ça reste de l'absolutisme de quelque chose, je pense qu'on peut tout de même néanmoins avec une agrégation d'attitudes mentales et physiques diverses approcher d'un état de maîtrise maximale. Reste maintenant à définir les attitudes mentales à adopter et comment les mettre en pratique, comment s'exercer à les rendre simultanées avec la pratique physique. Est-ce que la posture mentale de méditation peut apporter quelque chose par exemple, je n'en sais rien, sans doute en ce qui concerne le détachement que cela induit; mais si oui, alors comment transposer ça et le rendre disponible rapidement et sur commande lors d'un exercice physique, peut devenir un objet d'étude. Quid d'autres postures mentales, etc...

Isolement est mal choisi en effet. Je voulais dire plutôt : filtrage et abstraction. Par exemple, faire abstraction des hurlements du public, etc... et ne conserver dans la décision que les stimuli qui concernent l'activité en cours. Le problème de la méditation c'est que cela repose sur des techniques qui sont difficilement applicables à la pratique sportive (immobilité, respiration lente, ralentissement du rythme cardiaque, etc....). Il faudrait pouvoir définir des techniques mentales spécifiques à la pratique du tennis par exemple, pour pouvoir observer ce qu'il se passe avec ou sans leur mise en application sur un nombre suffisamment élevé de sujets. Je pense l'avoir déjà éprouvé pour d'autre chose que le tennis. Quand j'étais jeune je jouais beaucoup au babyfoot à un bon niveau (je jouais de temps en temps contre des personnes qui avaient gagné le championnat de France de baby et j'étais à la hauteur) et cela m'arrivait de passer deux ou trois heures de suite sur le baby sans jamais m'en faire éjecter par les prétendants autour. La différence avec eux était que j'étais dans une bulle de concentration inébranlable, à la Nadal un peu, que ce soit pendant ou hors des instants de jeu, et que toutes les actions étaient précises, ma vision de l'aire de jeu totale, mes gestes simples. Je ne ratais quasiment rien. En parallèle avec ça j’avais développé une très bonne technique du jeu. Effectivement les sensations sont particulières, un sentiment d’invincibilité, de lucidité et une activité qui laisse en souvenir plutôt une trace d'état mental que de film de ce qui s'est réellement passé, mais je ne dirais pas que cela est autre chose que de la concentration maintenue + de la lucidité. Ce qui demandait le plus d'énergie c'était le maintien de la concentration, comme un fil qui ne doit pas se rompre. Il faut en effet rester dans cet état mental sans jamais en sortir, même hors des instants où on doit l'utiliser. Le problème c'est qu'on peut toujours dire : "mais non tu n'étais pas en zone" etc... alors que seul un appareillage d'imagerie pourrait éventuellement conclure si deux sujets présentent ou non une activité cérébrale similaire. L'un appellerait ça "zone" et l'autre "hyper concentration". Ca reste subjectif et personne ne sait vraiment de quoi l'autre parle, ce qui rend difficile la communication sur le sujet.

A-t-on des études sérieuses qui montrent ça ? Déjà on ne connaît pas le fonctionnement du cerveau dans sa totalité, c'est peu de le dire. Dire par exemple on utilise 10% de notre cerveau, etc... c'est une légende qui ne repose sur rien (et qui reposait sur des différenciations matière blanche / matière grise qui on été récemment invalidées car il existe des connexions). On est incapable aujourd'hui de dire : pour effectuer telle action on doit mobiliser exactement telle partie du cerveau. Éventuellement on peut regarder ce qu'il se passe électriquement avec l'imagerie. Mais ça ne dit pas ce que le cerveau doit faire pour maximiser l'efficacité d'une action, et je doute qu'on en soit un jour capable. En gros tu dis que "la zone" c'est juste une utilisation plus efficiente du cerveau : élargir le nombre de neurones concernés. Comme si en fait on n’utilisait pour marcher que la moitié des circuits prévus à cet effet, pour parler que le quart des circuits dédiés au langage, etc... J'ai du mal à croire qu'on soit si mal faits. Quand le lève le bras je n'utilise pas la moitié de mon bras. Quand je pense, pourquoi utiliserai-je la moitié de mon cerveau ? Ca n'a pas de sens. Pour moi "la zone" ce serait plutôt un état maximal de concentration et d'isolement de soi pour ne conserver que ce qui est nécessaire à l'accomplissement d'une action donnée (ici, jouer au tennis). Comme prérequis il faut un apprentissage moteur des gestes qui soit automatisé et réalisé à un niveau inconscient pour que le cerveau puisse se concentrer uniquement sur la perception de l'environnement de l'action considérée à réaliser. Un joueur débutant tentant de jouer "en zone" ne sera pas impressionnant à regarder car il atteindra alors un maximum tennistique qui est ridiculement bas par rapport à un joueur professionnel : il n'a pas les réflexes gestuels et tactiques pour faire quelque chose de correct.

Oui, une impression que. Maintenant, tout est dans tout, c'est du concept. Si on veut faire de la science il faut rester les pieds sur terre et commencer par décrire des phénomènes reproductibles à la demande. Ah bon, tu viens de démontrer quelque chose ? Evidemment et pourquoi ça ? Ce qui est inconscient se décrit très bien par des mots courants. Il y a suffisamment de mots dans le langage scientifique pour décrire un phénomène mental. Si on veut ajouter de nouveaux mots, il faut les définir précisément à l'aide de mots que tout le monde connaît. C'est ce que fait le véritable langage scientifique (qui n'utilise pas le point d'exclamation à outrance pour ponctuer son propos). Verbiage inutile et qui te décrédibilise. Tout ça doit pouvoir être parfaitement défini par des mots que tout le monde connaît, afin de vérifier son utilité et sa pertinence dans le discours. En réalité tu donnes l'impression de vouloir asséner une vérité "absolue" et parfaite sans chercher à asseoir ton discours sur des bases sérieuses en noyant tes interlocuteurs avec des mots que tu ne définis pas mais qui ont une consonance mystérieuse et féerique, le tout sur la base d'une promesse de réalisation de soi pleine et entière. C'est du racolage éhonté.

Tu as loué une salle de 275 890 places ?

Ca me gêne ce genre de définitions. C'est trop idéalisé et trop extrême. C'est un état parfait qui ne peut exister dans le réel. Le cerveau est limité et sa capacité d'analyse est limitée. On ne peut "tout" appréhender en même temps. On n'a qu'un nombre limité de neurones à notre disposition. Voici l'article : https://sites.google.com/site/entrainmental/articles/la-zone-ou-l-art-de-l-instant-present C'est un article très général qui donne des exemples de performances sportives et qui prend pour acquis que les acteurs étaient dans "la zone", mais sans apporter quoi que ce soit de plus. On peut faire la même lecture en remplaçant dans l'article "la zone" par "concentration maximale" tout en restant dans des termes standards. Dans la zone, la conscience est telle que vous percevez tout obstacle anormal et vous vous adaptez immédiatement. Vous ne pouvez pas agir mieux que dans cet état. oui, pourquoi pas, alors à "concentration maximale" il faut ajouter l'état de "vigilance maximale". Ce sont d'ailleurs deux états mentaux assez antinomiques : une partie du cerveau doit abandonner les ressources déléguées à la concentration sur un sujet pour travailler aussi à la gestion de l'imprévu. C'est affaire de compromis. Avoir les deux au maximum en même temps, c'est impossible (à moins que les circuits neuronaux ne se recouvrent pas mais ça paraît improbable, non ?)

Le titre du sujet est la concentration. Tout le monde sait ce que c'est. La concentration absolue c'est un concept, ça n'a rien de concret. C'est comme la stupidité absolue, l'infatuation absolue, etc... ça n'existe pas dans le monde réel. Après, il existe des états de conscience particuliers qu'on peut éprouver dans des circonstances non moins particulières qui peuvent laisser penser ce genre de choses. Mais tout cela n'est qu'illusion. Et tenir le discours de "tu ne l'a jamais expérimenté donc tu ne sais pas de quoi tu parles et moi si", c'est un biais trop facile. J'ai expérimenté des états de concentration maximale, pendant un certain temps. Durant ce temps j'étais au maximum de mon potentiel pour l'activité que je pratiquais à ce moment-là. Rien d'autre.

Peux-tu définir cet état plus précisément selon toi ? Particulier oui mais en quoi ? A priori "la zone" doit pouvoir s'appliquer à n'importe quelle discipline. Qu'est-ce qui fait par exemple que quand je marche je ne suis pas dans la zone, par exemple ? La marche est un acte très difficile, qui requiert des années apprentissage, et pourtant je le fais sans y penser et sans me souvenir des actions individuelles qui la composent.

La concentration est un des éléments qui vont nous permettre d'approcher notre meilleur potentiel du moment. Mais ce n'est qu'un seul des ingrédients, il faut tout le reste. La condition physique, la motivation, les connaissances tactiques, le fonds technique, et j'en passe. Personne ne doute de l'importance de la concentration et personne n'ignore ce que c'est. Il y a certainement des techniques pour améliorer la concentration. La respiration en fait partie, savoir se débarrasser des influences extérieures, etc.... Ce qui est sûr, c'est que quand une poule se concentre au maximum, avec ou sans couteau, même dans la zone, elle ne pourra dans le meilleur des cas que pondre un oeuf.

Pour faire des exercices de tennis sur un court il faut un BE. Pas besoin d'un discours décalé pseudo scientifique avec des promesses de jeu dans la zone ou autre, ce qui en soi ne veut rien dire. Ca ne marche que sur les gogos. Tu en fais donc partie.

Ah parce que tu penses qu'après avoir payé tu auras droit à autre chose que du baratin ?

3. Les pièges des sectes Ce qui attire au départ La nouveauté, l'insolite, le mystère de la curiosité - La promesse d'une orientation professionnelle, d'undéveloppement personnel, d'acquisition de pouvoirs - La promesse d'un mieux-être, d'une guérison hors des voies habituelles - Le langage pseudo-scientifique, systématiquement encombré de néologismes - Dès l'abord, un accueil à forte chaleur humaine effaçant provisoirement le sentiment de solitude - A l'occasion, le don de soi Ce qui est masqué - Les méthodes subtiles d'embrigadement progressif changeant la vision du monde - Les finalités : obtenir une allégeance inconditionnelle renforçant les pouvoirs des dirigeants - L'exclusivité de "loyauté"au groupe, l'extrême difficulté de rompre http://www.infos-sectes-midipy.org/comprendre_technique_approche.htm Alors là on est en présence, et de façon remarquablement exhaustive, de tous les attributs de "ce qui attire au départ" dans le discours de cybten qui revient de façon récurrente à la pêche sur classim pour ses "stages". En espérant que ce qui est masqué n'est pas présent. Pour moi je pense que tout ça s'arrête à du charlatanisme en exploitant les méthodes des sectes mais c'est suffisamment grave pour le signaler de nouveau.

On a fait une vache à six hier soir, l'éclairage était jaune, la balle était jaune, j'ai horreur des vaches, le mec qui perd le point traîne devant toi, tu te presses pour engager, filet, je déteste les vaches, si tu gagnes le point au filet l'autre engage en lobant, le rythme est tout sauf le rythme d'un échange, j'abhorre les vaches, au bout d'un moment il n'y a plus de balles en fond de court et c'est à toi d'engager, c'est la lose.

Bonsoir. La BA,avec laquelle j'ai joué une saison, n'est pas du tout puissante, à moins de considérer éventuellement la version 325g, mais ce sera trop lourd. Donc à mon avis, pas un choix à retenir. Pour trouver réellement de la puissance, il faut oser franchir le pas des tamis un peu plus larges et plus épais. On s'habitue, et on aime au bout d'un moment.

fake

J'allais poser la même question. C'est un sacré défi technologique que d'automatiser la pose d'un cordage, si on doit le faire de la même façon qu'un humain le fait. Je ne suis pas sûr qu'on ait les moyens de le faire aujourd'hui ailleurs que dans un labo de recherche, et encore (même si on pourrait imaginer le comment).

Oui, je n'ai jamais nié ça, ç'est justement ce que j'ai indiqué : placer le buste dans le prolongement des cuisses lorsque les jambes sont fléchies. A l'extension, le buste ne reste pas tout droit des hanches aux épaules, il y a un arc qui permet de rattraper ces 20 à 30°.

.. pas d'avant-bras parallèle au sol ! il manque facile 30° sur la photo 1, peut-être 20° sur la 3 et 4. La 2 on ne voit pas bien... mais son coude n'est pas dans l'axe des épaules. Il est plus haut !

Salut, pour la saison prochaine je cherche un cordage plutôt confort pour ma nouvelle KI Q5. Actuellement je joue en hexablade 1,25 tendu à 22,5 iso. J'aime bien, mais ça reste du mono et je souhaite optimiser côté confort. La Q5 315 g est déjà assez puissante, car lourde et avec un profilé plutôt épais, donc le cordage ne doit pas non plus la transformer en lance-missiles. Je cherche toucher et sensations si possible avec ce cordage, pas trop sec, et avec une tenue de tension correcte pour une durabilité indifférente (je pense partir sur une bobine et couper au rythme du mono). Je souhaite trouver à maxi 10 € par pose sur une bobine. Merci pour vos avis.

En ce qui me concerne je préfère le mono quand mon bras est 100% valide pour la sensation qu'il retourne au niveau de la balle. Je trouve qu'on est mieux en connexion. Mais à part ça, je jouerais en multi pour toutes leurs autres qualités. Si tu penses à des multis comme le XR3, avec des brins de mono dedans, je trouve que c'est pas mal niveau feeling. Oui l'idée est bonne, il faut aimer. Je pense faire ça effectivement, tester 4 ou 5 bons multis plébicités et faire un choix. Oui mais j'aime bien le contrôle aussi... un multi comme le LT par exemple niveau contrôle me va, juste un peu plus de peps serait parfait. En mono, le Tour Bite par exemple est très contrôle mais avec en plus un dynamisme exceptionnel. J'aimerais retrouver quelque chose de similaire (même de loin) en multi, avec pas forcément autant de pêche mais une réserve de puissance qu'on puisse activer à la demande sans qu'elle se déverse tout d'un coup quel que soit le type de frappe.