Alceste

D'ailleurs, moi, je me suis toujours demandé pourquoi un plan de cordage à 16 montants prend mieux les effets qu'un plan à 18 montants ? Et je ne parle même pas des plans (rares aujourd'hui) basés sur 14 montants

LA LIQUIDMETAL INSTINCT RECLAME DE PESER UN MINIMUM DE 60 KG (2116 OZ) POUR PRETENDRE POUVOIR JOUER AVEC CORRECTEMENT : TU ES TROP LEGER POUR CE CADRE !

Hello, merci pour ton point de vue sur le sujet ! Je me pose simplement la question de savoir lequel de ces 2 cordages accroche le mieux la balle : la prise d'effets est un critère important pour moi : j'use et j'abuse des effets Mais je pense que, sur ce plan, les 2 cordages doivent être très proches l'un de l'autre étant donné la difficulté (apparement) qu'on a à les départager... Pour ma part, je teste actuellement un montage energy (montants)/cbf (travers) : comme je sortais d'un pure power, et la différence étant trop marquée entre ce dernier et le nouvel hybride made in steph71, dans un premier temps je n'ai pas vraiment goûté la chose ; à présent, ça va déjà mieux, et je commence à apprécier ce nouveau mélange (plus confortable qu'un cbf monté en intégralité, car j'ai testé ça aussi, mais sur un autre cadre)

Bon, moi j'essaie simplement d'y comprendre qqchose ; bref, je crois que ce point de technique devrait être abordé avec jc lui-même, lequel, avec toi, serait à même d'argumenter dans un sens ou dans un autre (si un jour lui prend l'envie de réaparaître sur ce forum...)

Alors moi aussi j'ai testé cette nouvelle pd 2006 ! Premières constatations : si le poids est toujours le même, l'équilibrage, par contre, a été modifié et passe de 32 à 32.5 : on aime ou pas (moi, j'aime : équilibrage désormais semblable à une radical lm mp) Ensuite, elle me semble un poil plus souple que l'ancienne team : je n'ai plus cette impression de jouer avec un poteau (sensation que j'avais avec la team) Le système cortex (mais qu'avait fumé le service marketing le jour où il a pondu un nom pareil ??) : terminé l'affreux boing à la frappe, et, de plus, l'ajout d'un anti-vibrateur ne se fait plus sentir : j'aime beaucoup. Davantage de touché, de sensations, de confort... et toujours les caractéristiques naturelles de cette raquette : spin machine, puissance... amis lifteurs, cogneurs, joueurs (au sens littéral) ce cadre demande un essaie ! En bref : une mise à jour tout sauf cosmétique (laquelle est très réussie aussi)

M'enfin, tout ça est à relativiser : car jc, pour les travers, parle aussi de vitesse ET optimisation du contrôle... bref, faut pas couper les cheveux en quatre non plus Eh bien parce que ceux-ci se détendent nettement plus que les montants après la pose du cordage... et que, si on n'applique pas cette façon de faire, ben on peut se retrouver à jouer avec un lance rockettes en guise de raquette de tennis

Ben justement, c'est ça qui me chagrine : non, c'est travers puissance et montants contrôle (je suis allé encore jeter un coup d'oeil sur le site de wave tennis pour vérifier, et j'ai relu les interventions de JC) Voilà pourquoi les hybrides de jc étaient conçus dans cet esprit : le gold (jaune) multi travers/ monos montants ; wave pover, pure power... etc.

C'est drôle mais, moi, il me semblait pourtant que pendant des mois, un certain JC (non, pas Jésus Christ : un autre prophète !) nous avait délivré la bonne parole en nous enseignant que : 1) Les travers >> puissance 2) Les montants >> contrôle (effets)/durabilité/qualité à l'impacte (feel) 3) Ajouter 2 kg supplémentaires dans les travers par rapport aux montants En toute bonne logique, et si j'applique ces préceptes en disciple obéissant de JC, je place le cbf sur les montants et le polystar sur les travers... Mais, par rapport au cbf, le polystar paraît mieux accrocher la balle (vrai ou faux : lequel de ces deux cordages offre la meilleur prise d'effets, en définitive ??), et est également plus puissant ; en revanche, il a une fâcheuse tendance à se détendre rapidement : bref... euh... tout ça pour dire que c'est vraiment compliqué de jouer au tennis aujourd'hui

[quote name='steph71' date='06/10/2006 à 09:47' post='550329' c'est comme ça, nous sommes un pays qui sombre dans l'immobilisme depuis pas mal de temps, les autres avancent et nous on donne l'impression d'avancer.

Et bientôt, à vous entendre, les deux pieds devant... Ca commence à sentir le sapin, les papys !

Ok et merci ! Par contre, me suis gourré dans le cordage sur la lm : en fait c'est un vieux pure power en 23/25 ; bon, ça va pas changer grand chose de tt façon, et je pense que faire un teste à 23/24 avec un hybride Energy/CBF est une bonne chose pour commencer.

Je vais essayer sur une lm rad mp ; pour le moment, sur ce cadre, j'ai un vieux wave power monté à 23/25

Merci pour ta réponse, car je pense que je vais bientôt tester cette combinaison ! Et au niveau tensions, tu as mis quoi ? Je vais tester ça dès que j'aurais reçu les 2 garnitures que je viens juste de te commander...

Un hybride Energy (montants)/TopSpin (travers) ? Ils sont complémentaires ces 2 cordages ? C'est pertinent comme montage ??

Je suis entrain de tester ça en ce moment, et j'obtiens un très bon feedback ; au niveau de l'équilibrage, je suis pile poil (j'ai vérifié avec les deux cadres en équilibrage côte à côte) ; cependant la sensation est, tout de même, légèrement différente quand tu joues avec l'une ou l'autre : il me semble que la flex, ainsi rééquilibrée, se sent légèrement plus en manche que la lm : ce qui n'a rien de désagréable... Peut-être qu'en distribuant ma bande de plomb le long du grip je serais encore plus préçis sur l'équivalence

Pour ma part, je n'ai joué qu'avec les trois derniers modèles de rad (mp) : la i, la lm et la fxp ; tout ce que je peux dire, c'est que head, une version après l'autre, n'a fait que de transférer du poids vers la tête de raquette : la lm était déjà plus lourde en tête, par rapport à la i, et la fxp n'a fait que confirmer la tendance par rapport à la lm et, à fortiori, à la i. Du point de vue de l'équilibrage, la lm (mp) a largement ma préférence ; du point de vue du feeling et du touché, j'aime beaucoup la fxp (le système flex fonctionne vraiment bien sur ce plan) Sinon, en ajoutant 5 gr de bande de plomb à la base du manche de la flex, on retrouve (pratiquement) le même équilibrage que sur une lm.

En ce moment, c'est un mixe des deux sur mon apd ; je possédais donc depuis un moment, sans m'en être rendu compte, une raquette polarisée/dépolarisée : c'est une révélation !

Ca change quelque chose de répartir du poids le long du grip (si j'ai bien compris) plutôt que d'en placer uniquement à la base du manche (pour obtenir un équilibrage plus en manche donc) ?

Faut avouer que ça frise la "trollerie" son post (pour ce qui est du classement médiocre des forumeurs, je crois qu'il y fait explicitement allusion...), mais bon, on va dire que c'est à mettre sur un coup de sang

Ce truc est un troll, et il a l'air de plutôt bien fonctionner, eu égard au nombre de réactions suscitées...

Je confirme : la boutique est aussi cool que le boutiquier ! Et, pour pas gâcher le tableau, ce dernier est de plus compétent & dilligent : que demande le peuple ??

Pour l'antivibrateur, jusqu'à maintenant moi non plus : je n'ai jamais pu m'en passer... exception faite de l'aero cordée en pph : c'est tout bénéf, pas de vibrations désagréables, pas de bruits métalliques troublants, et un touché accentué ; bref, que du bonheur ! En ce moment, j'ai plutôt tendance à ouvrir ma prise cd et, apparement, pas de prb avec l'aero : j'envoie des parpaings mais ça reste dans le court !

Et pourtant, elle n'en manque pas ! En ce moment je teste du pph en intégral (1.30 montants, 1.25 travers) et je joue sans antivibrateur : excellent ! Mieux encore : avec un wave power+, c'est un véritable enchantement à la frappe ! Mais, bien entendu, les goûts et les couleurs...

L'aero est un chouilla plus puissante que la pure (car le cadre de l'aero est un peu plus rigide), mais ça tient à pas grand-chose. Pour le reste, contrôle, touché, etc., c'est à chacun ses sensations !

Idée : tu pourrais essayer de faire passer une IRM à une de tes raquettes, doit bien avoir un centre d'imagerie médicale près de chez toi ! Ou la passer aux rayons X ?? Sinon, reste la coupe longitudinale, façon médecine légale...