ToutesSurfaces

Je déterre un peu, parce que je trouve ce topic très intéressant, le choix du revers à 1 ou 2 mains étant une question que je me pose souvent, y compris pour ma fille de 4 ans que je commence à faire jouer. J'ai commencé le tennis vers 24 ans, sans avoir jamais pris de cours avant ça, par la suite j'ai dû prendre en tout et pour tout une quinzaine. J'ai débuté avec un revers à 1 main que je coupais quasi exclusivement. J'ai eu la chance de débuter avec un ancien très bon joueur dont la mère était prof de tennis, il avait une technique extraordinaire et était donc de très bon conseil. Après un ou deux ans à galérer franchement sur mon revers à 1 main j'ai tenté le passage à 2 mains. Il y a eu des progrès immédiats, du genre quelques retours gagnants et quelques coups d'attaque qui sortaient facilement là où mon revers à 1 main n'était qu'un coup de remise. Je me souviens que mon partenaire m'avait dit à la première séance : "Ah bin tu as trouvé ton revers !". J'ai donc ensuite joué à 2 mains pendant 2 ou 3 ans, parallèlement à un investissement de plus en plus important dans le tennis. Puis, je ne sais plus trop pourquoi, je me suis mis à retenter des revers à une main, sûrement une fois que je me sentais techniquement plus à l'aise dans le jeu. Et j'ai redécouvert le plaisir du revers à une main, que je trouve beaucoup plus plaisant à jouer. J'ai également redécouvert l'explosivité de ce coup, qui, chez moi, part beaucoup plus vite que le revers à 2 mains. Mon niveau montant, j'ai aussi commencé à jouer plusieurs partenaires, dont certains qui frappaient fort au service. Vers 2010, deux points m'ont poussé à reprendre mon revers à 2 mains : j'ai flashé sur la 6.1 qui était environ 60g plus lourde que mes précédentes raquettes, donc j'ai voulu décharger un peu mon bras droit des efforts du revers à 1 main, puis pour retourner les services à plat il me semblait que j'avais plus de facilités à deux mains qu'à une (retours bloqués plus difficiles pour moi à 1 qu'à 2 mains) ; pour couronner le tout, la 6.1 étant une raquette très exigeante, il m'est apparu que reprendre un revers à 2 mains, au placement plus rigoureux pour moi, était utile. Mais j'ai souvent des passages (comme en ce moment) où revenir au revers à une main me tente, car il est chez moi plus propice aux attaques, mais moins stable, surtout quand les échanges durent, que le RV à 2 mains. Concernant ma fille, je me pose la question : naturellement elle a commencé à faire des revers à 1 main, mais je me dis que c'est plus par obligation qu'autre chose : en gros un enfant de 4 ans ne va pas "inventer" le revers à 2 mains de lui-même. Je lui ai fait essayer à deux mains et elle s'en sort bien. Du coup, pour ne pas la perturber, je vais la laisser jouer à deux mains encore quelques temps, surtout qu'à son niveau nos entraînements ne ressemblent quand même pas beaucoup à du tennis, mais plutôt à des jeux avec une raquette et des balles, puis, si l'occasion se présente, je lui ferai essayer le RV à une main qui est peut-être plus naturel chez elle...

Je suis allé chez mon revendeur et il n'avait pas récupéré la Ki black ni la Clash 98, donc il m'a prêté la Blade 305g en 16/19 en me disant que c'était selon lui la plus proche de la 6.1 d'époque. Je teste ça demain et je vous fais un petit retour (là aussi elle est en promo à 170€, un peu au-dessus du budget, mais on verra). Au passage, ça fait du bien de retrouver un vrai shop de tennis, parce que D4 c'est bien sympa, mais je tombe systématiquement sur une nana horrible qui n'y connaît rien (elle m'a quand même sorti, pleine de condescendance, lorsque je lui ai demandé des conseils pour choisir une raquette "non mais peu importe votre jeu, y a que le poids qui compte, y a pas de raquette pour les joueurs de fond de court, pour les volleyeurs, etc", et j'en passe des plus fines !). A suivre donc...

Merci à vous deux . Les sites de raquettes d'occasion vont m'être utiles et je ne les connais pas du tout.

Tu parles de quel site ? j'ai un peu cherché sur les posts précédents mais rien ne m'a sauté aux yeux.

Justement non elle est en promo à 140€ là où je vais. Donc si jamais elle me convient et qu'il me vend le modèle test, elle sera largement dans mon budget... A voir donc.

Salut, jamais essayé cette marque, seulement vue à la télé ! Apparemment mon revendeur habituel n'en a pas (du coup pour tester ça va pas être évident), les trucs les plus exotiques qu'il ait -autrement que sur commande bien sûr- c'est Yonex et Pro Kenex ( je vois la Ki black ace en 300 par exemple, ou la Ki Q +15 à des prix abordables en promo...). Merci

Ah oui ? j'aurais vraiment pensé que plus la balle reste au contact du cordage plus elle prenait le slice ou le kick ! merci de m'éclairer. Donc la Tr 990 prend mieux le slice que mes Wilson semble-t-il...

Bon, j'ai pu faire une petite session ce matin. Malgré tout il est très difficile de se faire une idée avec un manche qui ne convient pas (noté 2 mais 3 en réalité), un cordage très distendu et d'origine. J'en arrive tout de même à la conclusion que cette raquette n'est pas pour moi, je ne ressens rien durant l'échange : en coup droit c'est assez quelconque et en revers je n'ai eu aucune sensation. Ceci dit j'ai quand même remarqué quelque chose de flagrant : au service, ma balle slicée (idem pour le kick) tournait beaucoup plus que d'habitude que ce soit avec ma Blx ou avec ma Hammer, mais comme je joue avec du Rpm blast tendu à 24-23 d'ordinaire, je me demande si cette rotation de la balle n'est pas uniquement due au cordage Artengo plus épais et beaucoup moins tendu ? J'aimerai bien l'avis des connaisseurs sur ce point, pour savoir si je me trompe ou pas.

Je me suis posé la question en effet, vu que j'avais lu ici que Artengo taillait "normal", donc je me demande si en fait c'est pas tout simplement un grip 3 noté 2 sur la fiche. Ca expliquerait des choses. Et oui, il n'y a aucun spec écrite sur la raquette, ce que je trouve très *bip* de leur part : ni poids, ni équilibrage, ni taille du grip, que dalle.

Salut, j'ai emprunté une TR 990 pour la tester. Je n'ai fait qu'une très courte séance de services pendant que je faisais jouer ma fille de 4 ans. A noter qu'elle est cordée d'origine et qu'elle semble pas mal distendue (ce que je trouve très contre-productif de la part de D4, mais c'est une autre histoire). Premières remarques : - j'ai trouvé le grip 2 énorme comparé aux Wilson ! pour ma part j'avais l'impression que c'est du 3, voire du 3+... Je me demande s'ils n'ont pas mis grip et surgrip, ou si c'est leur taille naturelle qui est très supérieure aux Wilson ? La forme du manche ne me convient pas vraiment non plus, je préfère, peut-être dû à l'habitude, les manches octogonaux de Wilson qui me donnent de meilleurs repères sur les différentes prises. - au service elle m'a semblé agréable et assez bien équilibrée. Mon impression est aussi que le kick sort pas mal, alors que ce n'est pas encore mon point fort. Cela dit j'avais déjà remarqué avec pas mal d'autres raquettes toutes marques que le poids de 300-305 g convenait parfaitement au service ; je ne sais pas si ça vient de moi ou si c'est quelque chose de reconnu. Pour les aspects négatifs, pour l'instant je n'apprécie pas des masses la sensation de pénétration dans l'air, peut-être est-ce dû à son équilibrage, ou peut-être est-ce dans ma tête. Je dois jouer lundi matin, on verra ce que ça donne vraiment à l'entraînement.

eheh je me doutais. De toute manière je ne rejoue pas encore intensivement et je me blesse très très peu (1 petite blessure aux adducteurs pendant les 5/6 ans où je jouais comme un malade, donc je pense que je suis plutôt gâté de ce coté là). Bon j'ai une Tr 990 à tester, malheureusement avec le cordage decat' d'origine, et en plus distendu... On verra bien.

Bonjour à tous, tout d'abord content d'être ici (j'ai attendu 3 semaines avant d'être validé :p) ! J'ai cherché un topic de présentation, mais sans réussite, je rentre donc direct dans le vif. Ma première question ici sera donc relative à l'usure de nos belles raquettes, et le moment où ces dernières gagnent le droit de prendre une retraite méritée. Hormis une pause quasi totale de 5 ans suite à la naissance de ma fille, je suis un joueur très passionné, pouvant taper entre 4 et 10h par semaine (pendant 5 ans j'ai joué une moyenne d'environ 10h/semaine). Là je m'y remets avec au moins deux sessions hebdo. J'ai donc deux Blx, l'une plus vieille et plus "raclée" que l'autre. M'est avis que la plus vieille des deux (dix ans de vie et des centaines d'heures de jeu je pense) est vraiment trop usée, le cadre étant rongé en tête. Quels sont d'ailleurs les risques de jouer avec des raquettes trop usées ? Tendinites par exemple ? Sans parler bien sûr des sensations biaisées voire des mauvaises habitudes de compensation qui pourraient en découler... ? Je vous mets les photos. La plus usée des deux est celle avec un cordage RPM Blast, l'autre est un cordage test (mixte je crois bien...) que j'ai depuis que je l'ai achetée ; à noter que je casse très très peu de cordage, ils me tiennent en général plus de trois mois même en jouant intensivement. Je joue une tension d'environ 23/24 au départ. Et, question subsidiaire : il me semble que les Blx ne se font plus comme il y a dix ans, quel serait le modèle qui correspondrait le plus aujourd'hui ? Il semble que l'équivalent soit la "Autograph" mais elle est plus légère, elle passe à 332 cordée, du coup je ne sais pas si c'est vraiment le modèle équivalent ou s'il ne vaut pas mieux en essayer d'autres de la gamme... PS : je sais qu'il peut sembler étrange de jouer avec une raquette aussi lourde -332 nc-, mais j'avais acheté la première après beaucoup de tests, et la sensation en coup droit m'avait convaincu immédiatement => gain énorme en sensation, précision et puissance (je ne suis pas un joueur avec une énorme vitesse de bras, et ce poids de raquette m'a permis de rajouter beaucoup de poids à ma balle et de rendre mon CD vraiment performant). PPS : le chat en photo n'est pas soumis à appréciation Merci à tous les avis !

Merci, explication très claire ! donc comme j'ai un peu alourdi ma raquette et qu'elle flirte avec les 300g, je suis pas trop loin de ce qu'il faut. Bizarre que le cordeur ne me l'ait pas dit à l'époque (il est très bon). Bon, je vais tenter de prendre les "fameuses" Artengo et si possible la Wilson clash 100 en test cet après-midi.

Par contre, si l'explication du pourquoi le mono est à bannir sur les raquettes de - de 300g est accessible au non technicien que je suis, je veux bien la connaître !

??? Les BLX font bien plus de 300g, donc je suppose que c'est pour ma vieille Hammer ce conseil ? ça pourrait expliquer pourquoi j'ai ressenti de petites douleurs à l'épaule après avoir un peu tapé avec mardi dernier. Il vaut mieux du multi pour les - de 300, c'est ça ? Bon, de toute manière je compte pas jouer avec autrement que pour me dépanner, très ponctuellement. Et ma prochaine fera probablement autour des 305...

Salut Tambouil, Ok, je note, mais...... quel rapport avec le couscous ?

Lol, oui 58 pages, c'est sûr que j'ai de la lecture, les comm' de test doivent se trouver entre la 10e et la 50e, je vais lire ça ce soir. Pour info j'ai pesé mes raquettes et, waou, je m'attendais pas à ce que les BLX arrivent à 355g en moyenne, avec cordage et grip, on a donc au moins 20g de cordage, je pensais plutôt vers 15, j'ai bien fait de tester. La Hammer fait quand même 285 cordée, je vais y ajouter 2 antivibr de 5g pour arriver à 295 (dont un en tête pour équilibrer un peu). On verra bien en attendant.

Dac, merci. J'ai jeté un oeil au topic concerné, mais pour l'instant j'ai surtout vu des commentaires esthétiques :D. En tout cas je la mets dans ma liste "à tester".

Merci Trollix, Ok, pour toi c'est sans appel, celle cordée en RPM est morte. Pour compléter, j'ai dû jouer hier pendant 2h avec une de mes premières raquettes, une Wilson Hammer classic (en RPM blast aussi) en très bon état, de 2005 environ, qui est super légère, autour de 260g, et aujourd'hui j'ai de petites douleurs musculaires à l'épaule alors qu'avec mes BLX ça n'arrive pratiquement jamais. Mais jouer avec une raquette si légère m'a montré que je n'ai peut-être plus la condition physique pour ces plombs que sont les BLX. Les différences majeures que j'ai remarquées sont : - moins de fautes directes avec la Hammer ; - meilleur toucher pour les coups "au poignet" et tous les coups en bout de course ; - beaucoup moins de sensations en coup droit (normal, la BLX me plaisait pour ça) ; - balles beaucoup moins lourdes au service et en jeu (confirmé par mon adversaire) ; Si je mixe ces informations, je me demande si je n'aurai pas vraiment intérêt à me diriger vers une raquette intermédiaire, du genre 300-310 g max ? Dans l'idéal je voudrai conserver sensation en CD, longueur de balle et poids dans la balle, mais avec une raquette un poil moins exigeante et conserver une partie des avantages de la raquette légère pour les coups "au poignet" (clairement, avec la BLX mes coups de défense sont beaucoup moins réussis). J'aimerai vos avis éclairés sur mon ressenti, et éventuellement des propositions de raquette car suite à ma longue pause je ne suis plus du tout au fait du matériel sorti depuis 2015. Il me semble que Artengo ait sorti du très bon matos ces dernières années. A noter que mon budget est plutôt serré, je ne prendrai plus une raquette neuve à 200€. S'il faut créer un autre post, aucun souci. Pour info je fais 1m76 pour 70kg, plutôt athlétique et endurant, musculature "sèche" qui manque un peu d'entretien :p. Mon jeu est un jeu de fond de court où j'aime diriger l'échange avec mon CD. Je joue à plat, peu lifté, un peu recouvert, avec un geste en CD assez ample (décrit comme bon par les joueurs de bon niveau).