ToutesSurfaces

https://www.decathlon.fr/p/chaussures-de-tennis-homme-ts990-noir-jaune-multi-court/_/R-p-159971?mc=8381483&gclid=Cj0KCQjw8fr7BRDSARIsAK0Qqr40xB5oL-8fsFszKao5r1xyzBk4DM7Wsu7LOVzcru_EC6SrbWB2iIgaAnl6EALw_wcB Au-delà des tests qui annoncent qu'elles possèdent le meilleur amorti de toutes les chaussures de tennis, quelqu'un les a-t-il essayées "intensivement", c'est à dire au moins 3/4 séances par semaine environ sur du quick ? Qu'en pensez-vous niveau confort et solidité ? De mes essais persos les plus résistantes sont les Barricades, qui n'existent d'ailleurs plus vraiment je crois, et les moins résistantes étaient les Asics et Babolat, mais ces dernières étaient bien plus agréables et légères. Les Asics m'avaient tenu 3 mois seulement, à peine mieux pour les Babo, alors que les Barricades tenaient 6 mois sans trop de problème. Au vu de leur prix je suis très tenté de les essayer lors de mon prochain achat... Bon j'ai le temps, j'ai des Adidas Court Jam neuves (mais c'est le modèle à 70€ donc je pense milieu de gamme, certainement moins résistantes que le haut du panier). En général je bousille toujours la pointe en premier, puis les renforts latéraux avants...

Depuis hier mes Bounce de Adidas ont la semelle qui se décolle (pas vu ça depuis des années, mais bon, c'est un modèle milieu de gamme...). Je cherche donc une solde très intéressante, mon budget étant ultra serré, à savoir grand max 70 (je préfèrerai entre 50 et 60 mais bon). J'ai pas vraiment d'autres exigences qu'une bonne tenue à l'abrasion vu que je joue sur quick entre 3 et 6 fois par semaine. J'ai noté les TS 990, mais ils ont un problème de stock en 43. J'ai trouvé des Nike Air Zoom Us Open 2019 (un avis sur ce que ça vaut ???). Autres Nike : Zoom Wild Card (le nom me fait craindre le truc pour pigeon, bizarre) Je peux toujours racheter les Adidas qui valent autour de 45/60euros... Autre question importante, comment taille Nike par rapport à Adidas ? en Ad je suis sur du 43 1/3... Merci

Presque tous les lifteurs que je connais jouent en Babo aero, donc je me dis qu'il doit bien y avoir une raison... Mais aucun de mes potes n'est mieux classé que 15, au mieux. L'un d'eux joue un mono Artengo et il en est très content.

Cool ! et niveau sensations ça donne quoi ? contrôle/puissance ? pour moi, sur la 98, je trouve assez étrange l'équilibre contrôle/puissance que je ne trouve pas "assez" antagoniste (pour moi, si on perd en contrôle on doit gagner en puissance et vice et versa), j'ai l'impression qu'en gros, avec ces cadres, on gagne beaucoup en confort et on perd à la fois en contrôle et en puissance. Evidemment, on pourrait me demander par rapport à quoi, mais je pense que tu vois ce que je veux dire...

Entièrement d'accord, il manque des renforts sur le côté à l'avant à l'extérieur, sur toutes mes adiddas, vieilles barricades ou bien modèle récent mais à 50€ il y en a (et elles font quasi le poids des RP). C'est vraiment dommage, ça aurait ajouté même pas 5gr je pense. Mais, non, je leur écrirai pas, je le sais bien... Après j'ai la boîte qui traîne pour mes chats et dessus y a le mail du service garanti qui me fait de l'oeil, c'est pas ma faute !

écoute, y aurait eu que moi, j'aurais pensé que c'était ma tendance à la glissade sur quick (que je ne pratique quasi plus d'ailleurs, c'était surtout avant, ou quand c'est mouillé), mais que mon collègue avec des appuis de chat ait le même souci m'a vraiment incité à vous le dire. J'aimerai que ma deuxième paire n'ait pas ce problème mais j'y crois pas. Remarque, j'ai un autre collègue qui a des Kaos 3.0, achetées au même moment, autant d'heures de jeu que moi ou un poil moins, et lui a bien du lissage mais pas d'arrachage. M'enfin 2 sur 4 (voire 3 sur 4 quand je passerai à ma paire suivante) ça me paraît trop pour une "fluctuation statistique", non ?

Attention, j'en ai acheté deux paires de Rush Pro 3 sur promo (50€) et je m'en mords les doigts : en 60h la semelle part en morceaux ! je parle pas du lissage, qui sur quick est logique, mais carrément de bouts qui s'arrachent. J'ai des Adidas à 50€ prix public hors promo qui ont 80h, moins lisses et pas du tout arrachées ! Evidemment je compare ce qui est comparable : jeu sur surface identique et avec chaleur identique. Je suis très déçu. Alors oui, elles sont confortables (manquerait plus qu'elles mordent). En plus j'ai un collègue qui a acheté les mêmes au même moment, qui joue moins (environ 30h/40h), qui a des appuis bien moins violents que moi et qui a le même souci. Donc attention. Je suppose que sur green set elles tiennent mieux. En même temps, quand on voit les semelles, on croirait de la terre battue, ou pas loin : aucun renfort à aucun endroit, l'opposé des anciennes Barricades par exemple, certes le poids est en conséquence. SI j'ai le courage je vais écrire au service garantie de Wilson parce que quand je vois le prix public de 140€ je trouve que c'est vraiment trop abusé.

Je ne pige pas pourquoi tu me dis ça à moi. je réponds à une question, si tu as un autre conseil, c'est au questionneur qu'il faut le dire, pas à moi. Je vais pas déplomber mes raquettes parce que tu penses que c'est pas bien !

Comme on te répond pas trop je vais m'y coller, mais c'est à prendre avec des pincettes quand même. Pour la puissance, clairement c'est en tête, à 12h, éventuellement à 9 et 3 mais je partirais perso sur 12 (j'ai pas du tout aimé la custo à 9 et 3), mais ça va quand même dépendre du cadre. Pour le lift, et c'est surtout là qu'il faut me prendre avec des pincettes : tu liftes beaucoup ou pas ? Regarde si ton liftes change beaucoup quand tu prends des cadres avec équilibres différents, pour voir et inspirer ta custo sur le cadre avec lequel tu veux jouer. Ensuite je pense que ça doit dépendre de ton geste pour le lift et si tu liftes beaucoup ou pas. Si tu liftes peu, je dirai qu'un équilibre à 30 doit être bon pour commencer, et si tu rajoutes en tête, ça peut être pas mal d'avoir un équilibre légèrement en tête pour avoir plus de projection (d'inertie) dans ta traversée de balle. Par contre, si tu liftes beaucoup avec un geste plutôt vertical (de sous la balle vers le haut), alors là ça devient plus complexe pour moi, j'aurais tendance à penser que mettre trop de poids en tête te freineras un poil, je viserais plutôt l'équilibre à 30, mais faut voir si je dis pas de bêtise sachant que je suis un petit lifteur.

Albator58 : oui ??

Ah ah ! en même le sport est resté plutôt le même et l'être humain n'est pas encore trop cyberpunkisé

Un peu de plomb dans l'aile... Moi je plombe tout, alors ça me paraît forcément une bonne idée Essaye au coeur pour ne pas modifier l'équilibre et augmenter en stabilité. De toute façon, si ça convient pas, tu décolles et c'est réglé, y a pas beaucoup de risques.

Surtout que pour moi, ce que je disais allait plutôt dans ton sens, niveau poids de raquette. Apparemment il y a une mode des raquettes légères, mais ça reste récent. Par exemple, mon revendeur, qui est un vieux de la vieille, même s'il trouve que je joue très lourd, ne recommande pratiquement jamais de raquette sous 280, je l'ai entendu plusieurs fois dire que c'était des jouets, et il ne parlait pas que pour moi par rapport à mon style de jeu. Mais je note qu'autour de moi, sauf exceptions comme l'ex pro* et même pour des joueurs de très bon niveau (sup à 15/3 on va dire), la tendance est à la raquette qui ne dépasse que rarement 300gr, je trouve ça étonnant, mais c'est ce que je vois. J'ai même vu un ex tennis étude jouer il y a un mois, avec un niveau vraiment joli, une super technique (je pensais qu'il avait été 5/6 ou un truc comme ça, mais il ne faisait pas de tournois), et qui jouait avec la même Blx que mon ancienne... et oh surprise, quand je regarde le modèle, elle était à 280gr ! * d'ailleurs, faudra que je demande, mais je serais pas surpris si à l'époque où il jouait le circuit pro, il avait une raquette bien lourdasse des années 80, sûrement en bois vu son âge !

Alors franchement, si y a un sujet de raquettes sur lequel je peux mettre mon grain de sel, c'est bien sur le poids des cadres. Certains savent que je joue des cadres très lourds, même mon cordeur hallucine : en dessous de 305gr faut même pas m'en parler (mon poids final de réf c'est entre 350 et 370). Mon niveau "technique" se situe entre 30/1 et 15/4. Ca fait quinze ans que je joue et j'ai mis environ 5 ans à essayer des raquettes qui me convenaient, la première a été la PS Blx à 332gr, avant je jouais avec du 250/275 et je n'avais aucune puissance, je ne débordais personne dans l'échange, jamais. Passer à la Blx a été incroyable, ma technique était suffisante pour laisser sur place en CD du JOUR au LENDEMAIN (je n'exagère pas, tous mes potes et moi sommes restés cons, dès les premiers échanges ça n'avait rien à voir). Alors que je pensais, comme beaucoup, qu'avec une technique modeste il fallait rester sur du cadre très maniable et léger. Mais, je crois vraiment que le plus important au niveau matériel au tennis, c'est d'essayer et de pas chercher midi à quatorze heures, quand ça marche, sans douleurs ni rien, c'est que c'est bon. J'ai un collègue, ancien 300 atp, d'environ 60 ans, qui envoie encore des sacs de l'espace, l'autre jour j'ai voulu regarder sa raquette... Il est grand et costaud. Son cadre est un Techni de ......... 275 gr !!! je ferais un CG par demi heure de jeu avec ça, et lui, il envoie des parpaings incroyables. Ses bras sont deux fois plus épais que les miens. Le meilleur lifteur que je connaisse, joue avec une Babo aéro de 270gr. Un collègue, ancien 15, au physique du genre de l'ex pro, joue avec une Yonex surplombée à 380 gr !!!! Et il ne frappe jamais un CD aussi fort que moi, jamais, par contre il joue TOUS ses coups tendus, même débordé, et jamais de fautes, mais c'est une autre histoire. Bref, je crois qu'il n'y a pas beaucoup de "règles" : faut se connaître, et tester.

Je suis un peu surpris de lire ça. Dans mes tests pour achat de raquette en octobre, la Blade est une des premières que j'avais essayées, le modèle à 305g. Lire qu'elle serait moins on/off que la clash me semble très étonnant, car c'était justement la raison pour laquelle je n'avais pas sélectionné la Blade : plus exigeante et un rendu on/off un peu difficile. La Clash me paraît beaucoup tolérante et surtout plus confortable ; pour le côté contrôle pur, là je ne saurais pas dire, de toutes manières j'ai trouvé ces cadres très différents, sur beaucoup de points. J'aurais plutôt tendance à penser que la Blade est plus appropriée si on a une technique très propre et un placement plus rigoureux.

Les raquettes de ma fille (5ans) ont l'air d'être cordées plutôt autour de 18 en effet, mais mieux vaut demander à Denebola ce qu'il en pense, je crois qu'il enseigne à des enfants.

Hello, bon j'ai bien avancé dans mon choix de nouvelle raquette. Reste plus qu'à savoir quel cordage tester, et là, je nage un peu. Je veux m'écarter du RPM blast qui finalement n'est pas trop adapté pour moi. Je casse très peu. Je joue surtout du fond, et j'aime que la balle avance bien. Raquette Clash 98 16/19 à 310g Déjà première chose, le cordage doit-il compenser nos faiblesses ou appuyer sur nos qualités ? J'aime taper en CD mais je ne suis pas ce que j'appellerai un joueur puissant, en gros je ne sais pas trop accélérer une balle molle, je m'appuie plutôt sur la vitesse adverse. Donc, je dois aller vers un cordage contrôle ou puissant ? j'aurais tendance à penser puissant, mais je ne sais pas. Celle que j'ai testée avec plaisir était cordée en Sensation sur les travers et en Orange Revolve sur les montants. Habituellement je joue en 24-23 kg, mais je me demande si je n'aurais pas intérêt à baisser de 1 kg pour trouver un poil de puissance en plus, du moins par rapport à mon standard en RPM blast. J'ai testé une Blade avec un Hurricane un peu distendu (sûrement en 24-23 d'origine), et j'avais pris beaucoup de plaisir, même s'il m'a semblé qu'avec la fatigue je perdais beaucoup en tolérance. Si un type de cordage et/ou tension permet un meilleur contrôle pour trouver des angles courts, je serai intéressé, car suivant les raquettes que je joue je trouve facilement ou non les angles très courts croisés en CD lorsque je suis légèrement décalé à droite en fond de court. Avec une raquette lourde, comme c'est un peu le cas de la Clash, ces angles sont moins évidents pour moi vu que je les trouve en swingant bien avec le poignet. Donc, quel cordage et quelle tension ? Merci

Comme beaucoup de joueurs j'ai un énorme problème en match pour rentrer dans la balle et pour attaquer, alors qu'en entraînement je me fais plaisir en distribuant fort dès que je peux. Mais je viens d'identifier un truc que j'avais jamais vraiment remarqué : en fait j'arrive, en match, à attaquer mais sur mon coup "faible", à savoir en revers. Je passe pas mal de revers longs de ligne, mon jeu de jambe va bien. Par contre, en CD, c'est l'horreur, je dévisse, je sors du terrain de 2m alors que c'est clairement mon coup fort ! Et dès qu'on refait des balles après un set lamentablement lâché, bim je me remets à cogner comme j'aime. Donc c'est mon coup fort qui part en sucette quand la confiance n'est pas là ! et j'ai toujours eu l'impression que ça venait en premier de mon jeu de jambe qui devient inexistant ! Est-ce que quelqu'un a déjà remarqué ça également ? J'ai d'ailleurs une idée : ne devrais-je pas identifier une séquence de jeu qui me convient et que je passe facilement, par exemple service extérieur et CD dans le côté ouvert, pour me donner confiance, avant d'essayer de vraiment attaquer les balles courtes en CD ? En gros, comment se créer la confiance en match pour reproduire les schémas efficaces de l'entraînement ?

Alors, ça fait un moment que je voulais revenir sur ton astuce. Elle est GéNIALE ! je l'applique depuis que tu l'as expliquée, et franchement, j'adore ! Ce matin j'ai remporté un jeu où je me retrouve à 40/0 puis 40/40, et là, je me dis, au lieu de hurler contre moi, "bien joué, tu es revenu à de 0/40 à égalité. Maintenant, gagne le point suivant", il y a eu ensuite je crois au mois deux BDB pour mon adversaire, mais je suis revenu et j'ai fait mon jeu. J'utilise ta technique dès que je rends un avantage conséquent mais non décisif (pas encore essayé sur un jeu perdu par exemple), mais franchement, ça fait plein de jeux avec masse égalités/avantages que je remporte -ce qui n'arrivait jamais il y a 3 mois- et je crois que ton astuce évacue/bloque beaucoup de frustration. Bien joué, et merci

Je crois avoir progressé sur cette question de la confiance et la capacité à jouer correctement en match par rapport au jeu libre et aux entraînements. Ma première "certitude" est que c'est un processus propre à chacun. Certains diront par exemple qu'il faut "haïr" la défaite (Kramer je crois par ex), d'autres qu'il faut d'abord être relâché, d'autres qu'il faut imposer son jeu, etc, etc. Pour ma part, j'ai trouvé le fil directeur qui enclenche le reste : le PLAISIR. Gagner pour gagner, ça ne marche pas chez moi si je ne prends aucun plaisir. Je pense que je préfère presque un très joli échange que je vais perdre sur une superbe frappe adverse, qu'un échange que je gagne en jouant petit bras et en attendant la faute. Certains kiffent le bras de fer mental et faire déjouer, chacun a son mantra. Moi, j'ai un jeu à risque où je vise les coups qui font mal et surtout j'ai comme condition première de BIEN frapper mes balles. Je suis du genre à avoir presque honte de faire un CG sur une balle boisée, sans exagérer. Pour arriver à jouer avec un relâchement suffisant, avoir les jambes qui tricotent bien, ne pas cogiter en jouant, il faut que je me fasse plaisir, et ça, ça arrive facilement en jeu libre, beaucoup moins avec l'enjeu des points et du score. J'ai enfin réussi à retourner une situation en match contre un joueur qui me fait spécialement bien déjouer et contre lequel je n'avais jamais fait plus de 3 ou 4 jeux dans un set, et sur une série de peut-être 15 matchs. Il joue des balles floconneuses, n'a pas une première qui avance vraiment et aucun coup fort, mais un déplacement correct et une régularité de métronome : même si j'arrive à avoir de très bonnes séquences en match où je peux "imposer" mon jeu sur trois ou quatre jeux, à un moment, il me dérègle et je perds le plaisir de jouer ce qui m'empêche de revenir et retrouver une confiance suffisante. Ce matin j'ai commencé par me prendre 1/6, sans rien montrer. Et je lui ai enfin collé un 6/0 derrière en lâchant vraiment mes coups. Malheureusement le vent est devenu insupportable dans le troisième et on a dû arrêter à 1/2 break pour lui. Je ne saurai jamais si mentalement j'aurais réussi à rester sur ma dynamique. Mais voilà, si ça peut servir à quelqu'un qui a ce même problème d'avoir un delta atroce entre sa qualité de jeu hors match et ce qu'il exprime en match, c'est celui-là : trouver au fond la vraie raison qui nous fait jouer (gagner, jouer un style de jeu précis comme le serv/volée ou autre, se dépenser physiquement au maximum, etc) et se raccrocher à ça quand on se sent pris par l'enjeu, le score ou autre. La fameuse "bulle" à se construire, doit, je pense, reposer sur cette motivation profonde.

ça fait plusieurs fois que je lis cette notion de "retour" concernant les sensations que procure une raquette, il s'agit de quoi ? C'est la sensation de savoir où ira la balle juste en sortie de raquette ? Si c'est bien ça, alors clairement les PS ont un meilleur retour que la Clash 98 qui est un peu erratique (mais plus tolérante).

Les modèles plus lourds, pour moi, et avec 6 mois d'essais comparés, y a strictement aucun doute, mais c'est juste une question de masse et d'inertie.

Oui, c'est vrai, mais les ProStaff sont contrôles aussi, mais plus puissantes. Je pense que la très faible rigidité de la Clash ampute encore plus sa puissance.

Ah ! je penche vers la même analyse. Les meilleures sensations que j'ai eues étaient, au début, avec un hybride Revolv/ Sensation : pas mal de puissance, suffisamment du moins, mais un cordage qui pétait beaucoup trop vite pour moi qui ne les use pas trop d'ordinaire (en 10h, out, alors qu'un pur mono peut me tenir 25h sans problèmes). Donc je me tâte pour passer en pur Revolv depuis un moment... Ensuite, le top que j'ai eu au niveau sensations sur ma Clash, c'était avec un Lynx cramé, tendu au départ à 23/22 ou 23/21 je sais plus bien, et qui au bout de 15h de jeu est devenu un bonheur, un amour de puissance sans trop perdre en contrôle. Là je suis en RPM blast, à 22/21 avec 4h de jeu environ et il commence à être sympa (la première heure était horrible : rien ne sortait, mais rien du tout). Donc, je pense tester au prochain coup le Revolv, probablement à 21/20, autour de ça, ou le retour au Lynx, moins tendu que la première fois, vers 21/20 je pense.

Après le Triax qui m'a beaucoup plu pendant env 10h, je teste pour la première sur Clash le Rpm Blast que j'aimais beaucoup sur la ProStaff Blx 95. Le premier essai était naze (à 22/21) : ça ne sortait pas du tout de la raquette, mais alors pas du tout. Service nettement moins puissant, même si je traîne une gêne au dos qui peut expliquer en partie la sensation de mou à plat, pour le slice, bien sûr, c'est mieux. Sûrement que j'ai demandé trop de tension, j'aurais dû tenter 20/19 ou 20 iso, je saurai pour la prochaine fois, si je remets un Rpm dessus, ce qui est loin d'être sûr. Je vais chercher un mono un peu plus puissant le prochain coup...