KAISER29

Pour le 1.25 (ou le x12 rough), il faut regarder du côté de planète tennis😉

Je trouve aussi que c'est un super outil pour comparer rapidement des cadres. Je l'ai utilisé pour comparer des cadres qui me faisaient de l'oeil et qui me semblaient dans le même esprit: clash 100v2 (avec laquelle je joue depuis 2 ans), prince carbon tour 100 290g pour laquelle je viens de craquer (j'avais un bon de réduction arrivant a échéance) et la percept 100, et on voit la proximité effectivement avec l'outil (prince en vert). En terme de sensation après qq heures avec la Prince, je suis assez d'accord (un peu plus puissante, un peu moins confort tout en restant très bien, un peu moins maniable surtout que la mienne est équilibrée plus en tête que les specs). Par contre, même si vous l'avez récemment corrigé suite a un commentaire dans une vidéo youtube (😉), je trouve la prise d'effet meilleure sur la Prince que la clash. Vous prenez les mesures sur un échantillon de chaque raquette ou plusieurs? La ou le bas blesse, c'est que le non respect des specs peut changer assez fortement les cadres (e.g. quel influence par rapport a vos données sur la Prince si la mienne nue est a 33cm d'équilibre au lieu de 32.5cm et 297 kg/cm2 de swingweight au lieu de 285 - mesures par le magasin). Idem, ma clash est légèrement plombée (1.5g a 10 et 2h), est ce que l'impact par rapport au tableau est négligeable? (En l'occurrence je dirais que la stabilité est proche de la Prince non plombée pour le coup).

Ok merci. Je vais aller au magasin déjà voir quelles valeurs ils trouvent. Après, on verra mais autant on peut remonter une inertie trop basse, la la ramener a 320 max cordée, je ne pense pas que cela va être possible.

Elle devrait être a 285 NC. Soit je me plante, soit elle est vraiment très hors spec. C'est quoi la tolérance sur ce critère?

Dites, je viens de récupérer une prince carbon tour 100 290g (très jolie cadre en passant), mais avant de la corder, j'ai vérifié ses specs: - 291.4g sans le plastique - pas trop mal - 33.2 cm d'équilibre au lieu de 32.5 - swingweight 309 kg/cm2 non cordée 😵‍💫 (mesuré avec la petite machine DIY que j'utilise habituellement et préparée par un forumeur bien connu) Du coup, je ne l'ai pas cordée. Je pensais passer au magasin pour qu'ils la mesurent de leur côté, parce que cordée, on va approcher des 330 non?

Elle avait testée a l'époque la Q+5 light et n'avait pas aimé. Je vois que les autres Q+ sont a 285g et j'ai peur que ça commence a faire lourd. Le TE, je ne suis pas sûr qu'il vienne que du tennis (possiblement plutôt des travaux a la maison) mais c'est sur que jouer n'a pas amélioré les choses. A noter que les douleurs ont quand même commencées un peu après que le prof ait voulu lui faire jouer plus lifté pour la sécurité (bon coup droit mais a l'ancienne plutôt a plat, et revers a une main) Je note la montée en jauge pour baisser la tension 👍

Gros déterrage: ma femme a donc joué en radical s depuis fin 2019, a raison de 3h/semaine en moyenne. Cordée au fil du temps âne tgv, velocity, puis les 2 dernières années en triax. En novembre dernier, gros tennis elbow qui l'a mis a l'arrêt plusieurs mois. Elle a commencé le kiné il y a un mois, et on essaye de reprendre tout doucement en balle orange (je l'ai aussi recordé en boyau pour maximiser le confort). 1 seule session pour le moment, globalement ok mais très légère gene en fin de séance. Je commençais a réfléchir pour éventuellement lui changer sa raquette qui commence a avoir pas mal d'heures. L'idée serait toujours d'accompagner un reprise très progressive en maximisant le confort. J'ai pensé a: - pro kennex ki 15: 280g et tamis de 670 assez proche de sa radical s mais sans doute plus confortable - prince carbon 100 275g (tamis de 645 mais tamis 16x18) C'est cohérent? D'autres idées?

Solinco x-natural peut être une solution: très confortable, puissance intermédiaire malgré une très grand souplesse a la pose, prise d'effet plutôt bonne pour un multi. Après je ne me rappelle honnêtement plus comment les cordes reviennent en place: de mémoire ça bouge mais c'est moins marqué que le x12 par exemple. Et peut être le hdmx

J'ai testé par curiosité en comparant les réponses de ChatGPT, Claude et Mistral pour les mêmes prompts. La "discussion" avec Claude était pas si mal, mais je savais presque les réponses que je voulais et je les corrigeais qd ils disaient des choses fausses/approximatives...

C'est surtout que la burn uls doit faire 255 ou 260g donc un mono dessus 😨. Mon neveu a cette âge jouait avec une aero légère, mangeuse de cordage mais peut être moins que l'uls car 16x19 et pas 18x16. Outre le duramix qui lui plaisait moyen, le multi qu'il préférait et qui durait a peu près pareil (en moyenne 12h) était le solinco x-natural. Très souple a la pose, il n'est pas très puissant pour un multi. Structuré, la prise d'effet est correcte et le cordage revient a peut prêt en place. Prix moyen autour de 150€ la bobine. Peut être a tester en attendant de changer de raquette...

Tu auras qd même le pb en x12, mais on ne peut pas tout avoir 😉

Le x12 se rapproche d'un multi ferme. J'avais repris le nrg2 avec lequel j'ai repris le tennis il y a plusieurs années pour retrouver la puissance/vitesse qu'il me manquait en triax mais j'avais moins de contrôle en attaque qu'avec le x12. Je sens aussi un peu moins d'effet trampoline en x12. J'en suis a 11h et je n'ai pas senti de perte de tension importante. De ce que j'ai lu, pas besoin de couper un mono polyamide contrairement aux monos polyester. Le velocity reste pour moi le meilleur qualité/prix en multi et rentre dans cette catégorie des multis fermes. Je lui reprochais personnellement un manque de sensations/toucher qui me dérangeait dans le petit jeux (plus les cordes qui reviennent peu en place), donc a toi de voir si cela te gêne ou pas.

Adepte du triax sur ezone98 et vcore100, je lui trouvais un manque de peps sur clash100 (a 22/21 pour la version 1.28) avec laquelle je joue maintenant suite a des problèmes d'épaule. Sur la clash, Je préfère du coup le x12 que j'ai en version rough en ce moment (a 23/22): prise d'effet similaire au triax, plus de puissance/vitesse de balle, sa souplesse le rend facile en defense mais le contrôle reste bon en attaque. Le confort est au moins aussi bon que le triax et le toucher est aussi très bon. Par contre, les cordes reviennent moins bien en place que le triax. Le prix est lui aussi plus intéressant sur le x12. Sur ma 2eme raquette, j'essaye le rpm soft qui lui aussi est un mono polyamide. Que une séance avec, tendu a 24/23 (en 1.25), je l'ai trouvé un peu moins tolérant que le x12 mais c'est assez proche. Pas testé le X10 par contre, mais si tu manquais un peu de puissance/facilité en triax, le x12 pourrait te plaire. Je ne me souviens plus complètement de la prise d'effet de la version normale par rapport au rough mais je ne suis pas sûr qu'elle soit très différente.

L'element black est arrêté? Je viens de regarder sur les qq sites/magasins où je commande d'habitude (tennis achat/tennis pro, extrême tennis, twe, tennis Compagnie) et je ne le trouve plus en garniture (seul un l'avait en bobine)...

Intéressant, merci. Comment tu comparerais au rpm soft qui lui aussi est un Polyamide? Ce serait possible de rapprocher chacun de leur plus proche équivalent (même si comme vous le dites ils sont différents), e.g. X12/element, X10/triax, X8/razor soft? Pour moi, le X12 est plus puissant que le triax par exemple, plus puissant aussi que l'élément mais plus proche j'ai l'impression. Je n'ai pas testé les x10 et X8.