ISNER

oui, sauf si on rajoute ensuite "chaque défaite"... sous entendu, comme tu le dit, à compter du 3e wo... chaque défaite (donc à compter de la troisième, pas avant). Je vois donc que tu es d'accord avec moi c'est bien.

La syntaxe n'est pas pas bonne en tout état de cause. On ne peut pas dire "à partir du 3ème" ... puis "chaque défaite..." ce n'est pas correct. C'est bien plus lisible d'écrire "le 3ème wo et les suivants représentent une défaite G chacun..." (par exemple) ok thanks !

Je rebondi car sur le site de la FFT c'est écrit : Les deux premiers WO ne sont nullement pénalisants. puis A partir du 3e WO présent dans le palmarès, chaque défaite par forfait représente une défaite G (Grande défaite) au coefficient 1 pour le calcul du V-E-2I-5G. Si je comprends bien le sens des mots, jusqu'a 3 WO rien ne se passe, mais cela compte comme une défaite G pour le quatrième ? Je ne comprends pas pourquoi ça commence par "les deux premiers sont pénalisants" puis " a partir du 3e, chaque défaite ..." y a un coté à partir du 3e WO, chaque défaite par WO ensuite... non ?

j'essayerais, ça sera en définitive "moins" tendu que 22/22 on est d'accord ? quid de 22/20 vs 23/21 ?

22/20 ? peut être l'hiver ou 22/21 (si ca se fait ?)

Oui "constamment" j'ai un peu forcé Je tends à 22, à peu prés toute l'année comme ça, je sais pas si je devrais baisser un peu en hiver ou faire - 1/-2 montant / travers ?

Ok merci donc a priori rien de surprenant. Certains d'entre vous ont déja testé d'augmenter la jauge ? si oui, c'est quoi vos retours ?

Hello ! Je me demande si c'est normal, mais je suis souvent amené à changer de cordage, principalement parce que je casse. En termes de fréquence, je dois le faire environ tous les mois, voire mois et demi, voire deux mois au maximum si je n'ai pas beaucoup joué. Je joue régulièrement plusieurs fois par semaine, bien que certaines semaines, je ne joue que 2 à 3 heures, donc ce n'est pas non plus une fréquence surhumaine. Je me pose des questions parce que, mine de rien, tout cela a un coût ! J'ai des connaissance qui frappent fort et cassent moins souvent que moi. En ce qui me concerne, je peux frapper fort, surtout au service, mais en revers, je fais presque exclusivement du slice par exemple. J'ai l'impression que c'est surtout mon plan de frappe très lifté en coup droit qui sollicite beaucoup les cordes. Je joue en Yonex Vcore Pro 100 avec un cordage poly tour pro classique, en jauge 1,25 de mémoire. Pensez-vous qu'une jauge plus épaisse pourrait être utile ? Peut-être plus résistante, mais moins puissante et moins de sensations ? Ou bien, selon vous, la fréquence à laquelle je change de cordage est-elle normale ?

Pour lutter contre quels abus ? C'est dommage car je pense que les TMC dynamisent un peu ce sport deja trop rigide. Et effectivement l'avantage c'était que même avec un coef 0,6, dans les TMC il était possible de jouer à +2 voir +3 donc c'était interessant pour l'expérience et même les points à gagner. Sur un format court la perf est possible. Par contre à 0,5 il n'y aura clairement plus trop d'intérêt, sauf à jouer contre +2 mini.

Je vais pas répondre à tous, mais merci de vos retours, j'ai bien assimilé vos conseils. Du moins dans la théorie , car ce soir j'avais mon T1 comme indiqué. Bon pas trop de suspense j'ai gagné à 30 7/5 6/1 mais ça ne m'a pas plus du tout C'est tellement compliqué de mettre en oeuvre le "on s'en fou / t'es la pour t"entrainer / l'important c'est le second match etc", et surtout de le maintenir sur un match entier ! Pour faire un petit résumé (j'aime bien écrire même si ça ne va pas plaire à Smoby ): Mon adversaire , la cinquantaine, ancien 15/4, et étrangement pas un pousse baballe, il à même un revers à deux mains c'est dire. Trés bon sur sa ligne de fond de cours et les diagonales ca frappe. Premier set un peu (complètement) en dent de scie avec break / débreak, jusqu'au moment ou j'ai trouvé la recette. En tentant une amortie foirée, j'ai vu qu'il était incapable de faire une course vers l'avant. Résultat une quinzaine d'amortie rien que dans le second set, plus des 3/4 gagnants, même sur retour de service. J'avais le fantôme de Federer derrière moi. Bon concrètement il m'a indiqué avoir mal au genoux. De mon coté, je pense avoir eu de très bonne stat derrière ma première (surface dur indoors rapide qui fuse) , mais, ceci dit je suis assez déçu du %. J'ai pas les données mais je dirais pas plus de 55% . Sur le fond de jeu et le mental c'est la que c'est compliqué : j'ai essayé de mettre en oeuvre tout ce qui a été évoqué et à part quelques passages ou j'ai réussis à lâcher le bras (j'ai d'ailleurs presque à chaque fois marqué le point quand j'ai accéléré en coup droit), je suis resté mou et passif en devenant presque le pousse baballe moi même. Trés concrement : tu tente une patate, filet, tu te dis "allez on continue etc etc", > balle neutre à 1 m de la ligne de fond sur CD, tu tente une diagonale appuyée, boum out, en l'espace de 20 seconde il y a 0-30. C'est trop pour moi, je n'ai pas le courage de continuer. C'est dingue. Car contrairement à ce que a été dit plus haut, j'avais absolument envie de gagner pour pouvoir jouer mon T2, et le fameux "mieux vaut prendre 2 et 2 en jouant ton jeux au moins tu bosse pendant 30 min que 3h de ramage" bah j'ai pas réussi ! Pour donner une idée j'avais 5/0 dans le second, deux balles de matchs à suivre, je me suis dis "fais toi plaisir, j'ai envoyé, j'ai fait un filet et un out grossier, débreak 5/1. Et la je dans ma tête c'est le volcan qui commence. Je me demande si c'est normal d'en arriver à ce point. En terme de puissance / intensité : mon CD devrait être à 30% de ce qu'il est à l'entrainement et le revers à 25%. 'ai frappé avec énormément de spin car la peur de faire filet, donc forcement plus tot de bas en haut aulieu de transpercer la balle d'arrière / avant. Bref. C'est minable. Heureusement que j'ai fait pas mal d'aces au final pour me requinquer. Demain je joue à 15/3 (je n'ai pas joué à 15/4 depuis des mois je ne sais pas si c'est un nouveau règlement), ce qui est sur c'est que je ne veux pas faire comme la dernière fois (7/6 6/4 je crois en presque 3H de pousse babales). Mais entre la théorie et la pratique, il y a un monde. La surface rapide peut m'avantager si je trouve un bon % de première , mais j'aimerais lâcher les cheveaux surtout !

C'est vrai que j'ai un partenaire comme ça, petit gabarit, pas puissant, un rameur vivant, j'avais d'ailleurs un peu arrêté de jouer avec lui car c'était tout sauf du plaisir. Soit j'étais dans la zone, et ca finissait en 2 et 2 avec des échanges en 3 coups (j'étais content mais sentiment de ne pas avoir vraiment "sué"), soit je n'étais pas dedans et c'était le fameux 2H30 avec des rallyes dans les carrés de services. D'ailleurs c'est aussi frustrant de perdre contre ce type de joueur , même à l'entraînement, mais en réalité tu m'as (re)convaincu de continuer à matcher avec lui car c'est clairement des situations de match officiel et je vais en jouer plein des balles carré de service sans vie sous le filet en effet ! Mais en écrivant ca je me demande, comment je dois jouer ce joueur ? en jouant mon jeu ou en essayant de jouer pour gagner ?

d'ailleurs je n'ai jamais aussi bien joué que quand je ne réfléchie pas Sinon question, il t'arrive souvent de perdre à l'entrainement contre es mec classé 15/5 (toi qui est 15/1) ? Parce que je pense qu'il faut arrêter avec cette phrase générique passe partout, le fameux "champions à l'entrainement et nul en match", alors ok a l'entrainement on joue un classement au dessus, 2 grand max, mais un écart type comme le mien j'ai jamais vu ça. C'est bien le problème.

Le pire c'est que je bosse beaucoup à l'entrainement. Je ne veux ps tout ramener aux classement mais, même si mon classement officiel progresse à la vitesse d'une limace, mon niveau "non-officiel" est passé de équipe à 30 - 15/5 à équipe ou le moins bien classé est 15/3 avec plusieurs 15/2 , 15/1 en 1 an. Surtout que j'accepte de ne pas frapper toute les balles bien sur, je veux juste ne pas faire des cloches en petit bras, ou des slices tremblant qui arrivent carré de service. J'ai un blocage sur le fait de faire faute, c'est hallucinant ! Ce que tu décris c'est ce que je fais 90% du temps sur ce genre de balles je dois avouer que jusqu'a 15/5 ca passe dans la majorité des cas (si je ne me chie pas sur le smash qui suit) , par contre au dela ca commence à devenir trop neutre car même si c'est un chip and charge en quelque sorte, c'st pas transcendant faut pas se mentir, la balle étant basse aura une trajectoire montante, qui derrière donne pas mal de possibilité au joueur. Mais je suis d'accord, je pense que ca reste ce qu'il y a de moins pire à faire, et dans les bon jours à la volé / smash ca peut vite étouffer l'adversaire. J'ai un peu le même principe (d'avoir des moyen mémo technique dans la tête sur certaines situations, par contre ce n'est pas les mêmes, peut être qu'il sont faux alors. Pour éviter le filet sur une balle molle / basse (et si je veux frapper lifter et ne pas faire ce dont on parle au dessus) je vais me dire : pose les jambes (ne pas sauter) > envoi le bras de bas en haut en gratant un maximum un peu comme un CD à la Rafa. Quand ca passe c'est légendaire, mais j'ai l'impression d'avoir aucune marge ! Sauf que si je retient mon bras, c'est filet. Je vais essayer de penser au coude Par appui derrière tu veux dire "loin" de la balle afin de la frapper bien devant ?

Merci pour ton retour détaillé ! Donc ca existe des gens qui joue pareil en match qu'en entrainement ! En fait je suis tellement d'accord et convaincu pas ce que tu dis la que ca parfait évident. Sauf que la réalité c'est que j'ai énormément de mal à me détacher du score (ou de la vic noire / défaite) le premier tour je ne le joue que pour "ne pas perdre" et jouer mon vrai match en perf au T2. J'ai essayé de me dire, plein de fois, allez joue ton jeu on s'en fou du résultat, ca marche 5 min et aprés je peux très vite retomber dans mon travers. Une balle courte un peu basse, j'ai pas osé y aller du coup je pars du un slice de coup droit tout pourrie etc Il faut vraiment un jour que j'arrive à me dire ce T1 JE M'EN FOU DU RÉSULTAT, quitte vraiment à perdre 1 et 2 contre un mins bien classé, je me demande ce qui bloque, ca doit être une question d'égo ou d'orgueil mais c'est assez ridicule j'en ai conscience. D'ailleurs j'ai un T1 mardi soir, je dois avouer que mon objectif était (avant de poster ici ) de vraiment avoir ma win en perf au T2 avant les vacances pour finir l'année correctement. Normalement le T1 ca passe assez facilement même si y a toujours des passages à vide. Parfois je joue mon jeu, durant 1 set je gagne 6/1 en 20 min je me dis, bah voila c'est ça allez on continue. Sauf que il suffit d'un fait de jeu pour que je bascule : une DF, un let etc et boum je vais commencer à réfléchir, a me dire que je ne peux pas perdre contre ce joueur etc, et je finis pas gagner le second set en peu à la tache 7/5. Je vais essayer de mettre ca en oeuvre. C'est un vision des choses excrément interessante , pcq effectivement quand je sors de ce match à 15/3 sans aucun interêt , je me demande ce que j'ai bien pu bosser, rien, à part passer un mauvais moment et jouer en stress. Sur mon style de jeu, ce qui me plait et ce que , je pense, me correspond c'est en résumé : gros service / volé (même si elle ne sont pas parfaite j'ai tendance naturellement à monter..) , frappe lourde de fond de cours. Ma balle préféré c'est par exemple la balle qui rebondi hauteur d'épaule dans le carré de service et je la frappe en CD montante au sommet du rebond , souvent croisé, mais pleine puissance. Ca c'est que je veux comme balle en match. Mais je me rend compte que finalement sur un match des balles comme ça si j'en ai 5 c'est deja pas mal étrangement. Bon ça c'est la théorie (ou parfois en pratique, du moins a l'entrainement) En fait je lis assez bien le jeu, je veux dire que je ne tente pas l'impossible, mais ce que je trouve difficile en fait c'est le changement et l'adaptation, trés rapide, entre toutes les différentes balle, typiquement t'es au fond de cours en jouant des diagonales sans trop de rythme, d'un coup boum une balle courte qui rebondi carré de service, et ben si ne fait pas les efforts sufissament rapidement pour me placer je vais être en retard et soit tenté de la frapper , soit rester dans ce qu'on faisait par "facilité" (ou flemme..) c'est difficile d'être explosif ,un coup défense, un coup attaque, un coup volé, un coup défense etc.. En rythme on peut faire des diagonales de 35 frappes si tu veux Et sur les balles molles tout l'enjeux est aussi de : 1) s'engager suffisamment pour ne pas que ca reste dans le filet 2) ne pas en mettre trop pour éviter que ca finisse sur la Lune Ca c'est une question d'adaptation perpétuel !

Je vais essayer de faire des doubles alors ! Même si le peut que j'ai fait c'était d'un ennuie En effet, en plus parfois elles sont molles sans consistance mais super longue (typiquement un retour de service à plat que le mec boise la balle par sur la lune avant de retomber à 5 cm de la ligne de fond ) Mes message étaient un peu plus profond que juste s'arrêter sur "tu sais pas faire point". Justement en lisant ton bilan en cours dans ta signatures c'est exactement ce que je voulais démontrer, la plus part des joueurs que je connais ils ont un niveau moyen régulier à minima, toi par exemple on voit que t'es 15/3, tu gagne à 15/2 max et perds à 15/5 max , régularité ok. C'est ce que j'aimerais atteindre. Car, comme déja expliqué, mon problème étant plus dans le fait de pouvoir gagner à 15/1 tout en perdant à 30/1, j'ai rament vu des écart type aussi grand dans les joueurs de mon niveau. C'est un sujet qu'on a essayé d'aborder avec mes collègues d'entrainement , sans trop vraiment de conclusion. Si ce n'est que je dois peut être arrêter de jouer en dépendant de mon adversaire et faire ce que j'ai à faire (en théorie). Ca me fait penser que l'on peut voir ce genre de situation chez des pro même si c'est plus rare, y a deux types de joueur pour moi : - en majorité, ceux qui sont hyper régulier et jouent leurs classement (typiquement un type comme Careno Busta par exemple, qui va globalement toujours gagner contre moins fort, et, sauf rare exception, perdre contre plus fort) - ceux qui peuvent gagner / perdre un peu contre n'importe qui, typiquement je pense à des Kyrgios, Bulblik, Shapovalov ...