PierreMBK

Des nouvelles de la sortie des nouvelles Beast ?

@OlivierJulienB je pense qu'il parle de la 2020. Aucun intérêt de parler de l'actuelle dans ce topic. @jace112 merci pour ce retour ! Hâte de voir la déclinaison light en 285g alors. Dommage pour cette rigidité, ça augmente et au final on se rapproche de Babolat. Sur la Ezone 100L j'avais justement apprécié les sensations légèrement plus souples et confortables comparées à la Pure Drive Team même si la Ezone était déjà moins tolérante. Sur ce point c'est déjà le cas de l'actuelle Ezone et idem j'ai un peu cette impression sur ma PDT rigide même si on le sent quand même moins que sur la Yonex en haut du tamis "carré". Je pensais justement que ce serait mieux sur ce point avec le tamis relativement plus "rond" de cette dernière. Avec la Ezone 100L le décentrage en haut de tamis, sur service par exemple ça donne pas un super résultat. Sur la PDT pas agréable pour le bras mais on moins ça sort un minimum.

Oui mais c'était le prototype non ? Comme dans les vidéos de teasing j'imagine.

Je ne vois pas la différence avec l'actuelle sur la photo, esthétiquement. Bon on ne voit pas grand chose et c'est peut être fait exprès 😆.

La chance ! J'aimerais avoir des plus petits pieds juste pour pouvoir jouer avec ce style de chaussures... C'est fou que pour quelques millimètres le poids augmente autant ! A titre de comparaison j'avais des New Balance Fresh Foam Lav (avant les Rush Pro 3) et pareil que les Resolution, c'était lourd (même si la chaussure était bien confortable, dynamique et amortie) ! Mais là je viens de voir que NB vient de lancer une nouvelle 996 (la v4) beaucoup plus légère apparemment. Juste l'avant des New Balance ne me convient pas, y a pas de place pour le gros orteil contrairement à Asics, Wilson (Rush Pro 3 en tout cas) et quelques autres marques ☺️. Je voulais me prendre une paire d'Artengo TS990 et j'ai eu le même souci que sur les New Balance, pas de place pour le gros orteil avec l'avant de la chaussure assez serré (tige pas assez haute), même en prenant un peu de marge niveau pointure (même si pas de demi pointures chez Artengo). Sur ce point Asics est top !

Oui, j'ai aussi trouvé le manche 2 de Yonex assez gros, plus gros que du 2 classique d'autres marques (genre Head). Sur les raquettes test, avec le surgrip c'était un peu gros pour moi le manche 2 + surgrip. Si je me prends une Yonex je prendrais peut être un manche taille 1 auquel j'ajouterais un surgrip. Surtout que j'ai fait quelques recherches et j'ai cru voir que le grip de base sur les dernières Yonex était un grip fin de 1,5mm (alors que les grips classiques tournent plus aux alentours de 1,9mm) et du coup plus léger. Mon pote qui s'est commandé les 2 Ezone ne veut pas ajouter de surgrip sur ses manche taille 2 car ça lui fait trop gros également mais du coup il a tendance à faire des ampoules avec ce grip de base fin. Oui j'avais testé la dernière Instinct S (Graphene 360) au moins 3 fois. J'ai failli l'acheter car assez bonnes sensations, raquette plus flexible, je la sentais limite se plier en jouant avec mais elle est plus exigeante et moins puissante que Yonex Vcore, Ezone et Pure Drive Team. Elle demande une assez bonne technique, des gestes plus amples et un peu plus d'engagement mais en contrepartie plus de contrôle et de précision, de sensations et de maniabilité également car elle est bien maniable pour une 285g. En revanche elle n'est pas très tolérante. Je pense qu'elle est top pour quelqu'un qui joue plus à plat et en variations (slice etc). Moi qui ait un jeu plutôt à tendance lifté bien que j'utilise pas mal le revers chopé pour varier, elle était bien mais sans plus. Le manque de puissance, de tolérance et de sensations crisp m'ont amené à ne finalement pas l'acheter car un peu exigeant pour moi qui a encore quelques lacunes techniques et tendance à manquer de longueur parfois. Mais sinon c'est une bonne raquette, très polyvalente, confortable et avec d'assez bonnes sensations 👍. J'ai adoré la forme manche de chez Head, moins ronde et grosse que chez Babolat ou Yonex et la relative souplesse du cadre. Elle est juste top au service pour peu que l'on sache accélérer la balle en frappant à plat et servir avec effets où c'est juste le kiffe en service lifté/kické

@Slybono Ah oui si tu peux comparer à la Pure Drive Team aussi (sur le sujet sur tu avais créé peut être) ce serait top ! Ça m'intéresserait encore plus moi qui cherche à terme à la remplacer également [emoji3]. C'est clair que dans les jours où je ne suis pas très en forme j'aimerais bien avoir une petite Artengo TR900 dans mon sac histoire de jouer plus facilement/tranquillement vu qu'elle est quand même plus facile à jouer et plus maniable (bien que moins stable et puissante). Après rien à voir avec Yonex que je trouve quand même mieux

Ça va en faire des tests de raquettes ! Ezone 98L fait le même poids que la 100L je crois, 285g. Bons tests à toi alors, hâte de lire ton retour pour voir comment tu compares Ezone et Vcore Pro lights (que je n'ai pas eu l'occasion de tester). Et Vcore ça ne te tentait pas ?

@djaye yes je vois ce que tu veux dire pour la puissance exponentielle, j'ai expérimenté ça avec la Clash 100. Les Head Instinct sont de super raquettes pour le service, j'ai justement failli switcher sur la dernière Instinct S juste pour ça tellement c'était le kiffe ! La MP pareil, elles sont connus pour être de bonnes raquettes au service. Pour la Ezone 100L niveau puissance ça reste assez similaire à ma Pure Drive Team, peut être un peu moins puissant quand même, mais ça reste des raquettes rigides (moins pour la Ezone) avec de la puissance facile et des sensations crisp. Idem pour la Vcore mais oui je vois ce que tu veux dire, j'avais eu un bon contrôle/précision malgré tout avec la Vcore et c'est une raquette qui s'adaptait bien avec mon jeu plutôt lifté. Bonnes sensations, bons résultats, juste ce poids en tête qui m'avait gêné. Sur le forum j'ai vu qu'il y avait des mecs qui l'avaient custom pour retrouver un équilibre un peu plus neutre. Ça pourrait vraiment être intéressant. Faut vraiment que je la retest en tout cas. Et pour la puissance exponentielle j'ai eu ça avec la Vcore mais à cause du Luxilon Element qu'il y avait sur la raquette test. C'est un cordage qui envoie du pâté et où la puissance est proportionnelle à ce qu'on met dedans je trouve. Ça m'avait un peu fait cet effet aussi avec le Big Banger (ou alu power) sur la Speed MP d'un pote quand il me l'avait fait test. La Ezone est plus exigeante c'est sûr, moins tolérante que la Vcore qui est plus facile à jouer.

Yes quelqu'un l'avait déjà publié cette vidéo. Les avis sont différents entre playtesters. J'aimerais tellement que JP de Team Tennis la teste pour avoir son avis à lui également, surtout la comparer aux autres Yonex ☺️. C'est clair...

Tu jouais avec la Head Instinct c'est bien ça ? Si oui quel modèle (S ou MP, Graphene 360) ? Idem pour la Vcore c'est laquelle que tu as, la 280g ? Je ne suis pas complétement d'accord pour avoir essayé les deux. J'avais trouvé la Vcore 100L (280g) plus puissante par rapport à la Ezone 100L (285g), mais la Vcore était plus tolérante. Idem au service j'ai eu moins de soucis avec la Vcore qu'avec la Ezone, j'avais testé slicé et lifté qui passaient nickel sur la Vcore. Service à plat je ne me rappelle plus ce que ça avait donné avec la Vcore mais j'avais eu vraiment du mal avec la Ezone au service comparé à ma Pure Drive Team, peut être à cause de la forme de tamis différente, moins arrondi sur le haut (plus carré) de la Ezone. Pour moi la Ezone 100L était plus polyvalente que la Vcore 100L que j'ai trouvé un peu plus typée puissance et prise d'effet. La Vcore est plus facile à jouer. Les 2 étaient confortables y a rien à dire sur ce point mais la Ezone moins tolérante face aux erreurs de décentrage je pense. Cependant Vcore 100L beaucoup plus équilibrée en tête et je l'avais senti au niveau du bras rien qu'en tenant la raquette. Après en jeu ça allait ça ne m'a pas trop dérangé même si je n'ai pas assez joué avec pour m'en rendre compte. C'est pour ça que j'aimerais la retester. Et là j'attends avec impatience la sortie de la nouvelle Ezone :-)

Je viens de recevoir Gel Resolution 8 et Challenger 12 pour test/comparaison. La Reso on sent bien que c'est une Reso : chaussure assez "mastoc", bien costaud, hyper amortie, assez confortable et douillette à l'intérieur de la chaussure (sensations de sécurité surtout), tige renforcée. Les semelles orthopédiques s'y insèrent bien comme c'était le cas avant. Pas de glissements de talon à l'arrière (heel slippage) comme ça pouvait l'être avec les avant dernières mais une tige un peu rigide sur le dessus qui se fait un peu sentir tout de même sur la chaussure neuve en tout cas, même si j'imagine que ça doit s'assouplir après. Je dirais qu'elle est medium niveau largeur, assez large au niveau du medio pied et un peu plus ajustée à l'avant tout en étant un peu plus spacieuses que les anciennes qui, je trouve, étaient assez serrées au bout. Le système de laçage est meilleur mais je ne suis pas fan des lacets plats fins que je trouve moins agréables et faciles à lacer, même si au final c'est peut être plus efficace. Au final je ne sais pas si je vais les garder car je pensais que cette nouvelle itération serait encore plus souple et légère. Sur ces points elle ne change pas beaucoup, toujours une chaussure bien costaud mais cette version est un peu plus lourde que les anciennes sur la balance bien que ça se fasse moins sentir aux pieds. Globalement elles ne changent pas tant que ça : un bon coup de lifting, quelques petites améliorations par ci par là mais on conserve bien l'essence même de la chaussure, soit une chaussure bien amortie, stable et sécurisante avec un bon maintien du pied et sans doute une bonne durabilité de la chaussure à travers le temps et c'est sans doute ce qui fera de nouveau son succès . À titre de comparaison les Challenger 12 sont bien plus lights en tous points. Je ne dis pas que c'est bien attention. Le confort est immédiat : moins cette sensation de devoir roder la chaussure. Par contre léger soucis de "heel slippage" (comme sur l'ancienne Résolution 7) : talon qui glisse un peu, surtout avec les semelles orthopédiques contrairement à la Resolution 8 où ça bouge peu/pas à l'arrière du pied. Nécessité pour ma part d'utiliser le dernière oeillet de laçage et/ou double paire de chaussettes car sensation d'être moins maintenu tout de même, que la cheville/le talon peut "bouger" contrairement à la Reso 8 où ça ne bouge pas et c'est bien calé. En ce qui concerne l'amorti rien à voir. On sent bien que c'est une chaussure bien plus light, où l'amorti est un peu plus ferme et moins important, moins épais et moins amortissant que la Reso, ça c'est clair. Je préfère les Challenger 12 en terme de confort et de légèreté (sensation de n'avoir rien aux pieds et vraiment que la chaussure fasse corps avec le pied) mais après, ces autres caractéristiques me font dire que la chaussure ne me conviendra peut être pas, niveau maintien surtout. Je vais peut-être également les renvoyer. Édit : au final j'ai gardé les deux et j'en suis assez content après quelques semaines/mois de pratiques avec chacune ses avantages et inconvénients comme ceux listés plus haut et qui se sont confirmés avec la pratique. Pour info j'ai testé les 2 chaussures en 45, la même pointure que mes Rush Pro 3. Sur les Réso pas de soucis ça m'a l'air bon, peut être légèrement plus long. Sur les Challenger 12 c'est peut être un peu long, peut être qu'une demi pointure en dessous aurait été mieux. Légère déception pour ma part car je m'étais imaginé la nouvelle Resolution bien plus souple, même si en pratique c'est un peu le cas pour la semelle à l'avant de la chaussure (on peut faire le test en fléchissant l'avant du pied/de la semelle comparé aux Resolution 7). J'aurais souhaité une chaussure "plus accessible aux poids légers" dont je fais parti (un peu moins de 70kg) pour pouvoir profiter de tout ce qui est maintien, stabilité, sécurité et amorti, généralement impossible à trouver sur les chaussures légères. Mais la chaussure reste assez lourde et assez mastoc (pesée vers les 440g en 45) surtout si on y ajoute des semelles orthopédiques, ce qui me fait dire qu'elle s'adresse plutôt à des poids lourds/moyens-lourds. C'est de la chaussure de grands gaillards tels Gaël . Faudrait peut être que je me tourne vers la Court FF 2 (qui ferait peut être moins "pantoufle" que la Speed FF).

Moi je trouve que c'est le béton poreux le pire ! En plus d'user prématurément le matériel (chaussures et balles) il est vraiment traumatisant pour les articulations. Je lui préfère largement la résine des courts intérieurs ou la terre battue (bien qu'exigeante également).

Non à la base je pense qu'ils parlaient des moquettes classiques de terrain de tennis et ça a dérivé sur les moquettes/gazon synthétique de Foot Five puis de padel avec lesquelles j'ai fait un parallèle niveau exigeance physique. Pour ma part je parlais des nouvelles moquettes indoor non sablées (très peu en réalité). Risque d'entorses de fatigue (si chaussures/semelles non adaptées surtout).

Oui je fais un parallèle avec le Foot Five (qui nécessite des chaussures particulières normalement), à ce qu'il paraît les nouvelles surfaces en gazon synthétique (moquette) non sablées au padel sont assez exigeantes : "Certains nouveaux centres privilégient cette surface censée être plus pratique et surtout sans entretien, mais elle est plus exigeante physiquement alors attention aux entorses de fatigue." [...] "Qui n’a pas éprouvé plus de fatigue sur ces fameuses moquettes nouvelles générations ? En effet, on ne parle plus vraiment de gazon ici mais de moquettes. Les prises d’appuis sont beaucoup plus accrocheuses. Pour ceux qui viennent du tennis, c’est comme la différence entre le Green set (surface en dur) et la terre battue. Vos chevilles méritent bien une petite attention ." Source : https://padelmagazine.fr/semelle-terre-ou-tout-terrain/

Alors ça donne quoi ces Resolution 8 ? Je n'ai pas encore pu récupérer les miennes mais je voulais connaître vos impressions par rapport aux anciennes pour ceux qui ont déjà pu mettre la main dessus et les essayer en conditions réelles. Je viens de jouer avec mes Rush Pro 3 mais le "toe jamming" (chocs des orteils en bout de chaussures même si la taille correspond, avec petite marge comme il le faut) a fini par me convaincre de vite changer...

Déjà que le Artengo Confort j'ai du mal à couvrir tout mon manche... Le Wilson/Yonex c'était top niveau longueur, toujours un petit surplus. Faudrait arrêter avec ces économies de bouts de chandelle ça rime à rien. J'imagine même pas pour ceux qui ont le manche rallongé 😅

Merci, j'ai commandé les Tourna, Tac et Megatac pour me faire une idée mais sur TW dans la description du Tac ils mettent : "Idéal par temps frais et non humide", du coup j'imagine que c'est pas le top en ce moment pour jouer en extérieur. Gamma Suprem en noir j'ai moyennement accroché. Je vais sûrement tester le Pro Contact de Tecnifibre pour voir. Ce que je recherche : grip qui accroche bien et assez durable. Couleur noire. Les Pro Overgrip/Supergrap en noir n'ont pas fait l'affaire. Au bout de 2 parties ils n'accrochent déjà plus, vraiment dommage car niveau confort et sensations c'est pas mal.

Pareil j'ai craqué et commandé une paire de Resolution 8 pour remplacer ma seconde paire de Rush Pro 3 qui va bientôt mourir après seulement 3/4 mois (semelle extérieure poncée, sûrement à cause du béton poreux...). Niveau durabilité j'ai pas trouvé mieux que mes anciennes Resolution 7 qui m'ont fait le double même si je les trouvais trop rigides/pas assez souples (semelle extérieure) et que les lacets se desserraient toujours en plein matchs (sans parler des problèmes de "heel slippage"). Hâte de tester tout ça et de voir les évolutions qui ont été apportées. En espérant qu'elle m'aille déjà et que ça le fasse avec les semelles ortho... 😅

J'ai hâte de lire leur test. Aujourd'hui ils ont également teasé la sortie des nouvelles Resolution 8 j'ai vu sur leur chaîne Youtube 😆

Yes pour le Duramix là je joue en 1,35 depuis quelques temps mais finalement je pense que je préférais la version 1,30 avec laquelle j'avais un meilleur contrôle et des meilleures sensations, mais moins de confort. La couleur a visiblement une incidence aussi : j'ai comparé la version normale (naturelle) et la version noire et la noire est plus sèche, moins confort je trouve et ça envoie moins (sur le 1,30 en tout cas). Là je joue avec le 1,35 naturel et je vais tester en noir pour voir (il me reste une dernière garniture). Oui je vois beaucoup de gens du forum dire que la version 1,35 du HDX est bien, à tester pq pas si ça change pas mal de la version 1,30 que je n'ai personnellement pas trouvé très axée contrôle, moins que le Duramix 1,30 en tout cas. Là je vais tester le nouveau HDMX en 1,30 pour voir. Je passe récup ma raquette cette semaine. La Vcore 100 (280g) est une bonne raquette, du peu que je l'avais essayé j'avais bien aimé. Je pense que je vais la retester, tu me donnes envie en tout cas ☺️.

Je ne suis plus francilien donc vais devoir patienter comme tout le monde ☺️. Après je ne suis pas pressé, donc en attendant je vais déjà retester l'actuelle avec mon pote pour voir car si je peux la toucher entre 100 et 120 ça pourrait être pas mal. La nouvelle sera sûrement dans les 200 à 250€ à sa sortie... Au fait je vous vous également parler de Vcore, sauriez-vous s'ils en prévoient de nouvelles prochainement ?

Ça y est tu nous a mis l'eau à la bouche ! Faut pas dire des choses comme ça sur ce forum, là on ne va plus dormir et essayer de gratter la moindre info en attendant l'opportunité de la tester 😆

C'est parce que tu as dû "forcer" justement. En match de tournoi pas mal de facteurs rentrent en compte. On a vite fait de jouer crispé, donc de ne pas être suffisamment relâché, de retenir un peu ses coups et on a vite fait de forcer. C'est là que les fautes arrivent. Je dis ça mais j'ai les même soucis parfois en matchs de tournois et ça m'a coûté des matchs/firsts. Sinon après y a des jours sans tout simplement et ça on n'y peut rien. Des fois j'ai des bonnes sensations et des fois j'ai l'impression que ça reste dans la raquette, que je décentre beaucoup, que ça ne sort pas ou que je suis constamment en retard et donc mauvais appuis et mauvais plan de frappe. Quand ça m'arrive je me force à souffler, en frappant pour trouver plus de relâchement et du coup pas forcément jouer fort mais plus en rythme/tempo.