Hibou

Ba quand t'as roger, symbole de la résistance du revers à une main, qui dit que c'est clair qu'aujourd'hui il apprendrait à son fils de jouer à 2 mains...

Yeah! C'est cool...et triste d'entendre federer dire ça!! Du coup je comprends mieux l'explication complète de Novak.

Alors j'avais en vu en casting en Janvier 2014: Des filles de 8 ans entraînée par la ligue: Charlotte N'guyen Tan, Constance Levivier, Madeleine Joffe (et 30/1 à l'époque), Zoé Molley, Rose Champion (fille de Thierry), Hortense Parisot, Laetitia Perona (gauchère), Perla Conde. Si ça vous parle ça serait sympa d'avoir de leur news. Plus âgée, avec des classements: en 9 ans: Manilou Gros 30, Victoria Conde 30/1 gauchère, Inès Rivet 30/1 en 10 ans: Tessa Elkaïm Weil (30/1), Laura Coulome 15/5, Lucie N'guyen Tan 15/4, Julia Leroy 30, Ylona Chopin 30/1, Pauline Hascher 15/4, Olivia Moley 30/1, Jade Bellegy 15/5, Apolline Quémat 30/2 Et pour finir Julia Moreau 11 ans 30, Eileen Affolter 12 ans 4/6 et top 15, Ana Conde 12 ans 4/6, et la fameuse Giulia Morlet qui avait donc 11 ans et était 4/6. Elle avait une aura particulière, déjà très pro du sport et "costaude". J'avais aussi pu voir La fille de Rodolphe Gilbert, Estelle, qui était 0 à 18 ans. Et autrement Myriam Jabri, -4/6 à 17 ans, FIona Codino -2, FIona Gervais n37 française. Daria Salnikova était n30 française à 19 ans mais a du arrêter sa carrière. Le reste était plus âgé. On avait pu voir Julie Coin, Audrey Bergot n35, Youlia Fedossova n27. Alors? Y'a quelqu'un qui perce là-dedans?

Ca me fait d'ailleurs penser que dans le reportage il avait pas l'air banché étirement le papa. C'est bien d'envoyer du lourd dans la gueule de ton môme parce qu'ils encaissent bien mais faut être un minimum compétent question santé aussi...

Ha ok je ne savais pas, merci! Faudrait que je rejette un oeil, j'avais casté des filles très jeunes et moins jeune pour un spot gdf suez. De mémoire y'avait déjà du classement un peu sérieux. Mais beaucoup de filles respiraient la joie de vivre et la confiance, avec des parents assez marrants, rien à voir. Je rejette un œil sur mes photos!

Ouais. Y'en aura toujours pour dire qu'il faut ça pour ça. Maintenant je vois juste que Léa Romain a toujours l'air aussi mal dans sa peau (voir pire) malgré ses résultats, est-ce qu'à un moment ça va pas faire coincer son ascension. La confiance en soi et la stabilité émotionnelle ça peut être pas mal aussi. M'enfin je dis ça.

euh...ok.

Wey ok. C'est juste pour dire c'est pas si serré si tu rejoues 100 fois le match et que tu le perds à chaque fois.

Non mais clairement! C'est juste qu'il a du un peu me bousculer en me disant que c'était de la merde.

+1 pour le dénigrement du slice. Je ne faisais que ça et mon prof m'a poussé à frapper, à plat et lift. Si ça a clairement révolutionné mon jeu, avec possibilité de coups gagnants des 2 côtés (et même tendance à tourner autour de mon revers parfois), il faut clairement que j'utilise plus le slice en match (et du coup que je le rebosse un peu).

...Oui et non. Mon beaufr' joue 15 voir 5/6. On joue quand on peut depuis 5 ans. Pendant 3 ans il m'a mis des 1 et des 0 en me marchant dessus. Ensuite les mêmes avec des jeux plus disputés, et dernièrement c'est plus des 2 et des 3 avec du beau jeu. Je pense qu'il est nécessaire d'appeler ça une branlée pour bien sentir le gap entre des possibilité et un jeu assuré. On ne progressera que plus vite en étant lucide. Peut-être que ton 6/0 était "serré" mais si tu rejoues le mec plein de fois, tu es sûr que tu vas pouvoir chiffrer un set plus avantageux à coup sûr? ou même en gagner un? Non? Alors branlée.

Deux heures pour 6/1 6/2 contre un faux nc (Aulnay sous bois pendant les vacances). Une torture qui aura eu le mérite de me pousser à arrêter de vouloir assurer. Le mec m'a clairement suclassé sur mon "super" nouveau plan de jeu en sécurité. Incapable de me relâcher pour changer et mettre des mandales dans le court. Alors oui, ça a duré 2 heures, oui on allait quasiment à égalité à chaque jeu, oui quand j'ai eu des vrais bons moments j'avais la sensation que les points venaient tout seul...mais le mec m'a mis une branlée. Son niveau moyen était bien plus sûr que le mien et il m'a géré quand ça devenait plus chaud. Rien à dire, le score reflète bien quelque chose à l'instant T.

Wop pop pop. Va choper l'angle qu'il peut mettre à mi-court, qu'il soit lui-même dans le terrain ou excentré. Les deux autres l'ont pas celui-là. Je dis pas que c'est le meilleur, mais je raconte toute l'histoire :judge:

Ben...si tu frappes au bon moment, tu liftes bien à fond en ouvrant les épaules, y'a aucun souci. Ce n'est pas un défaut factuel si tu maîtrises. Perso c'est justement de stan que je me "sens" le plus proche car en plus de ce point précis (ouvir les épaules, bien accompagner le lift jusqu'au bout avec la tête de raquette qui termine à l'envers, ce que tu trouves aussi souvent chez Richard), j'ai aussi trouvé de la régularité au service en arrêtant les zigougoui artistique et en étant plus compact au niveau du corps. Après j'aimerai avoir le quart de sa régularité de puissance en coup droit.

J'ai retrouvé un test où il parle d'une perte de 20g...

Carrément d'accord avec ça!

Je comprends ce qui fait te dire ça, mais je parle vraiment de sauvetage bien particulier. Quand j'affronte des 3ème série, ce qui me tient la tête hors de l'eau c'est mon service varié et mon revers. Je fais plus souvent des demi de volée une main que ce dont j'ai parlé. Juste pour préciser Après peut-être que contre des 2ème série...je ne sais pas, jamais joué (à part des balles avec mon prof). Quand j'alternais une main deux mains (plus jeune), je sentais que le deux mains demandait un sacré coup de rein que je n'avais pas l'habitude de mettre. Les deux sont forcément aussi puissant l'un que l'autre, mais le ratio effort/puissance me semble en faveur du une main. AMHA!!

Bon ba c'était encore pire today, et j'ai pris mon 6/1 6/4 contre un 30/3. J'étais sur le numéro 4, la répartition de la terre était encore pire et la luminosité plus faible que sur les autres courts...Beaucoup de mal à bien voir la balle, je me suis effondré au service. J'étais evidemment mieux au 2eme le temps de bricoler des trucs pour trouver des solutions mais voilà, contre un adversaire coriace (plus proche 30/1) c'était too much pour moi.

Je fais mon +1 pour le Tennis Energy. J'ai mon deuxième match aujourd'hui. Il a l'avantage d'être tout près de chez moi, mais c'est bien tout. Déjà le gars qui remplaçait le juge arbitre est d'une antipathie effarante pour toute personne étrangère au club, ou autre novices. Et puis les courts quoi, glisse trop, faux rebonds en pagaille (du jamais vu), filet troué (heureusement que je suis fairplay ). J'étais sur le 2 je crois. Mon adversaire était tout aussi halluciné que moi. Heureusement que mon nouveau grand truc c'est justement de ne plus me permettre de me prendre la tête avec les conditions, parce que pour rédémarrer les tournois après 1 an d'arrêt, c'était une drôle de reprise! Y'a 2 ans j'aurais sans doute dégoupillé.

satch tu parles des 2015? Parce qu'elles ont été sacrément allégées non?

Je ne peux être considérer comme un expert (je vaux 30/1 max au jour d'aujourd'hui)...mais je suis effectivement très surpris d'entendre des joueurs dirent qu'ils passent au deux mains pour gagner de la puissance. Même Djoko a avancé cette raison. Je suis perplexe, un revers une main lâché est tellement puissant et profond sans effort! Je tape rarement des coups droit aussi limpide, et il me demande beaucoup plus d'influx. J'utilise le deux mains uniquement quand je suis débordé très fort sur moi au fond de court, sans le temps de m'écarter de la balle, pour bloquer le truc et contrer avec quand même un peu de contrôle.