Aller au contenu
Forums Tennis-Classim

elytennis

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    436

  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par elytennis

  2. Posté(e) · Report reply

    https://fr.wikipedia.org/wiki/Grippe_de_Hong_Kong

    Arrêt sur images relève qu'à l'époque, l'ORTF traite l'affaire avec une relative légèreté, alors que dans certaines régions, les établissements scolaires sont fermés, les transports perturbés. En effet 15% des cheminots sont malades sur cette période. On note également que de nombreuses boutiques sont fermées. Mais le ton de la presse reste badin par exemple pour évoquer les vedettes qui sont alitées. Le 18 décembre 1969 alors que la mortalité grimpe en flèche, Le Figaro écrit que l'épidémie reste stationnaire et Le Monde titre L'épidémie de grippe paraît régresser en France. Ce journal ne consacrera que quelques courts articles à la situation. Aucun média n'utilise le mot de pandémie alors qu'il avait été employé pour la grippe asiatique de 1957. Un chroniqueur du Monde écrit le 11 décembre 1969 que l'épidémie de grippe n’est ni grave ni nouvelle. Est-il bien utile d'ajouter à ces maux les risques d’une psychose collective ? Le journal France Soir fait bien mention d'un quart de la population atteinte mais traite le sujet comme un marronnier de la presse, sans caractère de gravité.

  3. Posté(e) · Report reply

    Par ailleurs pour remettre une pièce dans la machine, pour ma part qu'y suis sur le forum depuis 2014 mais de manière occasionnelle de plus en plus

    j'aimais bien la NAT du début celle qui cherchait des solutions tout azimuth et dans n'importe quelle direction pour progresser, 

    C'est la CAP qui a pourri le forum - rien à faire ici, en tout cas moi je n'étais pas venu pour cela et il y a plein de forum sur le running - mais nat n'est pas la seule, on a aussi un des piliers d'origine scandinave qui a basculé dans ce sens..

    après le padel pas de pb 

    • Like 1
    • Thanks 2

  4. Posté(e) · Report reply

    Il y a 2 heures, domdeca a dit :

    Je trouvais initialement ce post sympa, savoir comment ce forum était né m'intéressait, connaitre le pourquoi du comment....

    Il a malheureusement dévié sur une sorte de règlement de compte dommage.

    Merci tout de même à ceux qui sont restés dans le sujet.

    Au plaisir de lire prochainement sur ce post des messages ayant attrait sur le sujet😉🎾

    :D:gourou:   c'est sur que tu n'y es pour rien .... 

    • Like 1
    • Thanks 3
    • Haha 1

  5. Posté(e) · Report reply

    il y a 21 minutes, Wreckmaster a dit :

    Le problème, c'est que le juge arbitre a souvent à certains échelons des trous dans son tableau en cours de tournoi. Pour y remédier, il appelle dans ses connaissances (très souvent de son propre club) mais en leur faisant des faveurs : soit en disant "si tu viens tu vas gagner vu le tableau", soit "tu vas gagner 1 match en perf" et leur attribue un ou deux adversaires qu'ils sont sûrs de battre...

    Après, vu la teneur de ton propos : tu n'es certainement pas en Ile de France) car la densité de concurrence est bien plus importante. A moins que tu parles des 2ndes séries. Mais en dessous de 15/2, non ils ne connaissent pas tout le monde. Et surtout : ne sont pas potes avec tous ^^^ 

    j'ai joué en régions et en ile de france

    je te donne un exemple : tournoi de mon club en septembre, je ne m'étais pas inscrit - le JA (que je connais normal il est de mon club) m'appelle et me dit 

    lui : j'ai un 15/3 qui vient de faire wo - tu veux jouer ?

    moi : ok oui pourquoi pas je suis finalement dispo -  je joue qui ? -

    lui : tu va jouer un 30 qui troue le tableau et si tu gagnes tu joueras XXXX (du club)....

    moi :  "bon ok je prends le risque d'une  big contre"

    J'ai fait quelque chose de répréhensible ???

    au moins le 30 n'est pas passé de 15/4 à 15/1 directement - on a fait un bon match que j'ai gagné finalement

     

  6. Posté(e) · Report reply

    Il y a 9 heures, Wreckmaster a dit :

    Plainte en cours d'envoie (je vois à qui - comme il évolue dans une autre ligue que celle du tournoi, il y aura la ligue compétente et peut être celle qui a droit de regard ^^). Ci-dessous version caviardée ("anonymisée"). Car là ça justifie totalement le sujet "tournoi à éviter" et que ça peut vous être utile de voir jusqu'où ça peut aller... Et bien sûr, les pratiques décrites ci-dessous sont sûrement bien différentes de celles des forumistes JA (que je ne mets donc évidemment pas dans le même sac - et je dissocie "incompétence" et "bidouilles")...

    Je me suis laissé le délais de réflexion compte tenu de la lourdeur des accusations (même si j'étais pas dupe). On va dire que le tennis est un plat qui se mange froid...

    Et pour les non parisiens : sachez (pour votre compréhension du point 3) que 20 kms en IDF, c'est énorme... ^^

     

    Motif de la plainte :

    Évident favoritisme de la part du juge-arbitre au profit d’amis manifestes (dont mon adversaire pour le match incriminé) dans le cadre d’inscriptions douteuses (très probable recrutements du juge-arbitre pour combler ses tableaux), notamment pour mon adversaire.

     

    Revendication :

    Pas de contestation de résultats, mais demande de sanctions à l’égard du juge-arbitre du tournoi (interdiction d’exercice ?) pour évident manque d’éthique et pratiques douteuses.

    Caractéristiques tournois / matchs :

    ·         Fiche tournoi : [XXX]

    ·         Juge-arbitre : XXX

    ·         Tableau : Simple Messieurs Senior NC - 15/3

    ·         Avancée : Tableau final. 1er tour pour moi, 2ème tour pour mon adversaire (qualification dans l’avant-dernier tableau).

    ·         Match concerné : Défaite 2/6 1/6 contre licencié XXXX1

    ·         Date du match : 02/01/2020, 16h30.

     

     

    3 éléments de preuves sérieux (accablants au cumul) :

    ·         1 : Le juge-arbitre et l’adversaire sont amis :

     1.1 - Ils sont licenciés du même club : NOM CLUB (numéro)

    1.2 - Il est évident qu’ils jouent ou ont joué ensemble, le juge-arbitre (du même club, donc…) étant de niveau comparable (15/3 vs. reclassé 15/5). D’ailleurs : juste avant d’aller sur le court, le juge-arbitre m’a glissé (sans que je ne lui demande rien !) de manière fort déplacée « je te conseille d’éviter son revers il a un très bon revers »…

    1.3 - Ils discutaient ensemble familièrement avant le match. Notamment au sujet de paris sportifs, passe-temps notoire du juge-arbitre et apparemment hobby partagé par mon adversaire…

    1.4 - Il a été conciliant avec lui de manière douteuse : la veille du match (programmé pour le 02/01) alors que j’avais confirmé ma convocation du 31/12 le jour même, il m’a indiqué que le match pourrait être repoussé au 03/01 (sans me demander mon avis, ce que je lui ai fait remarquer) car l’adversaire n’était pas sûr d’être disponible. Il m’a signifié qu’il me confirmerait le soir au plus tard à 21h00… Finalement peu avant 21h00 (et après relance de ma part par SMS), il a maintenu la convocation initiale.

    1.5 - Il m’avait déjà fait ce coup lors d’un précédent tournoi dans le même club. Il s’agissait de mon 3ème tour du tournoi n°TTTTT  (entrée tableau final). Je me suis là aussi retrouvé opposé à un joueur de son club (licencié XXXX2), manifestement ami (il lui a même prêté un short). Match nettement perdu (3/6 0/6), sûrement comme escompté (était 15/2 deux saisons avant)...

     

    ·         2 : Le juge-arbitre m’a fait part de sa conviction que mon adversaire gagnerait notre match sans que j’ai besoin de le balancer :

    2.1 - Avant le match. Le 02/01 en arrivant et en regardant le tableau, je lui ai fait part de ma satisfaction de ne pas jouer l’un des 2 joueurs que je connaissais et redoutais (et lui avoir dit lesquels). Il m’a répondu : « je ne suis vraiment pas sûr que tu y gagnes aux changes ». Dans la mesure où il me connaissait (3ème de ses tournois que je fais en 12 mois…) et connaissait mon adversaire, c’est… étonnant.

    2.2 -  Le lendemain du match. Je suis revenu voir un ami jouer. Quand j’ai évoqué le match (que j’ai sabordé très vite, ce qu’il a vu et l’a surpris, venant même sur le court pour voir s’il y avait un soucis) et que je lui ai dit « dommage, si j’avais joué sérieusement, c’était un match gagnable », sa réponse fut toute aussi surprenante  « je ne pense pas »…

     

    ·         3 : Forte présomption de recrutement de joueurs (dont mon adversaire !) dans ses tableaux avec favoritisme à la clé : 

    3.1 - Une participation douteuse de mon adversaire. Reclassé 15/5, il a été 15/4 en 1989 (niveau de reclassement élevé vu l’ancienneté…) avant de complètement arrêter la compétition (il me l’a confirmé avant le début du match !). On peut très raisonnablement s’interroger sur les raisons de cette reprise 30 ans plus tard dans un tournoi piloté par un ami de son club… dans un tout autre club… D’ailleurs à l’échauffement, alors qu’on n’avait pas servi et que seul lui avait volleyé (2 volées seulement), il m’a directement dit : « je suis prêt, on commence quand tu veux ». Clairement pas une attitude de compétiteurs, davantage celle d’un joueur tennis loisir… Mais sinon, sur ce que j’ai vu sur le terrain : son niveau objectif est celui d’un bon 15/3 (ce qui justifie son niveau de reclassement élevé)…

    3.2 - J’ai vu plusieurs éléments douteux similaires le 13/11/2019. Dans le tournoi n°TTTTT2  ce jour-là (j’ai perdu un match non suspect), j’ai été témoin à 3 événements suspects très révélateurs de l’éthique du juge-arbitre et de sa propension à recruter des participants à ses tableaux :

    3.2.1 – En attendant mon match. A un moment, le juge-arbitre était au téléphone avec un autre interlocuteur qu’il tutoyait. Je certifie sur l’honneur l’avoir entendu lui dire (je cite) : « comme si j’étais du genre à enculer un ami... ». Douteux…

    3.2.2 – Juste après mon match. Le juge-arbitre, mon adversaire et moi discutions du tournoi (tableau limité 15/3). Le juge-arbitre nous a indiqué (non sans satisfaction : « il est plus fort, ancien 5/6 ») qu’il pensait que le gagnant serait XXXX3 (Licencié xxxx - 15/4 à l’époque), qui n’avait pas encore joué... Ce qui s’avèrera exact et net. A souligner tout de même ces autres éléments très suspects, qui évoquent du délit d’initié :

    o    ce joueur et le juge-arbitre sont proches dans la vraie vie et amis sur Facebook (pseudonyme : « xxxx »),

    o    ce joueur est incongrûment sous classé (5/6 seulement 6 ans plus tôt, avec 2 saisons de descentes de 2 échelons pour cause de quotas de WO dépassés…), ce que le juge-arbitre savait (en plus de savoir ce qu’il a d‘autres dans ses tableaux…)

    o    ce joueur évolue dans un club situé à plus de 20 kms de celui du tournoi !

    o    son palmarès ne fait pas état d’autres participations (hormis un unique WO – ce n’était pas le même juge arbitre… et ça concernait bizarrement une saison où il a atteint le quota de 5 WO) aux tournois de ce club depuis 2014…

    3.2.3 – 2 heures après. Le juge-arbitre m’a par erreur de destinataire (ce dont il s’est sommairement excusé) envoyé ce drôle de SMS : « Demain 15h00 stp »… Sans commentaire !

     

    J’autorise l’exploitation de ma présente plainte pour les autres dossiers envoyés par d’autres joueurs concernant ce juge-arbitre. Je me tiens à votre disposition pour toute question ou demande complémentaire.

     

    Sportivement

     

    Votre narrateur

    c'est moi ou je ne comprends pas vraiment le pb

    les JA connaissent les joueurs (encore plus en regions) c'est quoi le pb et ils savent très bien qui est favoris ou pas....

    J'ai du rater quelque chose....

  8. Posté(e) · Report reply

    Il y a 2 heures, Alarue a dit :

    C est sur y a qu a Paris qu on est stresse, qu il y a de la route etc...Quelle blague ! 

    Va faire un tournoi a Lyon, Grenoble, Bordeaux, Toulouse ou Strasbourg par ex quand tu es convoque a 18.30 ou 19h et que tu dois prendre un axe routier pour y aller ! 

    Apres chacun a son avis. Ai plus souvent perfe contre des mecs du nord et de Paris qd je les au joue ds le Sud. Mais ton exemple et le mien ne sont en rien des echantillons representatifs 😉

    je suis d'accord avec toi en fait  - j'ai du mal m'exprimer

    je voulais dire que les parisiens avait l'impression d’être supérieurs par rapport à la province, car quand ils jouent en vacances en province, c'est souvent dans un contexte favorable (vacances)  et que leur niveau est meilleur dans ce contexte que celui qu'ils ont le reste de l'année. Et en plus effectivement on joue des joueurs qui ont potentiellement bossé la journée ce qui nous favorise. En tout cas j n'ai jamais perfé à 15/1 à Paris, par contre 4/5 fois en vacances en province.

    A l'inverse j'ai rarement vu des joueurs venir en vacances à paris et y jouer des tournois.  

     

    • Like 1

  9. Posté(e) · Report reply

     j' ai aussi longtemps pensé qu'il y avait des différences de niveaux régionales mais je pense pas en fait

    c'est surtout que les parisiens perfent en province (c'est mon cas) car ils y jouent en vacances, reposés et destressés et donc mieux en général que le reste de l'année...

    alors qu' a paris jouer apres une journée de boulot de stress, de transport dans la foule, c'est pour beaucoup hyper compliqué

    pou mon cas si je regarde un peu mes résultats il y a clairement une tendance moyenne

    je joue 15/3 le week-end à Paris,15/4 apres  le boulot en semaine et 15/2 15/1 en vacances (donc en province, mais je joue aussi des parisiens en province) et donc cette impression que c'est plus facile en province

    faudrait que j'essaye de jouer en vacances à Paris pour voir

     

     

  14. Posté(e) · Report reply

    victime du STB hier :cry:

    je me demande encore comment j'ai pu perdre ce match - si en fait un mental très faible

    déja je n'aurais jamais du arriver au STB  - 

    j'ai toujours dominé le match face à un adversaire qui ne me faisait jamais mal mais qui ralentissait au maximum le jeu avec des balles sans vie et des balles hautes. 

    après un peu de réglage au début je mène tranquillement 3-1 puis je fais un mauvais jeu de service (2 df qui malheureusement ne seront qu'un prélude à la suite) il débreake 3-3, je rebreake aussitot je confirme 5-3 - je perds le jeu suivant en ayant une balle de set 5-4 et la "panne" je mène 40-0 et je trouve le moyen de faire 3 df successives :gourou: je me procure une nouvelle balle de set que je gâche avec un coup droit trop long et je finis par perdre ce jeu 5-5. Le match ne dépend que de moi....il abuse maintenant des balles hautes sans vie et j'ai de plus en plus de mal à les réaccélérer (crispation ?). On arrive à 6-6 partout et je saborde le tie break    avec 2 nouvelles df. je me retrouve mené 1 set à rien - incroyable pour moi au vu du match

    je me remobilise dès le début du 2ème - je prends logiquement et facilement le dessus 6/2 - plus en phase avec les forces en présence - des df sont toujours la régulièrement mais au moins elle ne sont pas successives

    sauf que le JA arrive et dit la luminosité baisse - vous allez finir en salle le STB....Interruption de 10/15 minutes, changement de conditions de jeu

    je n'arrive pas à me remettre de dedans commencant par ....une df (il y en aura une 2ème ensuite) je suis rapidement mené largement, je boise notamment un de ses moonballs - je reviens mais je finis par perdre sur un revers raté de mon adversaire qui atterris juste dérrière le filet ....

    On ne le saura jamais mais je ne crois pas que j'aurai perdu ce match en 3 sets normaux.... Et je me demande toujours comment j'ai pu perdre ce match

  15. Posté(e) · Report reply

    Il y a 16 heures, Grumms a dit :

    Si l'argument c'est 'Le tennis c'est trop long, trop fatigant", ça permet de mettre des tas de règles le rendant plus court. On peut imaginer que les matchs se jouent en 3 STB, dont 2 gagnants. Les arguements pour seraient exactement les mêmes que pour le 3e set = STB. Des arguements d'autorité qui feraient qu'aucune contre argumentation ne serait possible. "Le 3e set est un STB et ça ne change rien, donc chaque set peut être un STB et ça ne changerait rien"...

    Je suis d'accord cela change la manière de jouer un match par exemple

    L'année dernière un pote 15/3 rencontre un 15 bien plus fort que lui  intrinsèquement sauf que ce jour la, pas réglé son adv  fait plein de fautes indigne de son niveau au départ 4-0 - mon pote arrive à gagner le 1er set mais c'est de plus en plus dur

    au 2ème le 15 s'est chauffé - passé 0/3 puis  0/6 accéléré par le fait que mon pote se préserve

    au STB il donne tout, court partout , il pas mal de chance dont 2 balles let, volée boisée, qui atterrie sur la ligne, 1DF adverse et il gagne le Stb éreinté  10-8 - grosse perf  il n'aurait jamais gagné ce match en 3 sets

  22. Posté(e) · Report reply

    Il y a 8 heures, Gishin a dit :

    Je suis toujours assez gêné par cette habitude de présenter des graphes en tronquant les échelles et en ne considérant que certaines périodes pour accentuer l'effet qu'on veut souligner. J'ai donc refait ce graphe en prenant 1985-2018 comme période de référence et en ne tronquant pas l'échelle. L'effet est tout autre car on remarque :

    - que la baisse du nombre de licenciés est initiée depuis 1985 et qu'elle se stabilise plutôt depuis le point bas de 1999 (voir la courbe de tendance exponentielle proposée sur le graphe) même si 2018 marque, il est vrai, le point le plus bas de cette série (seul l'avenir nous dira si cette chute va se poursuivre),

    - que la baisse n'est pas inéluctable car on a connu ces 18 dernières années des alternances de baisse puis de hausse.

    Ce qui serait intéressant, ce serait de croiser les séries H/F, jeunes/adultes, compétiteurs/joueurs loisirs, licenciés/nombre de terrain, licenciés FFT/licenciés tous sports, etc.

    Evolution licenciés FFT 1985-2018.png

    merci gishin 

    la période  1998-1999 correspondant aussi à une victoire en coupe du monde de football

    • Like 1

  23. Posté(e) · Report reply

    je précise aussi que ce graph prend en compte le développement du padel car il faut effectivement une licence tennis

    je suis ok que l'echelle est exagéré mais en gros on perd  20 000 licenciés par an depuis 6 ans (et malgré le padel) 

    apres il est clair que le football est en progression très forte (gamins et feminines) on parle de +4/5% en IDF ce qui a forcement un impact

     

×