Ninjasiatik

Non, la pince marquée comme 8 sur ta photo peut être dans n'importe quelle position. Sur la machine que j'ai, il y a deux marqueurs qui doivent être alignés pour signifier que la tension appliquée est bien celle choisie. S'il n'y a pas de marquage, il faut alors veiller à ce que le bras avec le poids soit parfaitement à l'horizontale. Dans le cas où tu as appliqué la tension et que le bras n'arrive pas à descendre naturellement à l'horizontale, il ne faut surtout pas que tu appliques une pression sur le bras pour le faire descendre, c'est uniquement la gravité qui doit faire descendre le bras et si cela ne suffit pas, il ne te reste plus qu'à relâcher la corde et recommencer. Elle se lit côté mécanisme.

Moi ce que je comprends surtout en te lisant, c'est que finalement aucune des deux ne convient à ton jeu actuel. D'un côté une raquette qui facilite ton jeu en toucher que tu adores et de l'autre une raquette qui te procure la puissance facile qui te fait défaut pour passer au niveau du dessus mais qui ne propose pas malheureusement pas autant de feeling. Plutôt que de persister sur deux cadres qui te frustre clairement sur des phases différentes de ton jeu, je t'aurais plutôt conseillé de chercher un cadre à mi chemin entre les deux, je connais les deux artengo que tu cites et s'il fallait vraiment n'en retenir qu'une, je te dirais de garder celle avec laquelle tu es le plus efficace. C'est bien d'avoir une raquette qui te procure beaucoup de sensations et qui te permet de placer la balle où tu le veux mais arrivé à un certain niveau, il faut tout de même pouvoir développer une puissance minimale pour mettre en difficulté l'adversaire.

Je joues en Hyper G classique et bien que j'adore ce cordage, il ne formait pas toujours de bon duos avec certains cadres que j'ai pu tester. Malheureusement, quand tu testes un nouveau cadre et que tu lui colles ton cordage habituel, tu peux tomber sur un ensemble qui ne te plaira pas alors qu'avec un autre cordage, cela aurait pu être différent. Si on en a la possibilité, il faut parfois refaire un test avec un autre cordage pour se faire un avis définitif.

Il est lucide en disant qu'il n'a pas le physique pour pouvoir jouer avec type de raquette. Pas assez d'accélération de tête de raquette, pas assez de lift, d'impact, ça finit par générer des balles qui ne gênent pas l'adversaire.

On parle du gars de la vidéo pas de toi . Le mec annonce que le cadre n'a pas de puissance et derrière on apprend que c'est du confidential qui est posé dessus et avec la vidéo, on voit qu'il a un peu de mal. C'est tout à fait compréhensible vu comment il galère pour envoyer.

C'est clair, je suis totalement d'accord. Si on joue de la même manière que lui, le potentiel des vcore 95 ne peut pas se révéler.

Si tu es puissant et que tu trouves que ton setup vcore pro 100 te fourni déjà ce dont tu as besoin, pas la peine de changer. Le changement vers une vcore/ezone va certainement te permettre de gagner en puissance facile mais au détriment d'un niveau de contrôle qui te convient certainement quand tu frappes fort. Il faut vraiment que tu testes car comme le dit Zapatate plus haut, cela va clairement dépendre de ton ressenti. De mon côté, je rajouterais même que cela va aussi dépendre de ton niveau technique. Pour qu'il y ait un réel intérêt, il faudrait que tu puisses gagner en puissance sans t'exploser le bras, donc en évitant de surtendre ton cordage.

Intéressant, profites en pour switcher sur ta ezone à un moment de ton entraînement et précises le au mec d'en face. Ensuite tu lui demandes si le fait d'être passé à la Yonex a changé quelque chose dans la qualité de tes frappes. Cela va être drôle de comparer ton ressenti au sien pour savoir si vous vous mettez d'accord sur la raquette avec laquelle tu le gènes le plus.

Je suis tout à fait d'accord. Je suis aussi certain qu'un très grand nombre de joueurs n'ont pas les prérequis que tu cites pour pouvoir jouer à très basse tension. Rien que l'aspect "finir ses gestes" élimine déjà pas mal de joueurs qui ne portent pas une grande attention à la technique et qui tronquent leur gestuelle. Pour ce type de joueur, les fautes directes (de longueur) peuvent arriver plus vite à très basse tension et s'il n'y a aucune envie de changer sa manière de frapper, le risque de détester va être très élevé. De mon côté, j'ai essayé à 16 kilos sur une raquette type contrôle et cela va bien mais sur une raquette puissante, ce n'est même pas la peine d'y penser. En match, avec les balles différentes que tu peux avoir, les placements approximatifs et la technique qui n'est pas toujours parfaite avec la fatigue, le nombre de balles qui vont "voler" va exploser. Je comprends donc les joueurs qui n'aiment pas les tensions basses car ils font trop de fautes à cause de leur lacunes technique mais je comprends aussi ceux qui se disent qu'en tendant moins fort, il n'y a pas de perte de contrôle, ces derniers ont une très bonne capacité d'adaptation grâce une technique solide.

Rajouter du plomb ou un grip cuir c'est facile oui, le silicone, c'est déjà un peu moins facile. Il faut peser la raquette à plusieurs reprises pour éviter de trop injecter, le silicone vient adhérer dans le manche à des emplacements différents entre une raquette et une autre, ce qui peut influer sur le point d'équilibre final. C'est plus technique comme opération.

Bah facile à modifier en ajoutant du plomb pour la mettre à ses préférences.

C'est clairement un souci lié à ta manière de frapper la balle. Pour pouvoir comparer les deux raquettes, il faudrait également pouvoir frapper de la même manière avec la Clash et l'ezone 100. De plus, les différences sont bien plus visibles quand il y a une bonne intensité de jeu. J'ai vu beaucoup de joueurs autour de moi qui n'étaient pas en mesure de faire "briller" les points forts de leur raquette. Je trouve cela dommage d'investir beaucoup d'argent dans une raquette avec un fort potentiel mais avec laquelle ton jeu ne se bonifiera pas. Dans ton cas, aucun intérêt de switcher de la clash vers l'ezone du coup.

Tu as raison, j'ai confondu, les machines à manivelle, ce n'est pas du constant

Les machines de type lockout se verrouillent dès que la tension sélectionnée est atteinte et il n'y aucun ajustement de la tension après. Si la corde se détend un peu après le blocage, tu auras de la perte de précision. Pour les cordes qui s'étirent beaucoup, cela peut être très problématique. Il n'y a pas que les machines de ce type qui s'arrêtent de tirer. C'est le cas aussi pour certaines machines électrique entrée de gamme. Avec une machine à manivelle, la tension va être appliquée de manière constante tant que tu ne libèreras pas la corde mais les ajustements, ce sera à toi de les faire en réalignant le bras à l'horizontale à chaque fois.

Non ce n'est pas la même chose, il existe deux type de traction, la linéaire et la rotative. On peut rapidement deviner à quel catégorie appartient sa machine en regardant le système d'etirement de la corde. En linéaire, la corde est simplement tirée de façon rectiligne contrairement au mode rotatif où on fait tourner la corde autour d'un axe. Il existe donc des machines manuelles disposant de ces 2 type de mécanismes. Pour la question de la traction constante, on ne cible plus que les machine électronique. Le côté constant qualifiera une machine avec un moteur exerçant une traction continue tant qu'on ne lui aura pas donné l'ordre de relâcher la corde, la tension de la corde est constamment évaluée. Cela permet une meilleure précision par rapport à une machine qui va s'arrêter de tirer dès que la tension choisie sera atteinte.

@PierreMBK Je croyais que tu avais acheté une easystringer. Ça donne quoi finalement ?

Corder 2 cordes en même temps, c'est vraiment abusé. Utilises cette méthode et à la fin, passes un coup d'ERT 300, le chiffre affiché entre 2 travaux de cordages risque bien de te montrer qu'avec le même cordeur, la même machine, le même cordage, le résultat sera tout de même aléatoire. Rappelons que ce type de test de la tension dynamique avec un ERT300 est un test à valider pour obtenir le certificat délivré dans certaine formation de cordeur professionnel. Il a pour but de s'assurer que ton travail soit régulier lors tu cordes 2 raquettes pour un joueur. Alors oui, on n'est pas des cordeurs pros mais on peut tout de même s'inspirer des méthodes de ces derniers.

Quelles sont leur équilibre par curiosité ? C'est sensé être à 32 cm

Tu retrouveras aussi bien cet aspect avec la version 2022, la dernière Ezone 98 ressemble beaucoup à la version précédente quand on est malmené. Il n'y a vraiment aucun gros changement à attendre de ce côté. Cela fait un moment que tu n'as plus ton ezone 2020 donc il sera difficile de te souvenir des sensations. En gros, avec la 2022, tu vas revenir en terrain connu, avec un tout petit peu plus de puissance et de lift mais avec une maniabilité légèrement en retrait.

Je parie que tu as bien joué au premier set mais que les points étaient plus disputés avec l'artengo.

Sur les 2 vcore 100 que j'ai reçu, l'équilibre est à 32,5 au lieu des 32 annoncés mais le poids est bien à 300 grs. C'est bien la première fois que j'ai des 2 cadres Yonex identiques mais avec le même écart. En terme de Swingweight, j'étais à 286 non cordée et 314 cordée, dans le jeu, pas de surprise, c'est puissant, c'est maniable, ça prend bien les effets, le niveau de contrôle est moyen et on sent un filtrage des vibrations qui atténue un peu trop le feeling à la frappe. Par rapport à mon ancienne vcore 100 galaxy, je ne suis pas dépaysé. Côté esthétique, je préférais l'effet moins mat de la peinture sur la version 2018 mais bon, la finition de la 2021 reste impeccable. Dommage qu'il n'y ait pas de vcore 95 en promo...

Le fait que la version 2021 n'ait pas été bien meilleure que la version 2018 et la concurrence avec d'autres cadres comme la pure aero VS ou encore l'extreme tour ont suffit à faire de l'ombre à la Yonex.

Bon je publie ma remarque ici plutôt que sur le sujet consacré à Caroline Garcia. C'est étrange comment est positionnée la bande de plomb sur cette photo non ? Le fait qu'il n'y ait du plomb que d'un seul côté doit créer un déséquilibre.

La dunlop est plus puissante mais on sent bien son côté rigide. Elle a un comportement assez similaire à la pure drive. Je préfère l'instinct qui est plus confortable et qui a une dose de puissance plus progressive. Dans un jeu à rythme modéré, l'instinct va produire une puissance moins facilement contrôlable et si on veut vraiment cogner, ça part bien. Pour la prise d'effet, aucune des deux n'est spécialement orienté prise d'effet mais si tu as une technique propre, il n'y aura aucun soucis pour produire de la rotation.