Ninjasiatik

Cela fait déjà plusieurs joueurs qui me disent qu'ils adorent la couleur de ma raquette et me demandent si c'est une pure drive?

C'est pas très clair comme question Si c'est une histoire de frappe partant d'un appui ouvert, je dirais que l'axe de rotation des hanches est central donc il ne doit pas y avoir une hanche qui force plus que l'autre.

Ce que je reproche à l'artengo, c'est la réponse pas très constante du tamis. Elle est très maniable pour le petit jeu mais il suffit que le point de contact soit un peu décalé pour avoir une balle qui part rapidement dans des directions bizarres, c'est très désagréable. En terme de puissance, il faut pas mal s'engager avec pour bien envoyer et on finit par avoir du mal à prendre l'ascendant dans les échanges depuis la ligne de fond. Bref, il manquait trop de choses à cette Artengo pour moi pour en faire une excellente raquette

Dans l'esprit oui, mais la FX500 est meilleure sur tous les secteurs.

La FX500 est super polyvalente, j'arrive très bien à apporter de la variation dans mon jeu grâce à la tolérance qu'elle propose. Dans le petit jeu, c'est top et une fois que tu as compris comment elle se comporte pour le slice, ça passe tout seul et le retour d'information est excellent. L'aspect qui est le plus impressionnant est la stabilité lorsque tu es au filet. Après, je pense que ta CX400 tour sera encore plus facile à manier vu son inertie. Si tu veux gagner en puissance facile parce que ta vitesse de bras ralentie, un petit test de la FX pourrait te confirmer que c'est un bon choix.

La FX500 a un plan de cordage un peu moins resserré sur les bords, ça aide lors des mauvais centrages. De plus la valeur de son twistweight est relativement élevé ce qui dimminue l'effet raquette qui vrille à l'impact. Enfin, le swingweight n'est pas trop faible, ce qui donne un côté très solide.

Après presque 3 mois de jeu avec la FX500, je suis toujours autant satisfait de ce raquette. J'ai eu l'occasion d'affronter des joueurs avec des frappes très lourdes et je n'ai jamais eu de raquette de 300 grs aussi stable entre les mains. Pour un style de jeu type contreur, c'est parfait. Au service, ça envoie aussi bien qu'une Vcore 100 mais les balles ont plus de poids, on sent bien plus le transfert d'énergie vers la balle et les partenaires en retour pourront le confirmer Depuis que je joues avec, je reste impressionné par l'énorme gain que j'ai eu dans mon jeu à la volée. La tolérance est tellement élevée que l'on prend confiance à se jeter sur toutes les tentatives de passing de l'adversaire car très souvent, la balle passe de l'autre côté du filet malgré des centrages pas forcément très bons. Après un solinco confidential que je trouvais trop raide, je teste en ce moment un tour bite soft 1.20 tendu à 21/20 et c'est très très bien. J'ai vraiment l'impression que mon jeu s'est bonifié avec cette dunlop, la grande facilité de prise en main et l'énorme tolérance y sont pour beaucoup. C'est une raquette qui mérite vraiment d'être testée car elle en séduira certainement plus d'un.

Je viens de tester le confidential 1.20 tendu à 21/20 sur ma FX500. Alors oui, c'est un cordage très peu puissant et qui offre énormément de contrôle, de précision et de gratte comme je m'y attendais mais qu'est ce que c'est rigide !!! Il y a une réelle différence avec l'hyper G qui propose un peu plus de peps et de confort. Je pense encore bien descendre en tension pour limiter le côté dur à l'impact.

Je ne connais aucun magasin qui propose un prêt d'autant de raquettes à la fois, déjà qu'ils n'ont pas forcément plusieurs exemplaires d'un même modèle en test, tu t'imagines embarquer avec toi autant de raquettes sur une si longue durée, comment vont faire ceux qui veulent tester un des modèles que tu aurais emprunter , ils ne vont tout de même pas attendre que tu les ramènes. La seule solution envisageable serait de trouver 2 partenaires de Club qui accepteraient d'emprunter en même temps que toi des raquettes à TWE par exemple. Au moins tu aurais les 6 raquettes en même temps sur une courte période, il te faudrait alors les corder et les tester rapidement.

Si tu comptes ne tester que des cordages avec des notations élevées, tu risques de mettre beaucoup de cordage de côté. Combien de fois j'ai pu entendre qu'un cordage "bien noté" ne convenait finalement pas du tout à un joueur. On a tous des niveaux de jeu et d'exigence différents. L'important n'est pas d'avoir le meilleur cordage aux yeux des autres mais plutôt d'avoir le cordage qui répondra à tes attentes. C'est pour cette raison que tu seras obligé d'en tester quelques uns pour sélectionner ton meilleur cordage.

285 grs, raison de plus pour écarter les monofilaments. Sinon dans les multifilaments, j'ai testé récemment le Head Velocity MLT et c'est pas mal. Dans mon club, je suis surpris de l'engouement qu'ont beaucoup de joueurs pour le Babolat Origin. Ils ne se connaissent pas et ont des jeux assez différents mais sont tous unanimes, ils préfèrent l'Origin à leur multifilament habituel (TGV, Triax, Xcel, RIP control).

Douleurs au bras, tu peux déjà écarter les monofilaments de ta liste. Ensuite puissance et contrôle sont deux caractéristiques opposées, souvent on réduit donc la puissance facile pour avoir du contrôle et inversement. Après, la prise d'effet, je l'ai toujours trouvé moyenne avec les multifilaments mais avec une bonne technique, on peut imprimer des effets avec pleins de cordages différents. Enfin, il y a la question de la raquette, un même cordage ne se donnera pas le même rendu sur 2 raquettes totalement différentes.

Petit partage d'expérience. J'ai récupéré une head radical Mp Auxetic. Elle était cordée d'origine en Lynx tour 1.30. Je me suis dit, c'est cool, c'est un cordage que je voulais tester. Une fois sur le terrain, quelle horreur !!! une sensation prononcée d'avoir un cordage en plastique. Un comportement assez inconstant. Tu sens que la raquette est très maniable mais qu'elle sonne creux. J'allais m' en séparer suite à ces retours d'informations pas terribles du tout. Mais je me suis souvenu de ce qui s'était passé avec ma Dunlop FX500 avec du Triax. Passer de l'amour à la haine était tout à fait possible . Cela tombe donc bien car après la pose d'un poly tour pro 1.20 à 22/21. Je n'ai plus reconnu la raquette, c'est devenu bien plus confortable, agréable à la frappe, plus puissant et surtout très régulier en terme de sensations. Assez déçu de ne pas être tombé sur un Head lynx tour encore un peu vivant pour pouvoir l'évaluer un peu. Bref, une très bonne raquette cette Radical 2023. Facile à jouer, tolérante et assez puissante.

Une tension de 25 kgs appliqué sur un mono, c'est tout de même beaucoup. On dirait que tu as choisi une ezone 100 pour avoir de la puissance et de la vitesse facile. Vu que ton jeu est principalement à plat, l'utilisation d'un mono surtendu a certainement dû limiter la puissance délivrée par l'ezone. La durée d'efficacité d'un mono étant très limitée, une fois que les qualités de ce dernier se sont estompées, il n'y avait alors plus rien pour empêcher les balles de voler. Si tu ne casses jamais, il te reste alors 2 possibilités: Soit continuer à jouer en mono avec une jauge fine et une tension bien plus faible (si tu adores les sensations apportées par les monos) et de le faire couper dès qu'il n'est plus efficace. Soit basculer sur du multifilament apportant un bon compromis puissance/contrôle.

C'est très très stable, quand tu es à la volée et que tu te fais allumer, tu n'as qu'à mettre la raquette en opposition et elle ne bronche pas. Il n'y a vraiment pas de sensations de rigidité contraire à une pure drive et la tolérance du tamis est superbe. J'ai récemment récupéré une radical mp Auxetic pour voir ce que cela donne mais je préfère la FX500 pour le jeu en contre. La Head, quand tu ne peux pas bien traverser la balle, ça manque un peu de potentiel défensif.

J'aime ce qui est dit à 2min30. Alors non la version 2023 ne propose pas plus de contrôle que la version 2021. Encore une fois un discours marketing qui ne prend pas. L'ancienne vcore 98 propose moins de puissance mais le niveau de précision est bien plus élevé. Le début de la vidéo nous spoile d'ailleurs

Pourquoi pas tant qu'il teste. Il pourrait tout aussi bien essayer une pure drive 300grs, il pourrait ainsi expérimenter un cadre de ce poids et un cadre rigide. C'est sûr que cela va le changer de sa Clash super souple. Idéalement, il faudrait déterminer les caractéristiques suivantes: Poids, Taille de tamis, Équilibre, Rigidité, Inertie (super important) On a la chance de pouvoir retrouver ces informations sur le net donc autant s'en servir.

La meilleure manière de commencer sa quête d'un nouveau cadre, c'est de connaître les spécifications qui nous conviennent. Tu joues actuellement avec un cadre léger et tu demandes si passer à 300grs ne sera pas trop exigeant. On ne peut pas se prononcer à ta place, c'est à toi de nous dire si au final tu arrives bien à être efficace avec ce poids. Souvent, les personnes qui viennent demander des conseils, apportent une base de test et une liste de caractéristiques qu'elles aiment bien. Ensuite, on peut essayer de les aider à trouver des cadres respectant les contraintes imposées mais en aucun cas, on pourra affirmer que passer sur du 300grs en 645 répondra à tes attentes, il pourrait très bien avoir des raquettes en 285grs et 645 qui conviendrait mieux ou encore du 305grs en 645. Bref tout ça pour redire qu'il y a un premier effort à faire de ton côté pour aller tester des raquettes. Emprunter les raquettes de ses partenaires, tester les raquettes auprès des enseignes proposant des raquettes de test.

Un petit retour après plusieurs heures de jeu en plus notamment des matchs par équipe. La FX500 2023 confirme toutes les sensations que j'ai eu lors des 1ères frappes. Si je devais la définir en 1 seul mot, je choisirais 'facile'. Quand on veut accélérer, les trajectoires de balles sont très aisément trouvable, le tamis a une réponse très régulière et cela permet d'éviter des balles qui 'volent'. Si a besoin de bomber les balles pour éviter le volleyeur, c'est facile et si on doit accélérer car on a vu une ouverture long de ligne, ça part très bien. À la volée, c'est superbe, hyper maniable et placer la balle en court croisé est easy. La FX500 est une peu un mix de la Head Instinct MP 360+ avec la vcore 100 2023. Sa rigidité ne m'a dérangé pour l'instant. À part cela, la qualité de finition est très bien avec une peinture qui résiste bien. Sur la RDC, une fois cordée, je suis à 320 grs, équilibre à 32,7, swingweight à 326. Malgré ce dernier chiffre, c'est hyper maniable. Bravo Dunlop, c'est une superbe réussite cette raquette.

A moins d'aimer changer de raquettes assez souvent, il ne faut pas se diriger vers l'achat d'un cadre ayant des caractéristiques que l'on n'a pas validé soi-même sur le terrain. Le ressenti est tellement personnel que tu pourrais ne pas aimer des cadres adorés par beaucoup de monde. Si je devais te donner un conseil, je te dirais de tester plusieurs modèles facilement accessible et de noter ou chercher ensuite les valeurs du cadre qui te convient le mieux (poids, taille de tamis, équipe, inertie, rigidité, taille de profilé,...) une fois que ce sera fait, il te suffira de chercher les cadres qui s'en rapproche et de les tester.

Oui c'est sûr, pour l'instant, je suis plutôt satisfait du cordage que j'ai choisi de lui associer. J'attends de voir ce que cela donne en match officiel sur plusieurs matchs d'affilés et surtout quand le bras peut plus se crisper avec la pression.

Allez, 1ère session d'entraînement avec la FX500. Je lui ai associé un cordage Head Hawk Touch 1.20 à 22/21. Dès les premiers swing à vide, j'ai l'impression de retrouver une maniabilité équivalente à la vcore 100. C'est très facile à bouger et on peut facilement accélérer la tête de raquette. Maintenant, a l'échauffement à un rythme modérée pour faire connaissance avec la dunlop, la puissance facile est tout de suite présente, la FX500 ne fait pas semblant, elle te fait savoir qu'elle en a sous le pied. Tous les gestes tronqués ou non propres se paient par des balles un peu trop longue. Après un tout petit temps d'adaptation, je comprends mieux comment la raquette se comporte, je décide de me concentrer sur le recouvrement sur chaque frappe, sur des balles très basses, des balles à hauteur d'épaule ou au dessus, tout reste dans le terrain avec une facilité impressionnante. Je trouvais déjà que les vcore 100 étaient faciles à jouer mais avec la FX500, on est au dessus en terme de tolérance. En terme de puissance, c'est un peu plus puissant que la vcore, je dirais que ça l'est un peu moins qu'une pure drive. On sent que la raquette est rigide grâce à la réponse ferme du cadre mais je n'ai pas senti de douleur au poignet ou de vibrations désagréables. Cela me rassure déjà par rapport à mes ezone 98. Ce qui est vraiment différent des autres cadres que j'ai pu tester ces derniers temps, c'est le temps de contact bien plus long. On sent vraiment mieux les balles s'enfoncer dans son tamis et c'est tellement agréable de ne pas avoir ce côté flou comme sur des cadres où toutes les vibrations sont excessivement filtrées. Au service, j'ai pu lâcher des grosses premières comme avec une vcore 100. Cela peut être puissant et/ou chargé d'effets. À la volée, je suis aussi rassuré, je trouve la dunlop maniable et stable. Les matchs de double sont vraiment plus facile avec. Au final, je suis convaincu par cette édition. Elle remplacera sans aucun soucis mon ezone 98 et ma vcore 100. Bravo à Dunlop.

Les remplaçantes de mes ezone 98 sont arrivées, ce bleu Dunlop est tout simplement sublime

Bon finalement, après plusieurs essais, je ne suis toujours pas convaincu par cette édition associée avec un multifilament. J'ai devrais bientôt recevoir les remplaçantes pour un comparatif et on verra ce qui va en sortir. Cette ezone 98 est très bien, elle n'est juste pas faite pour moi.

Test hier d'un hybride Head Velocity 1.30 / PLX 1.20 à 24/22. Après une session d'entraînement à grande intensité, plus aucune douleur à signaler. C'est top de ce côté là. Contrairement à mon montage PTP/Velocity, le passage des montants en multi a apporté beaucoup de douceur au tamis, ce qui était prévisible mais on perd tout de suite la sensation agréable de gratte. Tout devient un peu trop souple, fade. Bye bye le côté crispy. Allez, je vais poser un full Triax sur mon second cadre pour voir ce que ça donne.