Ninjasiatik

Il a encore les deux sous la main, je crois qu'il est encore en train de tester pour savoir laquelle s'adapte le mieux à son style de jeu mais effectivement, lors de son dernier retour, notre ami avait exposé son penchant pour la warrior

Tiens LionelB, un petit lien vers le tableau de correspondance fourni par un classimien

Je ne peux pas statuer sur l'HTS vu que je l'ai posé à une tension différente de celle que j'utilise avec l'hyper g. Le manque de données technique sur sa rigidité a fait que je me suis basé sur les retours de personnes qui l'ont testé avant moi. Je dis qu'à 23/21 et sur la Dr100, cela ne le faisait pas pour moi. Je pense qu'en remontant la tension un peu, j'aurai retrouvé un peu plus de rigidité et compensé cette grosse souplesse. Par contre, l'hyper g accroche clairement plus la balle, et lorsque l'on tente de changer de direction, le solinco est plus précis.

J'ai testé ce matin ma DR 100 avec un cordage HTS 1.20 à 23/21. Quelle déception !!! Cela ne m'a pas du tout convaincu par rapport à l'hyper g, une vraie catapulte. Une puissance difficile à canaliser, franchement on sent bien la balle être propulsée du tamis même sans forcer. Voilà les fautes de longueur qui s'enchaînent et un constant travail pour freiner sa gestuelle naturelle. Je n'ai pas osé le tendre comme mon Hyper G mais franchement, à 23/21, cette combinaison pourrait faire croire à quelqu'un que la Dr100 ne procure pas de contrôle alors que ce n'est pas le cas.

Trop peu de retours pour l'instant, la raquette est encore récente. Il y en a quelques unes qui sont passés dans la brocante mais bon faudrait que les vendeurs nous fassent un petit CR

Ce que veut dire stephane63, c'est que tu cherches un cordage avec des critères qui sont opposés: tennis elbow -> pas de de monofilaments -> les bons multifilaments sont souvent chers. meilleure prise d'effets et résistance -> monofilaments -> les multifilaments dôtés d'une bonne accroche, y'en a pas des masses, pour la résistance, tu peux en prendre un en grosse jauge. Bref, si tu veux un bon multifilament qui se rapproche de ce que tu demandes, tu devras le payer assez cher.

Bah non justement, il n'y en en a pas tant que ça. Après, la 107t répond au côté léger et maniable (inertie pas trop élevée). Mais encore faut t'il souhaiter jouer avec un cadre avec un tamis de cette taille pour récupérer de la puissance et un tamis plus grand n'a pas que des avantages.

Avec cette combinaison, tu ne vas avoir que des cadres peu puissants. Tu vas retrouver les mêmes critiques que tu fais à la 100t.

Ok, +1 avec vous alors et pour la 100P, comment tu la résumerais en quelques mots?

Oui mais là tu parles d'un cadre léger qui comme je le disais plutôt va chercher de la puissance grâce à un équilibre légèrement en tête et en plus dispose d'un tamis plus grand. Ces caractéristiques atypiques doivent avoir des répercutions sur d'autres aspects, perte de précision notamment. Au sujet du cours compet, si tu te fais inviter, c'est en effet sûrement que tu as au moins le niveau minimum requis pour y participer mais parmi le groupe en place, il y a certainement plusieurs profils de joueurs et des meilleurs que d'autres. Il faut ensuite voir où tu situes par rapport à eux. Les joueurs capable de constamment envoyer de gros parpaings et de mettre à mal la 100T, on en rencontre pas tant que ça en 4ième Série, début de 3ième, je dirais qu'ils sont beaucoup plus fréquents aux alentours de 15/3 15/2. Contre ces joueurs puissants, mieux vaut passer sur quelque chose de plus stable, car à chaque frappe, la lourdeur de balles devient gênante et peut faire trembler le cadre. C'est quoi tes histoires de trous d'air avec la 100T?

Qu'est-ce qui est étonnant là dedans ? Ça va souvent de paire, à la limite lorsque l'équilibre est en tête, on récupère un peu de puissance. En effet, c'est comme tu le dis, tellement plus simple que la 100p, le poids et l'inertie y sont aussi pour quelque chose et comme le fait remarquer Hibou, l'équilibre en tête n'apporte pas une aussi grande maniabilité que l'on pourrait attendre.

Après, tu as joué contre des compétiteurs avec des niveaux au dessus du tien je suppose, ce type de joueur, tu ne le rencontrera pas en tournoi avant d'avoir atteint toi même un certain niveau. Il faut plutôt te concentrer sur des joueurs que tu es susceptible de rencontrer souvent et voir si ces derniers peuvent te mettre en difficulté. Tu arrives déjà à maîtriser tes partenaires à l'entrainement, s'il n'y a pas trop d'écart de niveau entre vous, c'est déjà que la 100T n'est pas un frein pour gagner contre eux. Jouer avec des adversaires bien plus forts, c'est bien pour se rendre compte des limites que peut avoir son cadre mais changer celui ci en fonction du résultat face à "brutes", c'est peut être se projeter un peu trop vite dans sa montée. Je ne sais pas pour toi, mais autour de moi, parmi les bons joueurs, il n'y a pas tant de brutes que cela.

Après 6 heures de jeu maintenant, mes premières sensations se sont confirmées et je peux mieux faire la comparaison par rapport à mes cadres précédents: Maniabilité = Prince Textreme tour 100T ou à une PS 97 LS (ça fait plaisir tellement c'est facile à jouer) Spin = Pure Aero (voir les balles tourner et gêner l'adversaire après le rebond, Puissance = Pure Aero Team (c'est moins puissant qu'une Textreme Warrior 100, il y a moins de puissance facile mais on peut tout de même envoyer du lourd si on accélère bien) Sensations de rigidité = Pure Aero Team Contrôle = Prince Textreme tour 100T (ça c'est fort car je ne m'attendais pas du tout à la voir aller titiller la Prince sur son domaine de prédilection) Tolérance = Prince Tour Pro 100 ESP (la Vcore SV est vraiment super tolérante, elle se fait facilement oublier de ce côté) Bilan: un très bon cadre mais qui ne plaira pas aux joueurs adeptes de confort, il est tout de même un peu rigide mais cela reste raisonnable.

Pas plus précis que la Warrior, à peu près du même niveau je dirais, sur les coups de défense, la warrior est devant pour de l'opposition, la yonex devant dans le jeu basé sur les coups de poignet.

Oui, on est pas loin de ce constat. On prend la warrior, on enlève un peu de puissance, de stabilité, de confort et on ajoute un peu de maniabilité et de prise d'effet et on a à peu près le rendu de la Yonex. Bizarrement on enlève pas mal de chose par rapport à la Warrior mais hier, j'arrivais parfaitement à me contenter de toute ces baisses et j'ai complètement oublié le cadre au bout de quelques échanges. Un peu comme avec la 97 LS, aucunes contraintes musculaire à l'horizon, c'est facile à jouer.

Bon petit retour à chaud après un entrainement avec. Je n'ai jamais joué jusqu'à aujourd'hui avec une raquette fendant autant l'air, elle m'a même semblé plus agile que mon ancienne Prince Textreme tour 100T ou encore ma PS97LS. Une fois que j'ai commencé à jouer avec, j'ai eu l'impression de jouer avec un cadre de moins de 300grs et j'avais le feeling que ce cadre ne pourrait pas générer beaucoup de puissance mais après une petite période d'adaptation, cela envoie plus que les cadres cités plus haut. J'ai fermé ensuite ma prise pour tester le potentiel de génération d'effet et j'ai retrouvé les sensations que j'avais avec ma Pure Aero Team, ça tourne vraiment bien. Le sweetspot est vraiment généreux, même dans des situations de retard, j'ai toujours réussi à ramener la balle tout en sentant très bien la balle sortir du tamis, vraiment sympa comme sensation. Par rapport à ma DR100, c'est moins stable mais, moins puissant, prend plus les effets, plus maniable. Je pense que j'ai peut être trouver un cadre plus adapté aux capacités de mon bras.

ça y est, c'est reçu et je la trouve magnifique!!! Première impression: elle est légère et super maniable !!! hâte de la comparer à le DR100

C'est justement en jouant au sniper que je me suis fait mal. Fallait ça vu l'adversaire en face

Franchement, c'est peut être plus souple mais ce n'est vraiment pas très confortable comme sensation, j'ai l'épaule qui tire grave aujourd'hui.

A tambouil, comment se situe la rigidité du hts 1.20 par rapport au powerful 1.25 ? Je viens de couper ce dernier et si le hts est aussi rigide, je descends à 22/20 en tension direct.

Ah oui comme même J'aurai plutôt dit que Jason était 15/5 15/4 max (mon objectif pour cette fin de saison) mais là à 15/2 je ne me projette plus trop ? Après c'est comme chez nous, entre 2 joueurs pour un même classement, il peut y avoir une bonne différence. Pour Mark ?, 3/6, mais comment c'est possible, peut-être dans sa catégorie alors.

C'est clair que Tiffani et Karly sont en retrait du côté des testeuses. Moi je suis toujours curieux d'avoir le ressenti de Jason justement, c'est celui dont je me rapproche le plus en terme de jeu et de niveau. J'adore son match contre Andy, je me projette sur le terrain pour le coup et m'imagine déclencher les mêmes coups droits

Je pense que tu parles de Mark Effectivement, certains joueurs ont l'air d'avoir un petit niveau mais je trouve que c'est intéressant car cela permet aux lecteurs des tests de s'identifier à un des testeurs et de voir son avis sur un cadre. Si l'on regarde bien, la plupart des cadres accessibles sont plutôt testés par les mêmes joueurs tout comme les cadres pour joueurs expérimentés sont plutôt testés par Andy.

La dernière pure strike

C'est exactement ce que je pense de la 100P, c'est sans cette fameuse maitrise dont parle Louge que je trouve que les balles sortent molles. Quand on peut assurer tout un match avec une technique affûté, la mollesse laisse place à des balles repartant avec beaucoup de poids, par contre en cas de baisse de régime, cela peut rapidement devenir traumatisant. J'ai trouvé que la 100P peut être très agréable à jouer lorsque l'on dispose de tous ces moyens, mais dès que l'on commence une partie avec un peu de fatigue dans le bras et dans les jambes (après une bonne journée de travail par exemple), cela peut vite devenir un calvaire. On se met à compenser avec son bras et l'inertie important de la 100P fatigue. D'ailleurs si on regarde bien, la plupart des classimiens utilisant la 100P dispose déjà d'un bon niveau, ils ont une vision de joueurs de 3ième série mais LouGe resitue très bien la 100P dans son contexte favori à savoir que c'est un cadre destiné à des joueurs ayant une bonne technique, pour les autres, il y a des cadres bien plus adaptés.