Ninjasiatik

Baisser la tension pourquoi pas mais si c'est pour que la balle sorte du terrain quand le geste n'est pas parfait alors là je dis non. N'ayant pas eu l'occasion de tester le TB soft, est ce un cordage souple ou rigide ? car sur des cadres comme les warrior ou autres DR, les cordages souples je les exclues direct de ma liste tellement l'effet trampoline me gêne. Comme je le disais LionelB, depuis que j'ai ma duel G100 je prends plaisir à améliorer mon jeu à plat et lifté pas trop bombé et quand je switche sur ma SV100 , je vois clairement le gouffre en terme de vitesse de balle. En Hyper G toutes les 2 à même tension, le nombre de fois où mon partenaire est débordé est tellement plus élevé avec la Sv100. C'est du genre, mon partenaire me dit voir la balle partir mais ça accélère vraiment bien que c'est galère de se mettre sur la trajectoire. Il me dit que ça "fuse" plus et il est toujours concentré pour partir très vite pour intercepter la balle ☺️. Il me dit qu'il n'a pas ce souci quand je joue avec la duel g, ça fait un plus gros bruit à l'impact mais c'est plus lent ?. J'avoue comme même que c'est en travaillant avec la duel g100 que j'ai pris confiance en un certain type de frappe et une fois la technique répercutée sur la Sv100, ça marchait aussi et c'est devenu une vraie arme pour finir les points. Alors je suis content de ma duel g100 pour ça ☺️ J'imagine si j'avais encore ma Warrior et que ça fonctionnait aussi... Mais je vais tester le TB Soft sur mes 2 cadres pour voir la différence de rendu.

Tu utilises tes DR100 avec quoi comme cordage et à quelle tension? Moi j'ai remarqué que lorsque la tension était aux alentours de 23/22 avec l'HTS 1.20, je faisais très souvent des fautes de longueur dès que j'étais en retard ou que je n'avais pas un bon geste. Cela m'obligeait à constamment maintenir une qualité de frappe, ce qui peut être dur quand on est fatigué. Avec un Hyper G à 24kgs, c'est fou comme quoi le niveau d'exigence est moins élevé. Franchement je suis ravi de cette combinaison. Pour ton mal de poignet, il ne peut pas venir du gel car ce dernier a juste pour vocation d'atténuer les mauvaises vibrations, peut être que tu abuses trop du poignet dans ta gestuelle, ceci combiné à l'inertie du cadre peut faire que cela tire plus qu'avec d'autres cadres. Avec la DR100, si tu es crispé et que tu forces pour la déplacer, tu peux être sûr de ressentir de la fatigue musculaire. Il ne faut pas un bras de mammouth comme tu dis pour la maîtriser, moi je la trouve plus exigeante techniquement que physiquement. Regardes Bencic ou Hingis, elles n'ont pas de si gros bras que cela et pourtant elles envoient du lourd sur tout un match.

Sinon, tu peux aussi regarder du côté d'une jauge fine 1.20 pour gagner un peu en vitesse. Toujours est t'il que si tu ne casses jamais, tu peux opter sur un bon multi si tu veux passer à autre chose que du RPM.

Si tu passes sur du multi, tu vas perdre tout ces sensations propres au RPM Blast. Tu pourrais déjà commencer par baisser progressivement ta tension pour voir ce que cela donne. Après je ne connais pas la Pro Kennex Destiny 295, mais pour jouer avec la Duel G100, je suis d'accord avec toi sur le côté "sûreté" qu'elle offre mais je constate que cette sécurité, est offerte en partie grâce à la forte canalisation de la puissance du joueur par le cadre. C'est clairement un cadre typé contrôle pour moi.

Tu as l'explication dans cette vidéo normalement

Surtout que la Warrior 100 est plus rigide donc restitue plus de puissance normalement. La 100T a un swingweight inférieur et devrait donc être moins puissante sur le terrain contrairement à l'échelle indiquée par Prince. En plus de l'équilibre plus en tête, je dirais que la version 100T doit certainement être polarisée pour avoir un swingweight plus élevée. Les profils sont identiques donc ce critère n'influe pas sur la différence de puissance.

C'est bien vrai, cette échelle de puissance est celle de chez Prince, dans les mesures de TW university, la Warrior 100 est légèrement devant la 100T. J'ai du mal à comprendre comment la 100T peut effectivement être plus puissante de part les chiffres annoncés, il n'y a que l'équilibre qui pourrait justifier ce surplus de puissance pour un cadre léger.

Le warrior 100 est moins puissante que la 100T car cette dernière compense par un équilibre en tête.

Oui mais quand je regarde autour de moi, il y a comme même pas mal de monde qui joue à plat et qui fait des ronds de temps en temps, il n'y a pas tant de lifteurs que cela. Les ronds qu'ils font sont de bons outils de défense, qui même s'ils ne sont pas gênants, te garde au fond du court à cause de leur rebond tardif.

Oui tout à fait, ce que je veux dire, c'est que jouer avec un cadre qui permet de bien cogner à plat, bah ça t'encourage à jouer à plat de plus en plus quitte même à en abuser. Avec un cadre énormément orienté lift, tu peux tellement bien sentir la balle tourner après chacune de tes frappes liftées que tu es tenté de moins en moins de jouer à plat. Par contre, jouer bombé, ce n'est pas du tout synonyme de jouer lifté, tu peux très bien faire des cloches sans que la balle ne tourne forcement.

Testes la DR100 alors, pour avoir les 2, cette dernière est loin devant ma Duel G100 sur ce secteur. C'est marrant, j'ai le même constat en mettant face à face le Duel G100/SV100 et les Textreme 100P/Textreme Warrior. Avec les Duel G100 et 100P, les trajectoires des balles ont tendance à être plus tendues, les raquettes étant très bonnes dans ce secteur. Avec les SV100 et Warrior, on apprécie de pouvoir repousser plus facilement l'adversaire grâce à des trajectoires bien bombées.

Ou tout simplement que les testeurs n'ont pas été emballé par les cadres. Les avis donnés sont tellement personnels. C'est marrant, quand on voit des bonnes notes, on entend que TWE fait cela pour vendre et quand on voit de moins bonnes notes, on se met à douter des notes attribués. Quand on regarde bien, les testeurs de TWE attribuent des notes en comparant avec des cadres qu'ils ont déjà essayé. Ne pouvant pas tester toutes les raquettes disponibles vu qu'ils se partagent les tâches, les testeurs ne peuvent que se servir de leur historique pour avoir des points de repère lors des notations. S'ils n'ont pas testé la précédente version, il ne faudra pas prendre en compte les notes attribuées pour les comparer avec les notes du précédent modèles. Par contre, si dans le lot de testeur, un a eu l'occasion de tester les deux cadres, il faut considérer ses remarques personnelles. Après, je pense que chaque testeur essaie d'attribuer une note en fonction des cadres qui rentrent en concurrence directe avec le modèle testé, ils sont dans une optique d'aiguiller les futurs acheteurs vers des modèles actuellement en vente, ils ne vont pas trop regarder en arrière dans un test basé sur des références obsolètes. Pour un joueur qui souhaite renouveler son matériel sans forcément rester sur une marque précise, il sera plus aisé de comparer ce qui se fait de mieux entre les derniers modèles sortis. Pour un joueur qui souhaite rester chez Head et savoir si le nouveau modèle est meilleur que le précédent, il ne faut pas se baser sur les notes de TWE.

23/21

Bon bah première session hier soir avec la duel g 100 cordée en luxilon element 1.25. Première sensation à la frappe, whao c'est rigide tout ça !!! A l'impact, on sent bien l'impact sur le bras. Le lift et la puissance ne sont pas aussi faciles à obtenir, on doit clairement s'engager, on a un cadre qui semble solide en main et on sent parfaitement la répartition de poids assez neutre. C'est vraiment un cadre plutôt contrôle. Niveau maniabilité, la SV 100 est bien plus rapide, plus agréable à jouer. Tout repart plus facilement. Le public pour lequel ce cadre peut convenir est à mon avis plus grand. J'ai joué sur terre battue hier et c' est une surface que je pratique peu. Étant souvent en retard sur les balles, j'ai réussi à ramener plein de balles uniquement grâce à des petits coups de poignets, parfois aussi il y avait des balles qui rebondissaient bizarrement à cause des amas de terre sur le sol, c'est vraiment là que la SV100 m'a permis d'user de gestes réflexes à foison. Avec la duel g ou la DR, je ne pense pas que j'aurais réussi à placer le cadre au bon endroit assez vite. Bref, j'attends encore un peu et je lui colle un Hyper G.

C'est clair que la gamme DR est super solide, du coup, je garderais peut-être les deux et je changerais selon l'adversaire en face.

Je n'ai pas lâché la DR comme tu le vois et je suis d'accord avec toi sur tous les points que tu as mentionné, mais en alternant entre les deux en ce moment, cela me permet de mieux cerner mon besoin en terme de maniabilité. Je ne souhaite plus être un rameur de fond de court et je commence à monter de plus en plus au filet pour battre ces rameurs et quand je me mets à devoir volleyer ou smasher sur un lob, la maniabilité de la sv100 est tellement un atout par rapport à la DR100. Quand il s'agit de placer le cadre sur la trajectoire de la balle lors de la première volée, aucun souci, mais s'il faut s'y reprendre une nouvelle fois pour finir le point, cela devient problématique avec la DR. Dans mes tests précédents, j'avais dit que je perdais sur certains points avec la SV mais juste avec sa maniabilité exceptionnelle, j'arrive à être plus efficace. J'arrive sans soucis à me contenter du niveau de stabilité offerte par la SV même si celui-ci n'est pas au niveau de la DR. Pour la lourdeur de balle, j'avoue que j'ai dû modifier ma manière de frapper pour tenter d'accélérer la tête comme dans cette vidéo: Alors qu'avec la DR 100, il n'est pas nécessaire d'aller aussi vite pour avoir autant de poids. Je viens de m'acheter une duel g100, je voulais approfondir mon test précédent face à la SV et à la DR. Je vais les pousser à bout ?

Salut chaks38, bonne année également. Voici la comparaison entre mes deux cadres: Ce que j'ai gagné avec la SV100: - Beaucoup de maniabilité, la tête de raquette fend vraiment l'air - De la vivacité dans le rythme de jeu, la SV100 est clairement un raquette pour les joueurs aimant le jeu rapide - De la prise d'effet, mais cela implique clairement de se lâcher un peu plus là ou avec l'inertie de la DR100, on mettrait de temps en temps le pied sur le frein pour protéger son bras contre les étirements un peu trop violent. Ce que j'ai perdu: - Un peu de stabilité, malgré que la SV100 se débrouille pas mal - Un peu de confort, la DR100 absorbe vraiment bien toutes les vibrations - De la puissance au service - De la lourdeur de balle facile

Vu la méthode de mesure, c'est de l'approximatif. j'avais des temps variant entre 13.62 et13.68 pour les deux cadres. Pour le hangstring, on est à 64cm pile poil pour des 2 yonex. Je pense que la SV100 doit avoir la majorité de son poids concentré en coeur pour disposer d'une tête très maniable, alors qu'avec la DR100 c'est réparti plus uniformément.

Bon bah je viens de mesurer les swingweight de mes deux yonex. Poids: 330 grs pour les deux cadres cordés équilibre: 33cm pour les deux Même temps pour effectuer 10 balancements: 13,6 secondes Ce qui donne un swingweight d'environ 325. Du coup, seule une répartition des masses complètement différente peut justifier cette différence de maniabilité entre mes 2 cadres.

Par rapport à la warrior, c'est moins puissant mais la vitesse à laquelle tu peux déplacer la tête de raquette est plus élevée et donc tu peux jouer à foison du "lag and snap" pour imprimer beaucoup d'effet à tes balles. Si tu n'es pas un adepte de ce genre de gestuelle, genre tu as une tête de raquette très peu en retard par rapport au manche, tu ne sentiras pas beaucoup de différence de spin. Avec des cadres comme la Warrior ou la DR100, je finissais toujours par me calmer avec les coups de poignet car c'était usant pour mon avant bras, mais avec cette SV100, c'est top moumoute.

75€ ici avec le code de réduction de 15% donné en première page du site https://www.tennis-point.fr/asics-gel-solution-speed-3-chaussure-tout-terrain-hommes-bleu-blanc-02013502614000.html

Tu as raison, j'avais oublié de le préciser mais je le fais toujours, sans faire de comparaison directe, il me dit qu'il est souvent gêné car il a souvent l'impression que mes balles vont atterrir derrière la ligne de fond alors qu'elles finissent par retomber dans le terrain au dernier moment, du coup, il doit se forcer à jouer même si ses yeux lui affirme le contraire. Enfin, il constate que j'arrive à maintenir une cadence de jeu plus soutenue et qu'il a l'impression que je "fouette" plus souvent la balle qu'avec ma DR100. Après quand tu as les deux cadres entre les mains, tu te demandes comment deux cadres de même poids, de même équilibre peuvent paraître si différent. C'est fou comme quoi l'inertie peut tout changer.

Krachtoun, c'est pareil pour moi lorsque j'ai reçu la vcore sv 98 de TWE, le cordage posé dessus ne mettait vraiment pas le cadre en valeur, une fois changé pour quelque chose de connu, le test est beaucoup moins biaisé. Sinon pour la partie lift, je dirais que la série vcore SV est assez étrange, elle permet de déplacer très facilement la tête de raquette et donc de générer beaucoup de spin mais en tant que frappeur, on n'arrive pas bien à avoir cette sensation de gratte tellement le geste est facile mais quand on s'attarde bien aux résultats obtenus, on se rend compte que les balles restent souvent dans le terrain quand on croit qu'elles vont sortir, relever des balles rasantes n'a jamais été aussi aisé pour moi. Enfin pour la partie service, le slice ou le kick est tellement aisé. Je pense qu'avec un peu de plomb en tête, cette SV100 doit être encore plus efficace.

Les quelques fois où j'ai entendu parler de ressentis différents entre les différentes couleurs, c'est quasiment à chaque fois pour dire que la version en noire est plus rigide et que plus la couleur était claire, plus le cordage paraissait plus souple.

C'est clair que tu mérites bien un grand MERCI . UPS, c'est vraiment du rapide.