Ninjasiatik

C'est clair, en quoi le classement d'un joueur devrait servir de justification pour dire que c'est une perte de temps ou pas? Le classement n'est pas un indicateur du niveau réel du joueur. Quand les joueurs testent c'est souvent dans l'espoir de trouver mieux que leur setup actuel et ce quel que soit leur classement. Quand on débute au tennis, on entend souvent que l'on ne sait pas quelle raquette ou quel cordage prendre, il y a tellement de modèle et on ne sait pas forcement que la différence peut être énorme entre un modèle et un autre. Avoir la chance de pouvoir tester pleins de cadre et de cordage permet donc vraiment de trouver le setup qui nous convient le mieux.

Quels sont les raquettes, cordages et tensions utilisés par tes amis? Avec ces données, on pourra mieux te conseiller. Si tes amis ont des raquettes orienté puissance et effet, type pure aero, c'est normal que tu constates une grosse différence. Par contre avec des cadres comme ça, tu n'auras jamais la précision de ta Yonex.

+1 avec toi alex684, j'en suis arrivé à l'étape où je ne trouve plus de raisons de changer

Et je suis totalement d'accord avec toi alexwilson. Moi aussi je ne parlais pas particulièrement pour sildenafil59 mais à tous ceux qui décident de changer de matériel après plusieurs défaites. Il est fréquent de vouloir changer de matériel dans ces moments là, mais il faut vraiment faire cette différenciation dont parle alexwilson. Les gains que t'apporteront un cadre ne te feront jamais gagner plus de matchs mais c'est bien l'amélioration de ta technique grâce à un cadre adapté qui te permettra peut être de gagner. Ma question pour sildenafil59 sur sa dernière défaite avait pour but de savoir ce qui l'a fait perdre, histoire de savoir si le cadre est beaucoup en cause. Quoi qu'il en soit pour la DR100, au delà des résultats, rien qu'avec le problème de douleur et au bras et la gestion de l'inertie, cela justifie déjà un changement.

Je ne te comprends pas lorsque tu dis que la Yonex était trop tendue et que du coup ça partait dans les bâches. Si le cordage avait en effet une tension trop élevée, cela aurais plutôt raccourci la longueur de tes balles. Lorsque j'ai reçu la SV98 de TWE, il y avait un mono noir monté dessus et j'ai eu le même ressenti que toi, ça part sans forcer et c'est facile à jouer. Cela l'est encore plus avec la SV100. Après l'Aero pro drive est aussi une raquette capable de générer beaucoup de puissance mais sa maniabilité est comme même bien en dessous des Yonex d'où l'explication au fait que tu doives forcer plus avec. Quant à l'association avec le red shark, c'est clair que ce dernier est plus contrôle que puissant.

Restes plus qu'à prendre du plaisir avec ton nouveau setup maintenant Tu nous diras combien de temps tu mets pour casser le lynx.

Quelle est ton analyse par rapport à cette défaite, est-ce vraiment le matériel qui est en faute ? Ton adversaire qui était bon ? Toi moins bon ce jour là ? Il ne faut pas que tu mises trop d'espoir dans ton nouveau matériel pour gagner plus de matchs, il faut plutôt miser sur le fait que le nouveau matériel ne t'handicape pas pour produire ton meilleur tennis. A partir de là, tu verras que si le matériel n'est plus en cause, tu remettras tout sur autre chose. C'est la parole d'un gros testeur de matériel que tu as là. A chaque défaite, analyser les points perdus pour savoir ce qui doit être amélioré. Sinon tu peux essayer la 97 ls, elle est sympa à jouer.

Cela n'est pas du tout incohérent sildenafil59, c'est tellement personnel le ressenti et ce n'est pas l'avis des autres qui compte mais bien le tien dans le choix de ta raquette. Des personnes auront beau te dire que la raquette n'est pas contrôle, si tu arrives à mettre la balle où tu veux la plupart du temps, il est normal que tu la caractérise comme une raquette offrant du contrôle, c'est aussi ton niveau technique qui permet de gommer un peu les faiblesses du cadre. C'est bien pour cette raison que je te dis que si après des tests approfondis, tu te rends compte que tu n'en tires pas grand chose, je ne peux que te conseiller de changer. Testes une duel g100, tu ne ressentiras plus de douleurs au bras.

Disons plutôt pour mitiger les choses qu'elle offre un bon compromis entre puissance facile et contrôle. Dans ce créneau là effectivement, la DR100 se défend très bien mais il y a pleins d'autres cadres en 645 plus contrôle, c'est indéniable. Après comme je le disais, j'ai remarqué 2 critères qui pouvaient te la faire aimer ou détester la raquette : côté matériel, l'association avec un cordage un peu trop puissant et pas assez tendu et côté technique, un manque d'implication pour réaliser un geste propre, si tu fais le fainéant, ça se paie tout de suite. Voici une petite vidéo qui m'a pas mal inspiré dans la compréhension de la manière de frapper pour conserver un minima de contrôle avec une raquette comme la DR, sans un vrai engagement c'est mort. Rendez vous à 5 min 30

, franchement si tu n'es même pas gêné par son inertie pour ton mode de jeu, je comprends à 1000% l'enthousiasme que tu ressens pour cette Yonex si solide.

Chaks38 trouver son set up idéal, ça prend du temps, entre les capacités physiques, techniques, mentales et les préférences esthétique de chacun, tout peut changer Mais en tout cas, j'avoue que c'est agréable de tester.

C'est bien que tu aies réussi à trouver ton set up aussi vite, ça fait des économies de tests, maintenant faut guetter la bonne occasion.

Oui, si la Dr100 continue de te gêner et que tu as testé pleins de combinaisons, autant ne pas persister et gâcher ton plaisir de jouer. Par contre, quand j'abordais l'histoire du cordage, je voulais dire que sans un cordage bien typé contrôle, il est plus facile d'envoyer des missiles avec la DR100 quand tu es fatigué. Quand je parlais de tes douleurs au poignet, là je supposais que cela venait principalement d'un usage prédominant du poignet, qui combiné à l'inertie de la DR100, peut tirer un peu sur l'avant bras.

Alors autant pour moi, mais je suis sur qu'un classimien avait fait une retour sur la version warrior 100t. J'avais pensé à toi mais tu m'avais plutôt parlé la DR100 L non ?

Euh.... comment dire, tu réponds un peu à côté là. Mais bon comme je suis sympa parce que tu m'as bien faire rire ce soir, je vais te rappeler les faits: Déjà on parle de 2 warriors, la 100 et la 100T, tu ne précises pas de laquelle tu parles dans ta réponse, on peut supposer que tu parles de la 100 quand tu parles de la plus puissante mais comme ce n'est pas clairement écrit, tu laisses planer le suspens.... De plus, on en est venu à discuter de la différence des power level annoncé par Prince pour ces 2 cadres, 1050 pour la version 100T et 1000 pour la version 100. Donc le fabriquant annonce déjà le contraire de ce que tu dis, aux vues des specs du cadre, on aurait tendance à être plus sceptique qu'autre chose mais on voit un point d'équilibre qui change, alors certes ta réponse est très crédible et l'on conçoit bien que ça permet d'obtenir de la stabilité de tamis, mais cela n'exclue en rien le fait que l'équilibre plus en tête permette aussi de gagner en puissance. Tu dis que le manche est allégé et que la tête est plus lourde, moi je dis que c'est la lourdeur de cette tête qui t'apporte de la puissance. Ramènes l'équilibre vers le manche, tu perdras en stabilité mais également en puissance. Comme je l'ai dis plus haut, quelques classimiens ont eu l'occasion de tester les 2 cadres et ont eu la sensation que la 100T était plus puissante que la 100, je veux bien les croire. Bref, voilà @alex684, je pense qu'il y a finalement un début de réponse à ta question, la 100T doit avoir un power level supérieur à la 100 parce que l'équilibre de la 100T est plus en tête et que la répartition de la masse doit être faite de manière à optimiser la puissance sur la 100T. On peut se permettre de mettre du poids au maximum vers le haut de la raquette et on allège le manche pour donner un effet marteau, toujours en gardant à l'idée de jongler pour conserver un équilibre à 32,5 Merci @alex684, j'ai bien rigolé ce soir grâce à ta question et à la représentation donnée.

Il y a plein de notions différentes en effet, mais pour moi, si on prends la Warrior 100T avec son poids actuel (275grs) et qu'on lui colle le même point d'équilibre que la Warrior 100 (aux alentours de 31,5), on aura beau jouer sur de la répartition des masses dans le cadre entre la tête et le manche, cela ne permettra jamais de compenser la différence de puissance entre les 2 cadres. C'est vraiment avec la modification du point d'équilibre (repoussée à 32,5) et la polarisation que l'on peut gagner significativement en inertie. Bref, on attends toujours ton autre explication

Ok mais là on parle de deux raquettes (la TT warrior 100 et la TT warrior 100T avec des poids différents, une rigidité similaire, un plan de cordage similaire, une taille de tamis similaire, un profilé similaire) alors comment apporter de la puissance à la plus légère à part repousser le point d'équilibre vers la tête de raquette et répartir les masses de manière optimale (polarisation) pour monter la valeur de l'inertie? Éclaires nous alors de ta solution différente de celle là dans ce cas. Bref

Bah tu sous entends que l'équilibre en tête n'apporte pas plus de puissance, je veux bien avoir ta version dans ce cas car pour moi un équilibre en tête signifie un swingweight plus important par rapport à la même raquette équilibrée en manche et donc plus de puissance résultante. Mais bon comme tu dis que c'est une ânerie bah corriges la. Bref, je me régale de tes pitreries. Allez je sors

Bah bon appétit alors, c'est assez drôle en effet

Ah oui, c'est nouveau ça, un équilibre en tête n'apporte pas plus de puissance. Tu ne fais pas partie des On alors? Tu nous apprends un truc là, whaoo on en apprends tous les jours sur nos cadres, bref c'est trop bien

Oui, c'était le seul gros paramètre par déduction qui permettait à la 100T de pouvoir afficher un tel power level, avec un poids plus faible et des caractéristiques équivalentes, c'était la seule piste qui restait et on dit toujours qu'un équilibre en tête apporte de la puissance donc ça se tient. Bref. Même Hibou qui nous a fait un retour des 2 modèles semblait confirmer que la TT Warrior 100T était plus puissante

Beaucoup de liens que j'ai consulté parle de cet aerodynamisme plus important sur les cadres épais. http://www.fft.fr/jouer/tout-pour-bien-jouer/la-raquette Après, est ce que c'est vrai? Bref, c'est dans les articles, moi, je ne fais que relayer ce qui y mentionné et j'ai certains doutes dessus voici les liens où c'est mentionné et y'en a d'autres encore mais bon, si l'information donnée est fausse... http://www.tennisachat.com/content/11-comment-choisir-raquette-tennis http://www.thetennis.fr/content/question/1448/quest-ce-que-le-profil-ou-profile-dune-raquet#.WIp_C1wZHAo

C'est ce que je disais, ce qui est décrit dans les différents articles n'est pas totalement vrai, c'est plus la composition du cadre qui fait que ce dernier est plus ou moins rigide. Bref.

Beaucoup de liens que j'ai consulté parle de cet aerodynamisme plus important sur les cadres épais. http://www.fft.fr/jouer/tout-pour-bien-jouer/la-raquette Après, est ce que c'est vrai? C'est vrai que les cadres épais actuels comme la Pure aero par exemple sont peut être plus aérodynamique que certains cadres plus fin. C'est plus une question de forme que d'épaisseur dans ce cas. Pour la rigidité c'est pareil, il est souvent annoncé qu'un cadre plus épais est plus rigide. Moi je dirais que ça dépend aussi de la flexibilité de la matière du cadre et du côté plus ou moins creux de ce dernier.

Plus le profilé est fin, plus la raquette est souple. Un profilé variable sur un même cadre va permettre un compromis sur certains points, grâce à l'épaisseur en tête par exemple, on va gagner de la puissance, de l'aérodynamisme et de la tolérance. Sur les autres zones du cadre, on va pouvoir adopter un profilé plus fin pour éviter de faire grimper la rigidité et proposer tout de même une dose de contrôle. @Jiboubou, je suis d'accord avec ces arguments, du coup je serais curieux de savoir ce que représente le Power Level de Prince.