Ninjasiatik

J'avoue je n'ai pas mesurer l'artengo, je me suis basé sur cette vidéo où le SW est à 324. Bon, je vais les passer à la RDC ce soir, je serais fixé au moins sur mes raquettes.

On est tout de même à 324 avec l'artengo, c'est plus que l'ezone avec ces 317. Pour l'accès au lift facile, OK grâce à l'équilibre plus en manche et donc à une tête de raquette facile à accélérer mais même si l'accès est plus facile, ce n'est pas du tout une spin machine. Pour la puissance facile, je ne sais pas si je peux qualifier cela de puissance, je dirais que la balle a tendance à aller plus loin qu'avec la ezone mais elle n'est pas autant gorgé de poids et on a tous ressenti ça hier. À titre de comparaison, je ne ressentais pas ce côté creux avec la tr990 pro +. Oui, très maniable et peu usante

Bah c'est assez flagrant quand tu joues avec les deux cadres à la suite, l'Ezone 98 est tellement plus solide, ça bronche pas. Avec elle j'envoie bien plus fort qu'avec la 930 et il me semble pourtant que l'inertie de l'ezone est moins importante. Même si elles ne sont pas sur le même créneau, c'etait l'occasion de mettre face à face mon cadre habituel avec un nouveau venu. Avec la 930, c'est clairement plus facile de commencer à pilonner mais on sent clairement que les balles ont moins de poids. Il faut constamment accélérer la tête de raquette pour que parte vite mais on est loin du résultat d'une pure aero, d'une sx300 ou encore même d'une instinct. Globalement, j'ai pu exploiter les 2 cadres et la 930 m'a rappelé les sensations avec la pure drive de la génération passé. Dès que tu décentres un peu, cela a tendance à partir n'importe où et les vibrations sont très désagréables. En revers choppé, faut pas se louper car cela a tendance à beaucoup voler.

2ieme session en cours collectif, alors la c'était très bien. Quand on a la balle parfaite, il est facile de ne pas se planter. Du coup, j'ai pu envoyer et me rendre compte que même avec du relâchement, ce n'est pas un cadre si puissant que ça. Il faut bien rentrer dedans pour en tirer quelques chose. Au final, c'est une raquette bien moins performante que mon ancienne Head Instinct MP 360 et ce sur tous les plans mais selon votre type de jeu, elle pourrait tout de même vous convenir Ce soir, j'ai resorti mon ezone à la fin de l'entraînement et on était clairement sur une autre planète.

Après une 1ere session de test, je n'ai pas été convaincu par la 930 spin pro. Je m'attendais à avoir une machine à lift style pure aero mais je n'ai trouvé là qu'une raquette du même style qu'une pure drive. La taille du sweetspot est petite et la tolérance moyenne. On sent tout de même le côté rigide. Ce qui m'a le plus surpris, c'est le faible apport de puissance facile pour une raquette orientée power. En point positif, elle est très maniable et ne doit pas être usante sur la durée.

Bon allez, demain je teste ça pour voir ce que cela donne. Par contre, que la finition est cheap, c'est bien la première fois que je vois une peinture aussi mal finie, c'est dommage.

Travailles des coups précis plutôt que faire des gammes avec un partenaire. Si tu arrives à atteindre des zones visées c'est que c'est bon signe. Le plus dur avec ce type de cadre, c'est que parfois cela envoie tellement que l'on fini par contenir ses coups pour éviter que cela sorte. C'est le pire des cas quand cela arrive.

Bon, il ne me reste plus qu'à faire encore plus attention pour éviter les chocs contre le sol sinon je sais que la peinture va sauter . Après, j'ai entendu dire que la peinture à finition mat était plus solide que la peinture à finition brillante. Peut être qu'il y a un lien ?

Comme tu le dis, c'est les chocs qui causent les éclats, selon leur intensité, c'est normal que la peinture puisse sauter. Au début, je croyais que vous parliez d'éclats qui apparaissaient sans gros chocs.

Tes éclats, tu les as eu suite à des chocs ? De mon côté, rien à signaler sur la peinture mais la raquette n'a jamais connu le sol et elle est dans un compartiment dédiée dans mon sac.

La dernière fois, j'ai senti une perte de contrôle entre 12 et 15h de jeu. Après, les balles avaient tendance à voler et il fallait couper mais avant cette échéance, quel plaisir de jeu. Le cordage existe en plusieurs jauge avec des noms différents selon la jauge. Le 1.20 est l'isospeed baseline spin Le 1.25 est l'isospeed baseline speed Le 1.30 est l'isospeed baseline control Le 1.35 est l'isospeed baseline long life

L'isospeed est bien plus souple, confortable et puissant que l'hyper G. Le Solinco propose par contre un meilleur contrôle et gratte mieux. Sur mon ancienne Head Instinct, l'hyper G formait un combo redoutable, avec l'ezone 98, faut que je retrouves une nouvelle tension de référence.

Ce que je peux te dire, c'est qu'hier j'ai cordé mon ezone 98 en hyper g 1.20 à 23/22 pour la reprise des cours collectif et bien j'ai détesté. Du coup, je l'ai coupé ce matin et j'ai remis de l'isospeed 1.25 à la même tension car c'était très bien. L'association Hyper G 1.20 - ezone 98 est très bonne mais il faut vraiment trouver la bonne tension.

L'hyper G 1.20, je l'ai tendu à 22/20 et c'était très bien avec l'ezone. C'est tout de même une corde peu puissante, y'a pas trop de risque de perte de contrôle à cette tension.

C'est clair, j'ai beau eu tester mes cordages fétiches dessus, c'est un nouveau venu qui a tout balayé. L'isospeed baseline speed à 23/22 m'a séduit dès les premières frappes, par contre, il ne dure qu'une quinzaine d'heure avant de s'effondrer mais ce n'est pas grave au vu de son prix. Autant recordee plus souvent pour maintenir le plaisir du jeu.

Après maintenant plus de 6 mois de jeu avec cette ezone 98, je peux dire que je suis vraiment satisfait de ce cadre. Il m'arrive parfois de me demander si ce cadre est plus orienté contrôle ou plus orienté puissance. L'ezone 98 est clairement destinée à des joueurs ayant une technique de frappe propre et une bonne qualité de placement. Les joueurs aux gestes compacts, qui frappent en retard, qui n'accélèrent pas assez leur tête de raquette, qui ne jouent pas relâché,.... n'exploiteront que très peu le potentiel de ce cadre. Pourtant le cadre n'est pas extrêmement exigeant et c'est certainement pourquoi on peut réussir à jouer avec même sans avoir un gros niveau mais ce n'est clairement pas un cadre que je conseillerais à quelqu'un qui pense perfer de suite. Il faut l'apprivoiser cette Yonex, sinon on n'enverra que des balles cadeaux à l'adversaire.

Tu as tout résumé, la majorité des joueurs s'en fout. Beaucoup de joueurs n'ont qu'un seul cadre et ne ressentent pas le besoin d'en avoir un second identique. S'il casse durant un tournoi, ils sortent tout simplement un ancien cadre du sac et finissent le match voire le tournoi avec ce dernier. Il y a même des joueurs qui jouent avec des mêmes cadres aux specs différentes et qui, bien qu'ils ressentent une préférence pour l'un des deux, ne vont pas chercher plus loin. Tant que cela n'intéresse que peu de personnes, pourquoi voudrais tu que les marques s'y attardent ? Pour les quelques joueurs pointilleux, les marques laisseront les joueurs se diriger vers les pros de la customisation. Pour Yonex, c'est différent, la marque suit une philisophie qui satisfera les clients exigeants et qui défend aussi les couleurs du made in Japan.

Tu as un début de réponse, tu n'arrives pas à gérer l'inertie de le vcore 100 et cela te gêne pour accélérer la raquette petit à petit. Sur le papier, les deux cadres ont pourtant des caractéristiques assez proches mais la vcore 100 est un poil plus exigeante.

La baisse de tension va engendrer une modification du "launch angle" sur chacune de tes frappes. L'amplification va faire que tes balles suivront des trajectoires un peu plus bombées, c'est pratique pour trouver de la longueur mais moins pratique si tu veux jouer court. Il faut avoir une bonne orientation de tamis et un bon toucher de balle pour éviter que les balles flottent et aillent plus loin que prévue.

Ce n'est pas une question de croyance mais une question de précaution pour minimiser les risques de blessures. Ce qui est dit c'est qu'une raquette de moins de 300 grs absorbe moins bien le choc provoqué par l'impact d'une balle. Cela peut donc créer des douleurs et pour s'en protéger, les multifilaments sont conseillés. Est ce qu'une raquette ultra souple absorbe mieux les vibrations ? Peut être que oui et dans ce cas jouer avec une clash 100 en mono serait envisageable mais pas avec une Blade 98s qui est bien plus rigide. Enfin, il reste un point à prendre en compte, la vitesse des balles qui arrivent en face, c'est sûr que si ton adversaire n'envoie pas, ça réduit un peu les mauvais effets.

Sur ce forum, je n'ai jamais entendu cela, je veux donc bien savoir pourquoi cela ne s'appliquerait pas. C'est certes 5 grs mais si on continue dans cette voie, si 295 ça passe, alors à 290 ça doit le faire aussi puisque ce n'est que 5 grs de moins par rapport à ce qui est acceptable.

Pour réaliser une bonne customisation, il faut avoir une bonne base: 1 - Savoir d'où on part: Mesurer les specs de sa raquette actuelle 2 - Savoir où on va: Avoir préalablement identifié les valeurs limites que l'on est capable de gérer sur la durée. Swingweight, Équilibre, Poids,... Bref, en ayant trop peu d'informations à disposition, on aura du mal à faire cela de manière propre et forcément optimisée. En plus, sur une même session, switcher d'un cadre à un autre n'est pas forcement une bonne chose car la mémoire musculaire fait que l'on va tenter de jouer de la même façon avec les deux cadres alors que dans la réalité, on adapte sa manière de jouer avec son cadre et cela prend du temps.

Par contre, une vraie bouffeuse de corde et à moins de 300grs, il vaut mieux éviter les monos dessus.

J'avoue, je veux bien voir comment ticjos s'en sort avec ce setup. Il ne faut surtout forcer pour que cela avance, si on fait appel uniquement à la puissance brute de son bras pour que cela avance, c'est le meilleur moyen de se blesser.

Si tu veux du rigide maniable, tu peux essayer une tfight rs 295.