Ninjasiatik

J'ai lu qu'il hybridait même son element avec du boyau. Un setup bien "arm friendly" pour le coup.

Tu n'as pas totalement tord, quand Nishikori s'est blessé, beaucoup de pistes ont dû être mises sur la table pour permettre de comprendre l'origine du problème. D'ailleurs je ne sais pas s'il a persisté avec le 4G sur son cadre. Après les prises de raquettes extrêmes, c'est aussi traumatisant à force.

Oui excellente vidéo, même si ces joueurs pro ne connaissent pas les caractéristiques exactes de leur raquettes, ils connaissent plus ou moins les sensations qu'ils recherchent durant le jeu. C'est bien pour cette raison qu'ils conservent leur setup idéal une fois trouvé. De plus, il doit être rare de voir de joueurs alterner entre des tensions bien différentes et ne pas s'en apercevoir. Entre 25kgs et 20kgs, les sensations ne sont pas du tout les mêmes.

Je n'ai malheureusement pas eu l'occasion de jouer assez avec mais en match d'entraînement, cela me convenait. Après 32.5 d'équilibre, ce n'est si gênant que cela pour moi, c'est plus la valeur du SW associé à cet équilibre qui me faisait peur mais finalement, ça va.

Bon j'ai pu testé la 98+ de mon partenaire ce matin. Elle était cordée en M7 à 23kgs. Une fois cordée, dès que l'on prends la raquette en main, on sent tout de suite que la raquette est plus massive et un peu moins maniable que l'ezone 98 standard. Place au jeu. Alors là, j'ai été agréablement surpris. C'est bien plus stable que la standard, la raquette ne bronche pas et on ressent très bien la traversée de la balle, c'est très agréable à jouer. La tête de raquette est moins facile à bouger mais ce n'est pas du tout une enclûme comme on aurait pu le croire. J'ai des souvenirs de Blade bien plus usante sur la durée que cette ezone qui pour le coup est surprenante. Au service, il n'y a pas photo, la 98+ permet d'envoyer du lourd. On sent la raquette venir s'abattre sur la balle et cette dernière quitte le tamis chargé de puissance. Du côté lift, le changement du point d'équilibre rend forcément le jeu du poignet moins facile mais l'inertie du cadre permet d'imprimer du lift dès le moment où la raquette est lancée et que le geste est propre. Au bout de ce test, j'ai préféré la 98+ à la version standard. Le gros point fort qui fait pencher la balance est la stabilité du cadre lors des frappes décentrées et l' apport de puissance qui reste contrôlable. Par contre, en points faible, on perd en facilité dans le petit jeu, la grande maniabilité de la version standard permettait de plus jouer du poignet pour se sortir de situation difficile.

La nouvelle arrive, j'adore la nouvelle couleur, c'est beaucoup plus pop que ce qui se fait actuellement chez toutes les autres marques. Je me disais bien que je l'avais entre aperçu dans la pub de Stan.

Oui c'est bien notable, la maniabilité en prends un coup et si tu es un joueur avec technique pas propre, tu vas très vite t'épuiser. Avec un tel SW, la 98+ apportera plus de stabilité et plus de puissance facile. Je pourrais la tester d'ici ce week end car je vais en récupérer une ce soir, un ami en a acheté une pour remplacer sa 97 LS.

Non, il semblerait que l'équilibre soit à peu près au même niveau sur les différents cadres. Tennis warehouse l'indique clairement sur son site.

Et l'équilibre n'est pas du tout à 30.5 comme mentionné sur le cadre. Une belle erreur d'impression

Je dirais plutôt que c'est comme cela que tu l'as interprété. Quand je lis ce qu'il y a sur ce forum, je vois plus de sujets qui disent que les raquettes légères conviennent plus aux joueurs débutants et aux jeunes mais je ne crois jamais avoir vu de messages disant que c'est pour des nuls. Il y a même des messages disant qu'il y a des très bons qui jouent avec des raquettes de moins de 300 grs. Sur ce forum, on entend souvent qu'il faut choisir un cadre qui convient à nos capacités physiques et techniques et le fait qu'il y ait beaucoup de bons joueurs qui jouent avec des raquettes de 300grs et plus ne signifie pas que le reste des joueurs font partie des mauvais. C'est un raccourci qu'il ne faut pas prendre.

La raquette ne fait pas le joueur mais elle peut contribuer à lui laisser exprimer son plein potentiel. Malheureusement, un mauvais choix peut avoir des répercussions dans l'autre sens et carrément brider les performances. Sinon je partage globalement ton point de vue, un très bon cadre.

Pareil chez TWE

Si si je les ai essayé, j'en ai même une avec laquelle j'ai joué quelques temps mais dans cette gamme, j'ai préféré la duel g97 310. J'irais même plus loin en disant qu'une des meilleures raquettes avec laquelle j'ai pu jouer est la duel g97 330.

J'ai préféré l'ezone 98 à la prestige tour et à la dunlop cx200 que j'ai testé au passage. Après ces tests, j'ai tout de même choisi de revendre mes ezone et de déballer mes vcore 95 2018 qui m'attendaient sagement.

La gamme 2021 est globalement plus confortable que celle de 2018. Les vcore 100 et 98 sont intéressantes et ont gagné en puissance et en facilité de jeu. Par contre, la vcore 95 2018 qui était la seule de la gamme à proposer des sensations uniques, n'a pas été remplacé par une meilleure version. Quand tu testes les deux l'une après l'autre, il est quasiment impossible de préfèrer la nouvelle.

C'est exactement ça, jabirout a bien résumé. Je lui ai posé un Hyper g 1.20 à 21/20 et hier à l'entraînement, c'était juste sublime. La version 2018 est pour moi, bien différente de la version 2021.

Bon, l'aventure ezone 2020 s'arrête pour moi, j'ai apprécié ce cadre mais l'appel de mes vcore 95 a été trop fort. Avant de rebasculer sur la vcore 95, j'ai pu tester quelques cadres pour le fun, Dunlop CX200, Head Prestige tour. Par rapport à l'ezone, c'est 2 cadres m'ont clairement impressionné en terme de confort et de contrôle apporté. La prestige tour est d'un confort impressionnant et la dunlop donnait des sensations unique. C'est limite si je n'hésitais pas à switcher mais c'est en jouant en petit match avec ces 2 cadres que je me suis rendu compte que la puissance facile de l'ezone me manquait vraiment pour accélérer le jeu et agresser l'adversaire. Tout ça pour dire, c'est bien joli d'avoir un cadre avec lequel tu fais peu de fautes mais si tu galères pour mettre l'adversaire en difficulté, vaut mieux oublier.

Franchement entre hyper g et poly tour spin 1 25, c'est kif kif. Difficile de les départager, ils se ressemblent beaucoup. Là où le Yonex est un peu devant c'est sur la durée de vie.

Petite erreur de ma part en effet, je voulais dire qu'en repassant sur un cadre orienté contrôle, on récupère le touch car le cadre est plus précis. Mais bon, ce ne sont que des généralités, il doit y avoir certainement y avoir certain cadres qui proposent un équilibre puissance-contrôle assez sympa mais c'est une perception personnelle après.

Raquette avec puissance facile et le touch d'une pro staff, je ne crois pas que cela existe. Pour avoir de la puissance facile, tu passes à une raquette à 300 grs qui envoie style pure drive mais tu perds tout le touché de balle. Si tu repasses sur des cadres plus contrôle, bah tu reperds la puissance facile du coup mais tu perds le touch. Après il existe des cadres procurant moins de sensations mais pouvant envoyer tout conservant une dose de contrôle. L'instinct graphene 360 MP est une très bonne candidate.

Head Gravity Tour, Yonex Vcore pro 97 310g. Voilà des cadres procurant du touch et de la puissance quand on appuies. Petite préférence à la Yonex qui pourrait s'apparenter à une pro staff 315grs en beaucoup plus facile à jouer.

Le souci lors des tests de raquettes c'est que l'on doit adapter un peu la tension de son cordage. Je joue en ezone 98 et je comprends qu'on puisse lui reprocher un manque de contrôle mais cela se produit dans 2 cas: Le joueur a du mal à gérer le poids mais vu tes anciens cadres, je ne parierais pas dessus. Soit la tension du cordage n'est plus appropriée pour matcher avec la raquette et le style de jeu du joueur. Il reste éventuellement une possibilité, je l'évoque également sans aucun jugement. Le joueur n'a pas une technique de frappe assez propre pour imposer à la balle son jeu, frappe pas assez franche, pas d'effet, pas de traversée, bref un pb technique. La balle se met alors à traverser le terrain en flottant, en manquant de consistance et après le rebond, il n'y a aucune vitesse. Un joueur qui jouerait ainsi, ne pourra juger que le côté contrôle d'une raquette lorsque l'on joue "petit bras" comme on dit dans le jargon mais c'est loin d'être un jugement qui sera partagé.

Là, y'a un gros problème car parmi les raquettes que tu as testé, l'Ezone 98 est une de celle qui propose le plus de contrôle. Tu places la balle facilement avec cette raquette et avec bien plus de puissance qu'une 97L. Après, tout dépend du cordage mis dessus

Salut Antho, c'est bien de commencer les tournois. A la fin d'un tel match, c'est certainement compliqué de comprendre pourquoi tu as perdu mais voilà des pistes pour t'aider à progresser: 1 - Quand tu mènes assez facilement au score, as tu tendance à relâcher tes efforts en te disant que c'est certainement gagné d'avance? Si tu réagis de cette façon, tu te conditionnes pour tout juste assurer en te disant que cela va rouler comme sur des roulettes alors que tout peut changer. 2 - As tu vraiment dominé ton adversaire dans les échanges ou est ce lui qui a mal commencé pour finir par montrer son vrai niveau? Quand on joue un match et que l'on est devant avec une belle marge, on est souvent tenté de se dire que l'on est meilleur que l'autre (c'est un comportement normal). Dans le dialogue interne, on positive mais quand la situation se retourne et que l'on voit l'adversaire revenir et passer devant, on a l'impression que l'on se met à mal jouer alors qu'en fait, c'est l'adversaire qui retrouve son vrai niveau et nous fait déchanter. Lui, finalement, ne jouait pas du tout à son vrai niveau mais a fini par se régler et au bout du compte, nous montrer qu'il est bien au dessus de nous. 3 - Avez vous joué en essayant de remettre la balle sans trop faire de faute ou y avait t'il de vrai intention, un vrai plan de jeu? Avec le recul, tu te rendras compte que pour augmenter ses chances de victoires, il ne faut pas tout miser sur les fautes de l'adversaire. Il faut essayer de faire le moins de fautes possibles mais il ne faut pas oublier de "jouer" pour marquer des points. Combien de fois j'ai entendu des profs dire qu'il fallait juste remettre la balle une fois de plus que l'adversaire pour gagner. Ok c'est vrai dans l'absolu mais on ne peut pas remettre toutes les balles, surtout celles que l'adversaire a parfaitement bien placé après qu'on lui offre une balle bien facile. En menant 2/5 dans le premier set, tu dois normalement finir le set en produisant un tennis très propre sans prendre trop de risques, en insistant sur les points faibles de l'adversaire et en l'obligeant à tenter le diable sur certains points. Si tu te mets à forcer ton jeu, tu risqueras plus de fautes. Il faut jouer mais ne pas sur-jouer. A l'entrainement, il y a un gros travail à réaliser pour savoir comment faire mal à un adversaire, beaucoup de joueurs débutants pensent que dès le moment on arrive à faire des échanges supers longs, on est un bon joueur alors que c'est totalement faux. Un bon joueur sait construire un point et surtout de le finir quand il en a l'opportunité.

J'en ai un depuis le premier jour sur ma ezone donc je vais avoir du mal à te dire les gains. La seule chose que je peux dire par rapport à un cadre où je n'avais pas de grip, c'est que j'ai l'impression de mieux sentir les arêtes du manche et que les sensations sont un peu plus directes.