Ninjasiatik

Tu dis cela en interprétant le "moins bien" comme un "moins efficace" pour marquer des points alors que mon jugement voulait plutôt dire jouer avec des coups moins bien frappé techniquement. Bien sûr qu'il existe de bons joueurs avec des gestes techniques imparfaits, ces joueurs là savent bien exploiter leur coups pour gagner mais il faut se rendre à l'évidence que parfois, leur coups ne sont pas à la hauteur de leur classement. Ils sont efficaces mais pas beaux à voir jouer. Denebola nous explique qu'une bonne technique et de bonnes aptitudes motrices permettent de réaliser des bons coups, je rajoute que la force physique peut être une limite à la technique. On peut accélérer une tête de raquette avec un bon geste mais quand la raquette est trop lourde pour notre bras, et bien on ne peut plus accélèrer assez alors que le joueur qui a un bon bras pourra y arriver avec un bon prof. D'un côté on a celui qui doit apprendre comment bien frapper, de l'autre on a celui qui doit aller faire de l'exercice physique pour manier une raquette lourde. Je vois plus souvent le 2ieme type de joueur se défiler et préférer aller taper la balle. Le 1er, il est dans l'apprentissage donc dans un parcours un peu plus standard, quand il aura compris comment faire, c'est là qu'il va faire mal mais cela ne suffira pas pour gagner des matchs.

Tout comme on peut avoir un classement bien pourrie avec une bonne technique (mince faut que trouve un exemple 😊) Bref faut que l'on joue ensemble un de ces 4 Kramer, je veux affronter un 4/6

Alors je ne peux qu'aller dans ton sens denebola mais ce sont des vérités qui ne se manifestent pas toujours dans la réalité. On croise de plus en plus de débutants avec des aptitudes biomécaniques excellentes (ancien sportif) et une musculature déjà bien en place qui arrivent sans un grosse technique à sortir des coups sans forcer, on croise également pas mal de joueurs plus confirmés qui ne travaillent plus trop l'aspect physique et technique pour se concentrer sur la manière de jouer. Ils se retrouvent souvent bloqués et parfois avec des limitations qu'ils auraient pu surmonter. Entre les 2 profils, le débutant sportif va développer des aptitudes techniques très rapidement grâce à une certaine aisance naturelle tandis que le confirmé va souvent se reposer sur ses acquis techniques et travailler sur d'autres aspects pour gagner. C'est juste un constat que je fais en parcourant quelques clubs et ce n'est pas forcément representatif mais en tout cas, je trouve que ce schéma se répète très souvent. D'un côté les joueurs avec des classements plus élevés qui ont du mal à admettre voire accepter que des joueurs beaucoup moins bien classés aient une très bonne technique. De l'autre, des joueurs avec des classements pas très élevés qui pensent qu'ils pourraient aller taper le premier 3ieme série venu. Pour moi, ces 2 catégories de joueurs ont tort car leur point de vue est trop restreint.

Oui, mais je n'avais pas d'autres vidéos sous la main . Je n'ai pas décortiqué son jeu à la loupe mais je suis sur d'avoir déjà vu des 15/5 15/4 moins bien jouer que lui. Sans chercher la perfection technique, je trouve qu'il n'a pas l'air de trop galérer avec sa raquette, il est juste en surrégime face à un adversaire qui a de la bouteille. Sur cette vidéo, on ne voit donc pas un 30/4 avec une bonne technique mais plutôt un 15/3 avec une mauvaise technique d'après ton constat. Cela prouve bien que le classement ne va pas forcément de pair avec le niveau technique. En tout cas, le sujet initial était qu'il fallait avoir un certain classement pour bien exploiter l'artengo Monfils, ce qui n'est pas vrai si le bien classé a une technique aléatoire.

Il y a plein de joueur qui ne font pas de tournoi et qui jouent très bien. Il y en a aussi qui s'entraînent beaucoup, qui acquièrent une bonne technique mais n'arrive pas à gérer le stress en tournoi. Bref, sans pour autant aller jusqu'à un extrême -15, un 30/3 peut très bien avoir un niveau lui permettant de mieux frapper qu'un mieux classé que lui. C'est bien pour cette raison que je dis, peu importe le classement, c'est le niveau technique qui compte pour bien frapper une balle par contre, le niveau technique ne fait pas gagner des matchs contre des joueurs plus expérimentés, plus malins. Regardes William dans cette vidéo, classé 30/4 en début de saison, il tapait déjà aussi bien et il est monté 15/3 en une saison. Des 30/3 tapant comme lui, j'en croise plein, ce n'est pas une espèce rare. Souvent, ils me répondent qu'ils ne font que très peu de tournoi et n'ont pas assez de points pour monter.

Un certain niveau oui, un certain classement non. On peut avoir un bon classement (15/3 par exemple), une bonne technique et être limité physiquement pour accélérer un cadre lourd tandis que l'on peut être moins bien classé (30/3 par exemple) et considérer la même raquette comme très légère. Le second joueur, va avec un bon enseignement, vite évoluer et apprendre à accélérer très rapidement sa tête de raquette. Après, il sera libre de faire de la compétition ou pas mais rien ne prouve qu'il va monter rapidement. Le physique joue donc un rôle important dans l'accès à un certain niveau.

Je suis bien d'accord avec toi pour cette histoire de racquet head speed pour des petits tamis, c'est même obligatoire pour exploiter le plein potentiel par contre cela n'est pas lié au classement du joueur et malheureusement, être capable d'accélérer la tête de raquettes ne suffit pas pour gagner des matchs.

Toi aussi tu l'as remarqué !! Alors oui il a gagné en finale de l'ATP mais moi qui était fan de son jeu, je ne le trouve plus aussi fun à regarder maintenant. Depuis qu'il est passé à l'ezone (paintjob ou pas), il joue clairement différemment, on dirait qu'il y a moins d'engagement et qu'il s'appuie plus sur la puissance facile du cadre pour placer la balle. J'attends de le voir évoluer à l'open d'australie contre des joueurs cognant fort et jouant vite. Lorsqu'il jouait en vcore, il les tenait sans aucun problèmes.

C'est exactement ça, si le critère principal et d'avoir du touch, ce cordage porte très bien son nom. Sur la vcore 95 par contre, je ne sais pas si la faible puissance native du cadre ferait une association facile à jouer. Je te conseille donc l'isospeed baseline speed 1.20 sur ta vcore 95 et les sensations sont meilleures que le ptp 1.20. Plus de puissance et de Spin et un peu moins de contrôle.

Tu pourrais essayer le Head hawk touch pour un jeu tout en toucher.

C'est déjà une info connue mais il suffit juste de rappeler aux gens que le cadre avec lequel Monfils va jouer est un cadre qui sera fabriqué sur mesure. Il sera donc ajusté à ses exigences et permettra une transition plus facile. J'imagine bien tout le travail qu'Artengo a du faire pour préparer le cadre de Gaël. Après, peut être que certains ont du mal à croire que Monfils peut switcher sur une marque sans des technologies révolutionnaires genre countervail graphene 360 + M40x et j'en passe.

Oui mais attention l'artengo a un équilibre à 31,5 vs 31 pour la vcore 95. Cela joue beaucoup dans le ressenti. C'est plus 'Whippy' comme disent les américains. Sinon je viens de voir la photo de la tr960 control tour sur le site de Décathlon, c'est moche, rien à voir avec le modèle avec lequel joue Monfils.

Après, c'est sensé être une raquette pour de très bons joueurs capables de produire de la puissance naturellement. Le public visé n'est pas très grand et je fais le pari que beaucoup de testeurs curieux risquent de ne pas l'aimer et même remettre en cause sa qualité alors que le problème viendra plutôt de leur niveau qui n'est pas assez élevé.

Oui c'est sûr si c'est un coup de peinture mais durant le match contre Evans, le plan de cordage de sa raquette était en 16x19 au lieu de son 16x20 habituel.

Bon pour l'instant, Shapovalov ne montre pas que le changement ait été bénéfique pour lui . C'est drôle comme quoi j'ai l'impression que sa manière de frapper est différente depuis le switch, je le vois plus en retenue sur le revers, comme si y'avait trop de puissance à canaliser.

Monfils qui signe avec Artengo https://www.welovetennis.fr/economie/gael-monfils-signe-5-ans-avec-artengo

C'est le même ressenti que j'avais avec l'ezone 2020. Les jours ou les moments où tu es en manque de sensation (tournois par exemple) , tu peux envoyer un peu trop. Avec la vcore 95, tu es beaucoup plus rassuré. Si la nouvelle ezone est encore plus puissante, ça risque d'être plus compliqué dans les période de mou.

Je ne sais pas si c'est uniquement une problème de cordage dans ton cas. Quand on visionne ton match avec sliderman, le premier truc qui saute au yeux, c'est une certaine difficulté à manier (accélérer) la vcore 100. Peut être que la version 300 grs est trop exigeante en terme d'inertie pour toi, fais attention à ne pas forcer pour éviter de trop tirer sur le bras et l'épaule et finir par te blesser.

Moi j'attends la vidéo de test de tennispro où on va encore avoir droit à des chiffres soit disant à la hausse, le tout pour dire que la nouvelle est meilleure. Et à côté de ça, on cherche à comparer les nouvelles version à la DR98 et au final, aucune version n'arrive au niveau de cette dernière.

@jabirout Oui après la ezone 98 2020, je suis passé à la vcore 95 2018. J'ai bien essayé la 95 version 2021 mais elle était moins pour moi. En ce moment, je joue en revolve spin 1.25 tendu à 20kgs mais j'avoue que le meilleur combo reste pour moi l'association avec le PTP 1.20 à 20kgs. J'ai pu visionner le résumé du match entre Shapo et Fritz, je ne sais pas pour vous mais j'ai l'impression que les coups de Shapo sont bien différents de ce qu'il produit habituellement.

Je ne peux qu'aller dans ton sens, en ce moment, je teste une vcore 100 et je l'ai vite ranger pour reprendre ma vcore 95 tellement cette raquette est superbe. En tout cas, je testerais cette nouvelle ezone par curiosité, je trouve juste son paintjob pas terrible par rapport à la 2020 qui était magnifique.

La vcore est déjà bien représentée sur le circuit pro. L'impact sur le public est déjà passé et je pense que le paintjob de la vcore 2021 est tellement proche de la 2018 que cela n'a pas sauté aux yeux des gens que Shapovalov avait le paintjob 2021. Je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de joueurs amateur qui ont fait le switch entre la 2018 et la 2021 et cela est compréhensible. Maintenant que l'ezone va sortir, quoi de mieux que d'associer un joueur qui a la côte avec ce modèle. C'est purement stratégique car Shapovalov joue certainement avec un cadre personnalisé, avec un paint job d'ezone et un travers de moins pour convaincre ceux qui inspectent les plans de cordage.

Ça envoie un message aux fans de Shapo qui vont passer de la vcore à la ezone juste pour faire comme leur idôle. Ces fans vont certainement penser que si Shapo le fait, c'est que la nouvelle ezone est exceptionnelle et voilà comment on fait vendre un nouveau modèle.

C'est le seul moyen de connaitre ton niveau réel en compétition. Les choses que tu arrives à faire très fréquemment à l'entraînement, on ne peut pas te les enlever. On sait tous qu'il peut y avoir un gap énorme entre jeu à l'entraînement et jeu en match et si un joueur est capable de très bien jouer avec une raquette pendant plusieurs jours, et s'effondrer en tournoi, on ne peut pas impliquer un problème de niveau technique mais plutôt d'autres facteurs comme le stress par exemple ou encore de mauvaises stratégies de jeu mais tous ces aspects, qui peuvent faire perdre des joueurs ne reflètent en rien la capacité de ces derniers à jouer avec leur raquette. En quoi, bien te placer, bien centrer tes frappes et bien envoyer devrait te permettre obligatoirement de gagner tes matchs? Ce sont souvent les arguments que les testeurs de raquette avancent pour justifier que l'on puisse jouer en petit tamis. C'est également ces arguments que je donne à ceux qui veulent essayer de jouer avec un petit tamis et s'ils y arrivent, c'est qu'ils répondent à ces critères et ce peu importe leur niveau en tournoi.