trollix

Je suis d'accord. Et aussi parce que 15/2 est "LE" classement charnière par excellence (Est-ce un hasard si c'est celui requis par passer le DE)...

Si vous voulez faire des vraies stats, il faut un échantillon représentatif avec des critères discriminants (age/nb de matches/surfaces jouées/saison/tournoi/mpe + classement) et un nombre conséquent de joueurs étudiés...

Je suis "vieux" et atypique dans le sens où j'ai commencé très tard venant d'un autre sport et j'ai fait 1 classement par an jusqu'à 15/2 (NC->30/1 la première année puis 1 clt par an et là, descente en 2019). Du coup, mes stats sont pas celles d'un joueur "normal" dans le sens où je gagne dans mes catégories (+35, +45, +50 , +55 l'an prochain) mais en sénior, c'est quasiment first à chaque fois contre des vingtenaires bien moins classés souvent... A l'entrainement je joue dans un groupe jusqu'à 15/1 - mes partenaires principaux d'entrainement sont à 15/2 et 15/1 et je gagne régulièrement (je perds régulièrement aussi , c'est du 50-50). J'estime mon niveau à 15/4 + 15/2 -. En fonction des surfaces ça peut varier aussi (ne pas négliger cet aspect). Pour beaucoup de joueurs que je suivais avant le COVID, c'est à peu près du +1/-1, leur niveau... Ca reste cohérent avec ce que je dis sur le regroupement des classements par 2. Après, je suis pas impliqué soit parce que je joue (50 matches env. par an) , soit parce que je regarde, coache beaucoup de matches (plus mes formations en tant qu' ET et autres à la ligue). Et mes impressions de niveau "réel", c'est pas un niveau technique, c'est du factuel (gagner/perdre nonobstant la manière). Comme tu dis, c'est que mon cas individuel. (qui n'est pas basé que mes stats). Mais c'est aussi toutr le reste que j'ai développé au dessus.

Nan. Mon propos était bien de regrouper les classements par 2 . Oui mathématiquement (mais mathématiquement seulement) ça agrandirait les écart. Car, pour moi, dans la réalité, je pense toujours pour en tout cas le vivre encore, que, "30 et 15/5", "15/4 et 15/3", "15/2 et 15/1" me semblent assez homogène en terme de niveau réel. Après, y'a une chose qui n'existe pas ou très peu en troisième série, c'est les tournois par poule. J'en ai connus dans le 24 et le 46, en quatrième série, c'est génial. Tu as des poules de 4 joueurs, et gagnant/perdant tu joues 3 matches (ou de 3 joueurs plus le niveau monte). Les 2 meilleurs continuent. J'ai souvenir de poules NC/40/30/5 (4 joueurs - 2 qualifiés), 30/4 30/3 (3 joueurs 1 qualifié), 30/2 30/1 (3j - 1 qualifié). On jouait beaucoup, et même si on perdait, on rejouait ses autres matches de pules. Pas trop de pression, beaucoup de matches, une bonne formule à mettre en place. Pourquoi pas la même recette en 3ème série voire en 2ème ?

Il y a pour base de l'ITF le tableau suivant, déjà: http://www.tennisplayandstay.com/media/131810/131810.pdf C'est sur celui-ci , là où il y a les (**), où on met les classements correspondants (ci-dessous) C'est bien sur indicatif, et je pense que plus on joue bien (plus on est haut en classement), plus ce tableau est cohérent. Un tableau mis à jour en 2009 (nota: 40 n'existait pas):

Personne n'est d'accord. C'est normal tout est relatif. Ce tableau est issu de l'ITF. Après il date de 2005. Donc faut en trouver un plus récent, là on est d'accord.

Alors on fait quoi si tout est faux... C'est quoi un vrai 30 ? un vrai 30/5 (là c'est une colle)... Si on a pas de référentiel, alors on arrête de discuter. Mon propos initial, c'était de dire que c'était plus juste en regroupant par 2 les classements pour n'en faire qu'un.

Ca prouve qu'on aime le tennis tout simplement, classement ou pas.

D'ailleurs les autres pays, (US par exemple) voir ici ( https://www.team-tennis.fr/classement/les-principes-du-classement-au-tennis/equivalence-classement-tennis-pays.html ) ont des blocs de niveaux plus importants: En France on a choisi de saucissonner. Qui peut me dire la différence entre un 30 et un 15/5, entre un 15/4 et un 15/3... etc.. Déjà si on regroupait, ça donnerait des niveaux homogènes

Mieux que ça même, Grosso merdo on le sais plus ou moins, du moins on le sent quand on joue un peu, le classement n'est à peu près représentatif de la valeur du joueur qu'à partir de la seconde série.

D'ailleurs, qu'est-ce qui justifie la limitation à un nombre de joueurs à chaque classement. Pourquoi? Question bête, mais pour moi, c'est pas forcément justifiable. Et si on harmonise, pourquoi on n'harmonise pas aussi dans les autres séries. Qui, à la FFT , décide ? Pourquoi c'est si opaque ?

+ 9% d'adhésions dans mon club (chiffres bruts de la GS entre 2020 et 2021). 40% cette année (- 6% par rapport à l'an dernier) des adhésions sont pour l'école de tennis, galaxie tennis et école de compétition (les jeunes).

C'est je pense surtout chez les plus jeunes que ça se ressent. Dans mon club, grosse hémorragie à ce niveau. Après, si regardes les chiffres, cela fait plusieurs années, coronavirus pou pas, que le nombre de licenciés baisse de façon régulière.

Dans cet article du Monde, on apprends, de manière chiffrée, combien est la baisse de licenciés, pour chacun des sports olympiques. Le tennis est relativement épargné, mais avec 3.58% de baisse, cela fait quand même 30.000 licenciés de moins. La pente sera dure à remonter... c'est ici: https://www.lemonde.fr/sport/article/2020/11/12/le-sport-francais-face-a-l-hemorragie-du-nombre-de-licencies_6059517_3242.html?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1605210746

https://www.team-tennis.fr/classement/les-principes-du-classement-au-tennis/equivalence-classement-tennis-pays.html

Pourquoi donc ils ne l'ont pas encore fait?

Première info déjà, au sujet du classement pour le Padel. On attends la suite pour le tennis.

Normalement tu devrais avoir un adjoint présent. Sinon, je connais pas de jurisprudence à ce sujet. Mail à la ligue, comité d'arbitrage et vois ce qui se passe. Pas sûr que le JA apprécie l'exercice. @sean95, tu as déjà connu un précédent ?

Conseil de défense demain. Annonce des autorités à suivre ...

Merci de la précision, @sean95.

J'ai répondu plus haut. JAT2 ou JAT1 adjoint. Oui il doit être présent. La charte du JAT: https://tennis-idf.fr/yvelines/wp-content/uploads/sites/16/2019/01/Charte-Juge-Arbitre-2020-1.pdf

1) Réglementaire ne veut rien dire. 2) Justification Par contre , ce cas est référencé dans le documents "règles du jeu", p. 274, cas 7.

Perso quand je lis ça, je suis un peu contrarié. Ville et campagne. J'y ai vécu partout... Plusieurs villes, plusieurs campagnes... "" L' étranger est un ami que l'on n'a pas encore rencontré... ""

Si il y a une logique à la FFT, alors la solution est simple: Puisqu'il y a eu 1 mois de confinement, on rajoute 1 mois de plus à ce qui a été annoncé avant. Calcul des montées/descentes et debut du classement glissant en avril au lieu de mars.

J'ai aussi l'impression que la video ralentit la réalité. Du moins que ça a l'air moins rapide sur la video qu'en réalité