Yam

Effectivement, chacun ses goûts. Perso, je m'en fous un peu, tant que ça ressemble pas à un sac DDE (tout fluo de partout), ça fait l'affaire

Oui, j'ai l'impression que le Technifibre est bien pensé. Avec les clip pour resserrer le sac quand il n'est pas trop plein, le volume optimisé, et les matériaux qui ont l'air costaud. Il est juste pas très joli, mais c'est pas le critère le plus important. Merci à tous pour vos retours, je pense que je vais prendre le technifibre

Oui, tu te prends plus facilement les rétroviseurs des bus dans la rue, ou les panneaux de signalisation quand tu regardes pas où tu marches, par exemple. Quand t'es petit, tous ces problèmes de grand te passent au dessus.

@Funseb: Il a l'air vraiment sympa ce sac, le plus séduisant pour le moment @Solmhyrn: Tu as probablement raison, mais je pense utiliser mon vélo pour des courtes distances uniquement. Idéalement, il faudrait pouvoir placer le manche comme on le souhaite, et j'ai l'impression qu'on peut le faire avec le sac de funseb. Merci à tous pour vos retours/conseils. Je crois que je vais me laisser tenter par le sac de funseb

Merci pour vos retours @Chang_koukaii: Est ce que le sac Head a des rangements sur les côtés ou sur le dessus? @Saty: Les 2 sacs Wilson ont l'air chouette, surtout le premier, mais pour se balader dans les transports, je pense qu'avoir les manches de raquette sur le côté est moins pratique que de les avoir à la verticale. @Tipi: J'ai l'impression que le sac proKennex est dans le même cas (manches qui dépassent sur le côté). J'ai trouvé ça: http://www.tenniswarehouse-europe.com/descpageBGPRINCEH-PTTEAOBP-FR.html Un truc que j'aime bien, c'est le clip pour attacher les bretelles sur le devant, qui évite que les bretelles glissent sur le côté. Il y a aussi quelques compartiments sur les cotés et au dessus pour ranger des petits objets. Par contre, je ne sais pas s'il est assez grand, il faudrait que je le trouve en magasin. Je vais essayer à Décathlon ce weekend.

Ok, poursuivons alors

TAP ou NAP, c'est comme les pâtes et les nouilles, c'est pareil. Pour le partage, ça commencera ptet avec un poignée de main, mais au début ça risque de se terminer avec une raquette dans la gueule . Z'auront ptet moins envie de gagner les autres après .

J'ai vérifié les NAP chez nous (on appelle ça les TAP). Il n'y a pas de sport à l'extérieur, uniquement des jeux, de l'art plastique, des activités manuelles, du chant et un peu de danse. En plus les gamins changent 2 fois par trimestre d'activité, et n'ont pas le choix de l'activité. Du coup pas de concurrence pour le tennis. Sinon je souhaite bon courage au coach de mon fils. Il est incapable de finir un jeu (quel qu'il soit: bataille, mille bornes, jeu de 7 familles) dès lors qu'il se rend compte qu'il ne peut plus gagner . On essaie de lui faire comprendre, mais c'est dur. Il a fait 15 min de tennis en juin avec le coach (il a 5 ans: avec une raquette et un ballon, il fallait marquer des buts contre un adversaire de 6 ans qui avait 1 an de pratique). Résultat: 2 jets de raquette et refus d'aider le copain à ramasser les plots à la fin parce qu'il faisait la gueule. Je sais pas si la méthodo apprend à gérer les caractères, mais nous on n'a pas encore trouver la clé :/

Effectivement, au temps pour moi. Est ce qu'on s'écarte pas doucement mais surement du sujet?

Et pourtant, certains bobos parisiens et écolos du 5eme essaient parfois d'aller voir la nature en vrai, derrière le périph'

Oui, on sait tous que certains parents poussent leurs enfants à la compet. Mais c'est marginal je pense. La question est plutôt à l'inverse: Est ce que les parents inscrivent leurs enfants en disant qu'ils ne veulent pas de compet? --> Choix du parent pour l'enfant en bas âge. Et ensuite: Est ce que les enfants sont clairs sur leur choix? Et si oui à quel âge observe-t-on cette distinction chez les enfants?

Et le parisien, on peut le considérer comme un touriste en province? Comme le parisien se croit chez lui partout, ça aurait des vertus éducatives.

J'ajouterais que les papas s'investissent de plus en plus dans ce genre de choses. Après 50 ans de féminisme, il fallait bien que ça arrive. La proportion de garçon à pratiquer le même sport que papa ne doit pas être négligeable non plus. Soit par mimétisme, soit parce que papa force un peu le choix. Nous on voulait mettre junior au judo, mais quand on s'est inscrits au tennis avec mon épouse, il a voulu faire pareil. Va pour le tennis du coup. Mais on ne s'est jamais posé la question de la méthodo. On verra à l'usage, et c'est surtout lui qui choisira de continuer ou d'arrêter. A vous lire, j'ai l'impression qu'on peut ranger les joueurs de tennis en 2 catégories: Loisir et compet. A partir de quel âge cette distinction devient sensible? Est ce que les cours sont différenciés pour ces 2 types de public? Est ce que les joueurs sont eux-même capables de se définir comme appartenant à l'une ou l'autre catégorie? Est ce que vous êtes incités à pousser les jeunes vers la compet? Que les nouveaux rythmes scolaires aient un impact, je pense que c'est évident. Mais la mise en place de ces nouveaux rythmes n'est pas la même partout. D'une ville à l'autre, il y a des différences énormes, qui dépendent surtout de l'investissement de l'équipe petite enfance de la mairie. Chez nous ils ont bien fait les choses (sur le papier en tout cas), alors que dans la ville voisine, il n'y a pas d'activité, juste une garderie. Je ne pense donc pas qu'on puisse généraliser un comportement, ni même tirer de conclusion définitive dès la première année.

Paris intra-muros est cher dès lors qu'il y a des installations appartenant au (ou louées par le) club. ça doit s'expliquer par le loyer. Ensuite, plus il y a de prestations, plus c'est cher aussi. ça parait normal. Certains clubs sélectionnent aussi pour éviter qu'il y ait trop de joueurs. Il faut parfois être parrainé par un adhérent, ou payer un droit d'entrée la première année. Autant de moyen de limiter le nombre d'adhérents. Quand j'étais sur Paris, je jouais avec un club sans structure, qui squatte les terrains de la mairie de Paris. Un mec s'occupe de faire jouer tout le monde sur les créneaux du club (chaque joueur joue au moins une fois par semaine, voire plus selon les disponibilités), et les cours sont proposés en plus pour ceux qui le souhaitent (au rythme d'1 cours / 3 semaines). C'est sûr que c'est pas super convivial car il n'y a pas de club house, ni même d'endroit où se rassembler, mais c'est pratique (le mec du club s'occupe de trouver les partenaires et les courts) et pas cher (120€ de mémoire, mais le prix de la location des courts a augmenté depuis, donc j'imagine que la cotisation aussi).

L'impression de se faire harponner, oui, ça ressemble plus à une élongation qu'à une contracture. Quoique si l'image du harpon est exacte, on est plus sur de la déchirure . L'élongation, c'est plutôt une piqûre. D'ailleurs, quand le harpon te traverse le muscle, il ne se contracte pas. Il est donc normalement facile de faire la différence entre une crampe et une élongation (ou déchirure). La contracture n’apparaît pas brusquement pendant l'effort (ça, c'est la crampe), mais après l'effort, quand le muscle reste raide au repos. Une crampe n'est pas nécessairement suivi d'une contracture (et une contracture pas nécessairement précédée d'une crampe). Dans tous les cas, quelques jours de repos s'imposent si on veut éviter les risques. En effet, l'élongation a lieu lorsque le muscle est étiré au delà de ses capacités élastiques. Lors d'une contracture, j'imagine que le muscle est moins élastique, et une élongation surviendrait donc plus vite que lorsque le muscle va bien.

ll faudrait se mettre d'accord sur le vocabulaire, et sur ce que ça signifie pour le muscle. Une crampe a lieu pendant l'effort, et est ponctuelle. Le muscle se contracte et est douloureux. Elle revient dès que le muscle est trop sollicité. La contracture peut être une conséquence de la crampe. On la ressent au repos après l'effort. Le muscle est dur à la palpation, mais elle disparaît après quelques jours de repos. Par contre, il n'y a pas de lésion du muscle. L'élongation est la rupture de quelques fibres musculaires. On ressent une piqûre au moment de la rupture des fibres. Il y a donc lésion du muscle, et le repos est obligatoire pour soigner le muscle. Des soins sont fortement recommandés car si elle est mal soignée, l'élongation peut revenir et/ou fragiliser La déchirure est la rupture d'un grand nombre de fibres. Là, c'est au moins 1 mois d'arrêt et de soins. En général il y a un hématome visible. Vu les symptômes, ça ressemble plus à une grosse crampe sur le coup, et à une contracture si la douleur persiste au repos. La douleur n'est pas ponctuelle, et il n'y a pas eu de sensation de "piqûre", donc à priori pas de lésion musculaire.

Mon héro Bref, au tennis comme ailleurs, trop de règles, c'est nul. Il faut laisser le jeu aux joueurs, pas aux instances dirigeantes. S'il y a moins de règle, il y a plus de liberté, de créativité, de variété, et donc de spectacle, etc... On veut voir des mecs péter les plombs, s'enflammer, jurer, crier, pleurer, fumer une clope à la fin du set s'ils le veulent.

C'est surement ton côté perfectionniste, l'amour du travail bien fait

Je suis d'accord avec ça. Pour le côté audience, on pourrait s'inspirer du beach volley pour les tenues des joueuses, par exemple.

1-1-0 pour moi. Je visais toujours le filet, ou les grillages/bâches en fond de court. J'ai jamais explosé une raquette au sol, question de self control dans les moments de panique, j'imagine . Sinon il faut la lancer en la tenant au milieu, et non pas en bout de manche, ça fait moins d'inertie. La seule que j'ai pétée, elle a frôlé le sol avant d'arriver au grillage, et le manche n'a pas tenu. Sinon j'ai pété celle de mon frère en lui envoyant une mine alors qu'il était au filet. Sa raquette en bois n'a pas tenu. J'avais 12 ans, lui 8. ça nous rajeunit pas tout ça. Une fois j'ai raté le filet, et la raquette a fini dans le grillage de l'autre côté, en passant à 50cm de mon adversaire . Je devais avoir 13 ans, heureusement que le patère était à la buvette, sinon je quittais le cours avec une bonne rouste. Raquette intacte par contre, j'ai même pas été obligé de lui dire du coup... Plus jeune (jusqu'à 31 ou 32 ans) j'étais très nerveux, mais maintenant à 33 ans ça va beaucoup mieux, je positive vachement (bon, j'ai repris que depuis 3 mois...). L'âge du Christ, c'est peut-être juste une mauvaise passe, on verra... Par contre, je prendrais la casse de raquette d'un adversaire comme un succès personnel très gratifiant, mais il faut croire qu'il me manque encore la dimension psychologique dans mon jeu .

@Kramer: Oui, le classement a ses imperfections, essentiellement à cause des joueurs qui jouent peu. Ceux qui jouent peu tous les ans, et qui sont sous-classés, et ceux qui jouent peu une année, et qui vont perdre un classement à cause de ça. A moins de mettre une formule complexe (donc incompréhensible pour beaucoup), il semble difficile de prendre ces joueurs en compte, surtout que certains le font exprès, et s'arrangeront avec le mode de calcul pour arriver à leurs fins. D'ailleurs, le bonus absence de défaite significative est censé booster ces joueurs, mais il est facile à contourner si on n'en veut pas, et n'est peut-être pas assez significatif. Une solution pourrait être de mettre en place un classement Elo, comme aux échecs. ça a l'avantage d'être instantané et de ne pas dépendre du nombre de matches. Au début de ton match, tu sais ce que tu risques et ce que tu peux gagner. Par contre, le système des tournois serait à revoir, car il n'y aurait plus de classement par échelon comme aujourd'hui, et il faudrait revoir la construction des tableaux.

En 4eme série, il y a pas mal de faux classés, des joueurs qui ne jouent que quelques matches dans la saison et obtiennent un classement inférieur à leur niveau. Du coup, pour chaque joueur de ce type que tu rencontrerais, tu serais pénalisé, et ça n'aurait pas réellement de sens. En 2nde série, il y a peu de ce type de joueurs (me trompe-je?), et un contre est en général un vrai contre. C'est donc là qu'un contre prend tout son sens. Je ne connais pas les statistiques, mais si dans les faits, seule une infime minorité est impactée, alors ça ne sert à rien. Par contre, si ça concerne 10% des joueurs, alors c'est loin d'être négligeable, surtout qu'il s'agit d'un concours, et que les places sont éventuellement chères. Finalement, la 4eme série, c'est un peu la boite de chocolat. On ne sait pas sur quoi on tombe. En 3eme série, on trouve les bons joueurs. Il est plus difficile de monter dans le classement en ne faisant que 2 ou 3 perfs. Il faut être plus régulier et/ou matcher beaucoup. En 2nde série, les choses sérieuses commencent vraiment, on est dans un concours, et la fédé donne une prime aux joueurs réguliers, et essaie de déterminer une valeur moyenne du joueur en pénalisant les joueurs irréguliers (moins de victoires prises en compte). Moi qui aime bien me moquer des instances dirigeantes (quelles qu'elles soient), là je trouve que le système est bien pensé. Il est assez progressif (Facile de progresser au début, et de moins en moins à mesure que le niveau monte).

ça monte, ça monte tout ça. Bien joué les gars. L'année prochaine, on quitte ce sujet, et on passe en 3eme série à ce rythme

Beaucoup de magasins proposent des raquettes en essai, et tu peux en trouver sur le net également. je te conseille vivement de tester avant d'acheter.

Ouais, c'est un peu comme demander quelle taille de chaussure prendre pour courir vite si tu peux, essaie une raquette semblable à la tienne avec un manche différent. C'est beaucoup une histoire de sensations je pense.