Yam

Bonjour, Est ce que les heureux détenteurs d'un sac à dos permettant le rangement de raquettes de tennis pourraient m'éclairer? Je suis en effet à la recherche d'un sac un peu moins encombrant que mon gros sac actuel, notamment dans les transports en commun. J'ai vu qu'il existe des sac à dos avec rangement pour raquette (le manche dépasse, mais le cadre est bien dans le sac). Je me demande par contre si ces sacs sont assez grands pour contenir une paire de chaussure, une bouteille d'eau d'1.5l, un pantalon, un sweat, une boite de balles et quelques conneries en plus (fruits, barres de céréales, portefeuille etc...) La robustesse des bretelles est également importante, car avec notamment la bouteille d'eau pleine, ça doit tirer un peu. Hors les coutures des sacs à dos bas de gamme ont souvent du mal à résister à des charges de ce type. Les passagers de la ligne 6 du métro à l'heure de pointe vous remercient d'avance pour les réponses que vous m'apporterez.

Sandwich viennois Kébab froid et une bouteille de cristalline gazeuse pour ma part, 1:30 avant mon match ce soir. C'est juste histoire de pas avoir le ventre vide. Et pis y'avait rien d'autre à la boulangerie. Pendant le match, eau + eau sucrée et ça doit suffire.

C'est aussi ce que j'essaie de faire... quand je fais l'allègement J'ai d'ailleurs essayé d'appliquer ça a l'entrainement la semaine passée et c'est pas aussi évident que ça en a l'air, surtout quand le rythme s'accélère et/ou qu'on n'est pas encore replacé (donc en mouvement ) Plus ça va, plus je me rends compte que la concentration, c'est super important. J'ai pour l'instant trop de choses qui ne sont pas automatisées et auxquelles il faut penser à chaque instant. Du coup il manque tout le temps un truc qui fait que le placement est approximatif.

Justement, ce que dit Loulou, c'est que lors de l'allègement, la reprise d'appui doit se faire au moment où tu sais où va la balle. Si ta reprise d'appui se fait avant, alors elle n'a servi à rien, voire même elle est néfaste car tu es alors en train de t'écraser au sol. La reprise d'appui doit donc se faire juste après le départ de la balle, quand ton cerveau est capable de dire à ton corps de partir à droite ou à gauche. Ce qui nous intéresse donc, c'est quand déclencher le saut d'allègement ? Je dirais que ça depend - de la préparation de l'adversaire (lente et ample ou compacte et rapide) - de ta rapidité à voir où la balle va aller - de la hauteur de ton saut (de sa durée donc) - de ta capacité à anticiper l'intention de ton adversaire (en fonction de son placement, de sa préparation, de ses zones préférentielles etc...) Bref, le saut doit avoir lieu avant la frappe de balle, et la reprise juste après, idéalement au moment précis où tu sais vers où diriger ta course. My 2 cents

J'ai failli monter 15/3 mais heureusement, une contre perf à 15/5 me prive du bonus pour absence de défaite significative et je reste 15/4. Le printemps aurait été difficile

Je me réjouis d'avance de rencontrer un nouveau classimien Ton déménagement est prévu pour quand?

Salut Likid, Prénationale dans le coin, ça joue 2eme série. Je ne sais pas si tu joues à ton classement, mais si tu joues 15/4, en prénationale ça risque d'être tendu :D. Je suis à Saint Cyr. L'adhésion n'est pas très cher, le cadre et l'ambiance sympathiques à l'entrainement. Le point noir, c'est qu'il n'y a que 2 courts couverts (Moquette avec granules de caoutchouc refaits cet été). ça ne pose pas trop de problèmes pour jouer le weekend en général, mais le soir en semaine les courts couverts sont pris par les cours. Il y a bien 5 courts extérieurs (2 terres "tout temps" et 3 quicks refaits cet été), mais il n'est pas toujours possible/motivant d'y jouer en hiver. Côté compet, avec ton classement tu pourras prétendre à jouer en équipe 2 au printemps en numéro 2 ou 3 (le numero 1 est 15/3). On est en division 4 et je pense qu'on visera les premières places de la poule. L'année dernière je n'ai fait que 2 matches avec l'équipe, en numero 4 (j'étais 30/1) et j'ai joué à 30/3 contre l'équipe la plus faible et à 15/5 contre une équipe au coude à coude avec nous pour la 2e ou 3e place de la poule. De ce que je connais: Villepreux dispose de meilleures infrastructures que Saint Cyr, et à priori d'un vivier de joueurs plus important, surtout à nos classements. Pour plus de détails, voir avec Titouess. Bouygues (Minorange) possède 9 greensets couverts de qualité, avec un club house restaurant sympathique. Assurément les meilleures infrastructures du coin (sauf si on souhaite jouer en extérieur). Par contre, le club compte moins de 100 licenciés. Je pense qu'il y est difficile de trouver des partenaires. Les courts sont par conséquents souvent disponibles le soir et le weekend, sauf pendant les 2 gros tournois annuels qui s'étalent sur 1 mois chacun en octobre/novembre et autour du mois de mars (+ de 800 inscrits à chaque fois). Voisins est celui que je trouve le plus sympathique au niveau du cadre, mais je ne le connais que parce que j'y ai fait le tournoi. Quel que soit ton choix, si tu cherches des partenaires dans le coin, n'hésite pas à faire signe

Je te raconte pas les litiges si on considère le let comme une faute...

http://www.ifrap.org/emploi-et-politiques-sociales/salaires-comparatif-public-prive Les salaires du public sont loin d'être inférieurs à ceux du privé puisqu'en moyenne ils sont... supérieurs. Sauf pour les cadres. Sinon, effectivement, Loulou a fait des choix de vie qui lui rendent la pratique du tennis à haut niveau (disons à partir de 0 ou autour) très difficile voire impossible. Ceci dit, je ne pense pas que la réforme ait pour but de permettre aux négatifs de passer plus de temps en famille, mais plutôt d'amener les joueurs loisir de 4e et 3e série vers les tournois.

4 gamins, c'est juste ce qu'il faut pour ramasser les balles efficacement. Avec ça, tu raccourcis encore la durée du match. Franchement Loulou, y'a moyen de faire quelque chose: 2 sets de 4 jeux, no let, no ad, STB, ramasseurs de balles, et ton tournoi tu le fais en 1 weekend!

La réponse d !

Au tennis, la balle est en jeu en moyenne une grosse dizaine de minutes par heure, ça fait pas énorme. Par contre, un match peu durer plus longtemps qu'un match de foot, et les matches peuvent se répéter. Là, effectivement, je comprends qu'on puisse avoir des crampes et atteindre ses limites au tennis. Par contre, à condition physique et temps de repos égaux, la plupart des matches de tennis seront moins "fatigants" qu'un match de foot. Moi aussi je jouais en défense centrale, mais lorsque le match est accroché, on parcourt quand même quelques km . Mais je crois qu'on s'écarte légèrement (légèrement...) du sujet

A niveau égal, tu es plus fatigué par un match de foot que par un match de tennis je pense. Les phases de récup sont beaucoup plus nombreuses au tennis qu'au foot. Le temps de jeu effectif au tennis se situe entre 5 et 15 minutes par heure je crois. Sur un match de foot, tu n'es pas tout le temps à fond, mais tu es presque toujours actif. La comparaison est toutefois difficile car les efforts ne sont pas identiques. Les courses sont plus longues au foot qu'au tennis. Pour avoir fait les deux, je peux dire que j'ai déjà fini un match de foot avec des crampes (j'avais 18 ans, très sportif et tout et tout), mais que ça ne m'est jamais arrivé au tennis (avec 15 ans et 30kg de plus qu'à l'époque). Certes, je ne joue pas au tennis au même niveau qu'au foot, mais tout de même...

Sur un match, je ne laisse jamais vraiment filer de point. Par contre, sur le 2e ou 3e match du weekend, je n'ai plus les jambes et mon service est clairement moins performant, de même que mes ajustements (déjà qu'ils sont affreux en temps normal...). En amateur, pour moi l'intérêt "physique" n'est pas sur 1 match, mais sur la répétition des matches. Et l'autre argument que je trouve intéressant, c'est que la durée des matches sera plus "stable". Pour parler statistique, l'écart type de la durée d'un match sera fortement réduit. Ce dernier point semble important aux yeux de la fédé car ça semble correspondre à une demande des joueurs autant que des annonceurs.

Oui, 2 set en 6 jeux, ça fait souvent autour d'1h quand ça va vite, 2h quand c'est très accroché avec pas mal d'échanges. 45 minutes, c'est le temps qu'on passerait sur des matches "tranquilles" si on passait à des matches en 3 sets de 4 jeux (2 sets gagnant). Mon message n'est pas clair en fait. Je voulais dire par là que des matches en 2 sets gagnant à 4 jeux, ça allait être trop expéditif. Quitte à introduire une modification de format, je préfère largement le STB.

J'aime cette analyse sur l'intensité. Je n'ai jamais joué à négatif ou pro, uniquement 4eme et un peu 3eme série, mais ce qui est sûr, c'est qu'on met beaucoup moins d'intensité à nos niveaux amateurs. Hier soir, il y avait un match 15 contre 15/1, et par rapport à nous 15/5 et 15/4, on voyait déjà la différence: Balle beaucoup plus rapide, donc déplacements plus fréquents et rapides aussi. Le centre de gravité des mecs était bien 15cm plus bas que le notre, etc... Il est donc évident que plus le niveau monte, plus la dépense énergétique (par unité de temps) augmente. Plus le match dure, plus on avantage le mec qui est résistant (qui a le plus d'énergie en réserve). A nos niveaux amateurs, la dépense énergétique est plus faible car on descend moins sur les jambes. Sur un match, je ne pense pas que changer les règles pénalisera les plus gros physiques. Par contre, lorsqu'on devra faire 2, 3 ou 4 matches dans le weekend, on arrivera un peu plus frais au match suivant. Les joueurs ayant des qualités physiques en dessous de la moyenne auront un petit coup de pouce de ce côté là. Après, il y a d'autres arguments: Le temps passé sur le court ne doit pas être trop long, mais pas trop court non plus. Quand il faut 30 minutes de transport pour se rendre sur place, s'échauffer 15 minutes, puis à nouveau 30 minutes pour rentrer, plus la douche etc... tout ça pour jouer moins de 45 minutes... bof. Le STB est pour moi une bonne chose. Il permet plusieurs choses: - Il limite la durée des matches les plus disputés - Il permet aux joueurs un peu juste physiquement de ne pas se cramer totalement avant le tour suivant - Il récompense les joueurs au mental fort Certes ça change l'aspect tactique d'une rencontre, mais c'est tout sauf de la loterie. Il faut être costaud mentalement pour remporter un STB.

Et 6/0 en 20 minutes avec que des aces et des doubles faute, et des jeux qui vont à avantage? Sinon, on peut tenter de faire une étude de cas avec des variables: X: Le pourcentage de points perdus Y: Le nombre moyen de rebonds de la balle (sans compter la balle qu'on fait rebondir avant de servir, c'est pas du jeu) Z: Durée du match (en années lumière) A chaque triplet de valeur, on dit si c'était serré ou pas serré ou un peu serré ou super tendu ou on sait pas trop ça dépend d'un autre truc auquel on n'a pas forcément pensé. A partir d'un échantillon suffisamment grand, on essaie de définir la fonction f(x, y, z) qui renvoie 3 valeurs: Oui (c'est serré), Non (c'est une branlée), ça dépend (c'est tendu de se mettre d'accord)

Si tous les jeux vont à 12 avantages, ça fait 16/14 à chaque jeu, donc un pourcentage de 53.3% de points gagnés. La différence n'est plus si énorme. Bon, maintenant, 6/1 6/1 mais avec 2 jeux remportés blancs, et 12 jeux perdus 20/18. ça fait 240 à 224, donc 51.7% de points perdus. La victoire se rapproche!

C'est peut-être le meilleur argument avancé jusqu'ici

En commençant à 14h, tu sais que tu as ta matinée. Par contre en commençant le matin, tu ne sais pas quand ton après midi va commencer. Du coup le STB est plutôt bien dans ce dernier cas.

C'était juste une référence à ma vie estudiantine où le soleil avait l'habitude de se lever et se coucher bien avant moi Les MPE par chez nous c'est 9h30. Café croissants et bonne humeur du dimanche matin!

Ça dépend, il y a quelques années 14h c'était le début de la journée pour moi...

Je pense qu'il y a un effet de seuil (pas vraiment, mais je trouve pas d'autre mot). On assimile mentalement le 6/0 au jeu blanc. Donc, même si 2 jeux sur 3 vont à l'avantage, on se dit qu'on avait une chance de gagner ces jeux. Si on comptais l'évolution du score au nombre de points marqués, on verrait que l'écart se creuse doucement, et que le perdant donne l'impression de rester dans le match, voire même de revenir par moment (quand il remonte 2 ou 3 points). Sauf qu'au tableau d'affichage, on a l'impression que le mec en touche pas une, ce qui est faux. Prendre 6/0, même avec des avantages à tous les jeux, ça signifie néanmoins que l'adversaire a mieux géré les points importants, et donc qu'il a été meilleur sans qu'il y ait de débat possible. Sans compter que plus le score avance, plus celui qui mène se sent tranquille et en garde peut-être sous la pédale. Et c'est là qu'il y a un effet de "seuil". On ne joue pas les points de la même manière à 0/0 ou à 40/A. Si on comptais les points, une fois qu'un joueur aurait pris un peu d'avance, ça semblerait déjà perdu. Dans ton exemple, à 3/0, le score est de 18/12. Le matelas est confortable et l'espoir de revenir maigre. Avec les jeux, c'est différent, la gestion est plus cyclique. On peut même laisser filer un jeu sans prendre 4 points de retard. ça reste "sévère", et ça veut bien dire ce que ça veut dire. Un arbitre sévère, par exemple, applique la règle comme il faut, mais en interprétant toujours du côté le plus strict. Ce n'est pas "injuste", mais "sévère". Le mec qui prend 6/0 en racontant qu'il aurait du gagner le match, par contre, c'est qu'il est surement passé à côté de quelque chose

Je dis +1 au STB, quitte à le mettre en 12 points, car plus on l'allonge, moins c'est la loterie. Un STB, d'ailleurs, c'est pas forcément de la loterie. C'est le joueur le plus costaud, le plus solide mentalement qui l'emporte souvent. Pour la réduction à 4 jeux, je suis plus circonspect, car les matches pourraient être vraiment trop vite finis. Il n'y a aucun moyen de se refaire si on rate un jeu. Ok, on peut jouer plus de matches le weekend, mais si l'objectif c'est de limiter la durée d'un match, et que d'un autre côté on fait jouer 2 ou 3 matches dans la journée, c'est presque pire. Et les matches du soir en semaine, s'il faut faire 1h aller/retour de transport + échauffement (qui sera d'autant plus important qu'il faudra être tout de suite à fond dans le premier set) + douche pour 1h de match... ça ne donne pas forcément envie. Le STB permet quand même de limiter la durée, donc permet de jouer 2 matches dans la journée sans trop se cramer sur le premier. Si on y ajoute du noAd (dont je ne suis pas forcément fan mais bon...), la durée d'un match sera quand même pas mal limitée, sans trop dénaturer le tennis tel qu'il existe aujourd'hui. Il y aura toujours des points importants, des possibilités de se refaire si on démarre mal un set et comme le dir Loulou, on pourra mettre plus d'intensité.

C'était quoi la question au départ?