Yam

Il pourrit pas son tournoi, mais sa saison! A moins de retrouver vite son niveau d'avant, c'est la galère pour toute la saison, et éventuellement la suivante s'il descend mais qu'il est encore juste. Et comment faire la différence entre un joueur qui descend et un joueur qui est bloqué à son classement? Le joueur qui joue beaucoup, facile à identifier. Celui qui ne joue pas aussi. Et celui qui joue peu? Peu c'est combien? On n'échappera pas à des effets de seuil, et certains joueurs en joueront. Tout système est perfectible, et il y aura toujours des joueurs pour profiter des failles (intentionnellement ou non). Le seul système que je connais et qui permettrait de gommer ça, ce serait un classement en temps réel de type elo (comme aux échecs). Un joueur qui reprend après un long arrêt prendrait quelques roustes et reviendrait rapidement à un classement qui lui correspond. Les seuls joueurs à traverser les tableaux seraient ceux qui commencent la compétition. Par contre, c'est sûr que c'est pas le même état d'esprit, et le nombre de matches en une saison n'aurait plus aucune importance.

J'ai l'impression que tu décris la manière dont j'ai été formé dans ma jeunesse, et dont je jouais adolescent. Et effectivement, j'ai l'impression de commencer à comprendre le tennis uniquement cette année, depuis que je m'y suis remis sérieusement :/ Tout ce temps perdu sur la route de mon premier grand chelem . Ceci m'amène à te répondre qu'il n'est jamais trop tard pour bien faire. Par contre pour la gestion des parents, je ne peux pas t'aider. Il faudrait leur expliquer la démarche en toute transparence, en espérant tomber sur des compréhensifs.

A la différence qu'au golf, tu joues seul, alors qu'au tennis, tu affrontes quelqu'un. Être sous classé est un problème pour les adversaires. Être surclassé (après un arrêt prolongé, si le classement est bloqué), c'est la quasi assurance de faire des firsts toute l'année. Être surclassé au golf ne t'empêche à priori pas de finir tes 18 trous. Il faudrait à la rigueur limité la descente à X échelons en dessous du dernier classement, mais la détermination du X serait forcément subjectif et sujet à controverses.

Ce qui n'empêche pas de progresser année après année On peut voir le classement comme un calcul statistique. Si l'échantillon est suffisant, alors le résultat est fidèle à la réalité. Un joueur qui joue peu (échantillon faible) a plus de chance de tomber sur des mauvais tirages qui vont le pénaliser. Le fait que le classement se base uniquement sur les meilleures performances avantage clairement ceux qui jouent plus. Par contre, déterminer la taille de l'échantillon (le nombre de matches) à partir duquel le résultat (classement) est fidèle, c'est autre chose. D'après ce que je peux voir, en 4eme série peu de joueurs ont un grand nombre de matches. Si tu as 22 victoires, alors tu fais partie de ceux qui ont beaucoup joué, et donc de ceux pour qui le classement est le plus fidèle (voire même un peu surestimé compte tenu que le système avantage les gros joueurs).

Le bon prix, c'est celui qui permet de remplir le stade . S'ils remplissent le stade à 500€ le billet, ça les vaut.

C'est vrai ça. Je vais signaler l'OP pour incitation à la polémique.

Si tu lis les messages de Stufff au deuxième degré, tu rigoles et tu passes à autre chose. C'est d'ailleurs vrai pour beaucoup de posts un peu provocs. Moi j'ai rigolé. Paix, amour, liberté et fleur

Premier rassemblement ce dimanche avec les enfants les plus motivés (mini tennis, je crois que les enfants ont 5-6 ans). A priori le coach a sélectionné 15 enfants pour un deuxième entrainement en semaine. 2 ont prévenus qu'ils ne pourraient pas, 4 sont venus et les autres n'ont pas donné signe de vie. Du coup, le fiston se retrouve avec un entrainement supplémentaire le lundi à 17h... On va essayer de négocier un horaire plus sympa ou trouver quelqu'un pour l'emmener, parce que c'est juste impossible de se libérer à cette heure là. J'imagine que pas mal de parents n'ont pas la possibilité/l'envie de se plier en 4 pour adapter leur emploi du temps. Surtout en région parisienne (il me faut 1h30 pour rentrer du boulot...). Avec des gamins de cet âge qui doivent être au lit à 20h, et des parents qui ne peuvent rentrer avant 18h, pas simple de trouver une organisation qui satisfasse tout le monde :/. Y'a intérêt qu'il nous ramène un grand chelem dans 20 ans.

A notre modeste niveau, je crois qu'une raquette un minimum polyvalente doit suffire. Après, c'est le joueur qui fait la différence et qui progresse. Une fois que tu maîtrises une raquette et que ton jeu se met en place, tu peux commencer à tester des raquettes différentes et voir au niveau des sensations ce qui te plait plus. Quelques critères importants pour moi sont le poids, le swingweight et la rigidité, surtout si tu as des problèmes de tendinites. J'ai fait le choix de prendre une radical graphene S car elle est légère (moins de 300g), peu rigide (64 je crois), a un swingweight moyen et un équilibre légèrement en manche (maniable). J'ai pris la version S (oversize) car je sais que j'ai une tendance à décentrer et que ça m'apporte de la tolérance. Une fois que j'aurai atteint un niveau un peu plus stable (d'ici un an ou deux), j'essaierai peut-être d'autres raquettes.

Au contraire, je vois l'intérêt de m’entraîner avec des femmes! J'ai l'impression qu'en moyenne, les femmes ont des trajectoires plus tendues que les hommes, et tendance à moins jouer en lift. En tout cas, c'est comme ça que joue celle qui est dans mon groupe. A un classement égal, une femme aura une puissance moindre, mais une régularité équivalente. Après, j'ai pas analysé le jeu des femmes de 3eme série plus que ça, donc je verrai ce que ça donne à la longue. Sachant que je m’entraîne sur du green-set, dont je n'ai pas l'habitude, je crois que je vais apprécier de jouer avec une femme dont la balle est moins liftée, mais plus régulière et plus fusante sur cette surface. Un homme de ce classement aurait eu une balle trop rapide pour moi, et un homme de mon niveau aurait une balle trop irrégulière. Moi qui ait un jeu plutôt en contrôle, sans puissance (mais en lift quand même), je pense que je suis bien tombé dans ce groupe. La discrimination, il faut s'en méfier. On parle de discrimination pour tout et n'importe quoi aujourd'hui. Et puis on peut même plus vanner sans se faire rattraper par les bien penseurs vertueux. Surtout sur un forum, le second degré est souvent de mise, et il ne faut pas prendre tout au pied de la lettre. Envoyer une vanne sur les noirs ne fait pas de quelqu'un un raciste, et une vanne sur les femmes un misogyne. Je revendique le droit d'être un beauf qui fait de la blague qui tâche . Et je n'ai pas la prétention de faire rire tout le monde avec. Quant à l'utilité de ce topic, je répète qu'il n'en a pas forcément, et que c'est le lot de beaucoup de discussions. Comme disait mon père, "si tu n'aimes pas quelque chose, n'essaie pas d'en dégoûter les autres" .

J'avais bien compris. J'ignorais que vous vous connaissiez. J'ai visiblement raté mon effet

Oui, et te mettre à bosser aussi. Faut tout lire

Nom de Zeus! la stratégie de l'échec. ça faisait longtemps Sinon pour le côté discrimination, le tennis l'est, puisque les hommes et les femmes ne jouent pas les même compétitions. Faut saisir la Halde, afin de mettre en place des catégories de poids, que tout le monde joue avec la même tenue, le même matériel et du même côté du court quand il y a du soleil, sinon c'est pas équitable. Et peu importe le score, à la fin il y aura match nul aussi, faut voir à pas discriminer les nuls.

Un joueur de tennis quoi... Je vais laisser les experts en parler, mais j'imagine que ça dépend de ta morphologie, de ta technique et de ta propension à te blesser (tendinites...). Personnellement (niveau 30/2, bonne technique mais assez irrégulier en revers), je joue en revers à une main et j'aime les raquettes dont l'équilibre est plutôt en manche, c'est plus maniable (il faut que le swingweight soit assez faible aussi). Un grand tamis est plus tolérant, est peut-être intéressant si tu ne centres pas bien, comme c'est mon cas. J'ai la Head radical Graphene S, et elle me convient bien. Légère, équilibre légèrement en manche et tolérante. M'enfin le plus important pour le revers lifté à une main, à mon avis ce sont les jambes (placement...), pas la raquette

C'est la roulotte roumaine ça

Comme beaucoup de topics, il ne sert à rien d'autre qu'à disserter, le plus souvent pour ne rien dire. Ce topic, il est comme la France: Tu l'aimes ou tu le quittes . Et pis c'est quoi la discrimination? On en entend tellement parlé qu'on ne sait plus trop ce que ça veut dire

Retour sur le premier entrainement. J'ai pas eu l'occasion d'échanger de balles avec l'ex -2/6, mais il semble que physiquement elle est à la rue. Rupture du tendon d'achille il y a un an, surpoids aussi me semble-t-il. On verra. Par contre on a fait quelques points avec l'ex 15/2. Bon, et bien ça joue bien . Peu de lift mais une balle néanmoins assez puissante, et un choppe en revers 2 mains assez efficace sur GreenSet. Comme je n'ai pas l'habitude de cette surface, j'ai été gêné par le rebond rapide de ses balles. Bref, il semble qu'on est assez proches en terme de niveau (moi entre 30/2 et 30/1, elle ex 15/2 sur le retour après 10 ans d'arrêt). Il reste à voir au niveau variation/tactique, mais pour faire des gammes à l'entrainement, je pense qu'elle aura une balle plus régulière que la mienne dès qu'on va accélérer un peu. Pour finir, je suis content, bon groupe d'entrainement pour travailler la régularité en fond de court. La balle revient bien, quelque soit le/la partenaire en face

Si on peut plus rigoler Ceci dit, la question est intéressante, j'attends d'avoir l'avis des experts.

Et Bêrratsateggy alors? on en parle ou pas?

Elles sont NC à priori, donc elles n'ont plus fait de compet depuis un moment. Je ne sais pas si elles ont continué à jouer depuis l'arrêt de la compet, j'en saurai plus demain soir.

Demain, premier entrainement avec 2 femmes anciennes 15/2 et -2/6, je vous raconterai. A priori, j'ai un niveau 30/2 ou 30/1 (je viens de reprendre et je n'avais plus fait de compet depuis presque 20 ans, donc dur d'estimer mon niveau). Si l'histoire de la série d'écart se vérifie, je devrais m'en sortir avec la 15/2. Par contre, il va falloir qu'on s'y mette à 3 pour occuper la -2/6 .

J'ai modifié mon vote, je ne suis plus un obèse sévère, juste modéré (il faut toujours être modéré ) Début juillet: 115kg. Mi Septembre: 105kg. Faut que je passe sous le quintal avant la fin de l'année! Je commence à perdre mes pantalons quand je mets pas de ceinture, j'avais pas anticipé ça .

Entre un top 10 mini tennis et un 30/5 adulte, tu la vois la différence de balle. Rien qu'à la couleur.

Un peu trop rouge pour moi Pour le prix, c'est vrai qu'il a l'air bien. Par contre, il me semble un peu petit. Ensuite il faut voir au niveau solidité des coutures ce que ça donne.