JJRafa

Oui c'est exactement ce qui est expliqué dans les commentaires en dessous de la vidéo juspro why don't they play lets on the serve?? if it's a time issue that's very odd Matt Huynh it's so that the returner can't cheat and call "let" on a big serve they know they can't return. has nothing to do with time. +juspro it ISN'T always obvious when there's a let. lets aren't always visual. that's why back in the day, the tour had "let people" who literally sat next to the net post, put two fingers on the let chord on every single serve in case they felt the net vibrate when no one else could hear it or see it. if you search the early 2000 matches on youtube, you'll see them or you may already know. now of course, they have the technology for it where a device detects any vibration on a serve even skimming the net and beeps every time there is one. if it were that obvious, they probably wouldn't need that device. Dans ce cas là je comprends cette nouvelle règle. Dans le cas de matchs ATP je suis d'accord avec l'ensemble d'entre vous je ne verrai aucun intérêt à supprimer le let. D'ailleurs la suppression du let pour réduire la durée des matchs c'est l'idée la + ridicule que j'ai entendu, sur un match de 2 heures on gagnera 3 mn à tout casser. Giron est 450e mondial. Mullen (le gros serveur) n'a aucun point ATP.

En sport y'a pas de mérite, y'a que du travail. Pas de place aux sentiments.

Non dimanche ce sera Tsonga vs Federer, puis le cinquième match décisif, Monfils bat Wawrinka en 4 sets.

Forget a toujours été dans sa bulle, il voulait que Simon joue service volée alors que c'est pas comme ça qu'il gagne ses matchs. Le seul coup dé genie de Forget dont je me souvienne c'est quand il a sélectionné Chardy contre l'Autriche et qu'il a battu Melzer 3 sets à 0 alors que Chardy restait sur une série atroce de défaites au premier tour sur le circuit ATP. A part ça, Forget -Mr. je sais tout- a souvent fait des choix bizarres effectivement.

Travailler le kick.

Gasquet est le gros point d'interrogation et c'est lui qui sera la clef de cette finale, Tsonga/Monfils remporteront au moins 1 point en simple, je vois 1 point en double, et donc Gasquet qui doit aussi gagner 1 match en simple. On y croit! Tout le monde voit Federer trop beau, on l'a vu à l'US open quand l'enjeu est là...

Merci denebola pour la réponse. Oui voilà j'ai toujours eu l'impression qu'il se "cherchait" en coup droit, que c'est pas un coup naturel pour lui, qu'il tergiverse avec ce coup. Etrange vu le talent du bonhomme.

et d'après toi denebola ça pourrait être la raison pour laquelle son coup droit n'a jamais été aussi bon que son revers? Parce qu'honnêtement j'ai jamais compris comment un mec si talentueux n'avait jamais vraiment réussi à faire de son coup droit une arme de destruction massive

Le mec a le classement 4.0 aux Etats Unis ce qui d'après les tableaux de correspondance correspond en effet à 15/1 - 15/2, là il ne peut pas bien servir à cause d'une blessure à l'épaule donc on peut dire qu'il joue 3.5 ce qui correspond à 15/4-15/3. Le mec est limité niveau technique mais il bouge vachement bien par contre, il doit être pénible à jouer. Puis aussi il joue contre une pro donc peut pas essayer d'imposer son tennis. Sur ce que je vois, j'ai battu des 30 et ce mec là je le bats pas pour moi c'est certain.

Oui ridicule, le gars est environ 15/3 je dirais plus ou moins, la fille a été 377e mondiale, actuellement 750e donc en moyenne elle est censée jouer 500e mondiale grosso modo. Le gars gagne 2 jeux parce qu'elle lui offre, rien que niveau physique tu vois l'athlète que c'est par rapport au gars, puis le poids dans la balle

Réponds plutôt à ma question, en quoi le tennis féminin est-il complémentaire du tennis masculin? Quand je joue en double et que je joue avec quelqu'un qui a des qualités différentes des miennes, on peut dire qu'on a des jeux complémentaires, maintenant je te repose la question en quoi le tennis féminin est-il complémentaire du tennis masculin? Et concernant les 3 options, je répondrai "all of the above"

Lol c'est à dire? Complémentaire? Que font les femmes sur le circuit WTA que les mecs ne savent pas faire sur l'ATP? Complémentaire en quoi? Pour moi la WTA c'est avant tout un cirque commercial, mais si j'étais moi même une femme j'avoue que je m'y intéresserais davantage car on est obligé de s'identifier un peu aux joueuses. Mais bon voilà le tennis féminin ça n'a jamais cassé des briques (ça n'est pas une critique d'ailleurs, elle n'y peuvent rien... impossible de jouer mieux que les hommes).

Ben c'est bizarre, même si y'a 2 ans et demi t'étais NC, 30 matchs par an c'est beaucoup je trouve et ça devrait te permettre d'être 3e série si tu perf comme tu le dis sur ton post #13. A moins que tu ne nous parles que de tes perf et non de tes contre perf, parce que 30/1 je trouve ça bizarre si tu bats régulièrement des 15/5 et que tu joues 30 matchs par saison. Quelque chose n'est pas clair! Pour moi si tu joues réellement 30 matchs par an et que tu es classé 30/1 c'est que c'est "à peu près" ton niveau, tu es peut être irrégulière, capable de gros matchs mais aussi de matchs totalement ratés. Justement 30 matchs par an c'est un bon échantillon pour te permettre de connaitre ton vrai niveau.

Rien compris...si le mec a un classement c'est qu'il fait de la compet.

Peut être que tu as énormément progressé cette saison? Comment t'as fait pour être classé 30/1? Combien de tournois l'an passé? Quelles perf? Je sais qu'il y a 3 ans, j'ai fait NC - 30/2 en un seul tournoi, du coup mon vrai niveau se situait autour de 30 on va dire (gagnait difficilement à 30 et perdu à 15/5 sur ce seul tournoi joué). Le premier tournoi de la saison suivante, je fais la même chose, victoire à 30 très difficile et défaite à 15/5. Mais ces deux tournois se sont joués en indoor ma meilleure surface, sur dur extérieur ça aurait différent, j'aurais fait moins bien à mon avis. D'ailleurs tournoi d'après en extérieur je perd sèchement à 30/2. (mais aussi j'avais arrêté les cours avec mon coach depuis 4 mois )

C'est ce joueur (Wang)? http://www.tennisexplorer.com/player/wang-0275b/ Bilan en carrière de 12 V pour 8 D sur des tournois Futures mais aucun point ATP. (en fait tous les matchs joués sont en qualif de tournois futures, un seul match au premier tour et une défaite).

Vous vous souvenez de ce match ? Je l'avais vu en direct, Murray avait tout fait dans le deuxième set pour perdre un jeu mais impossible! Ce joueur a gagné 3 jeux contre Monfils l'année d'avant incroyable. (Monfils est vraiment capable de tout ) Là ce sont des highlights mais je me souviens en regardant, on se demandait comment Zayed pouvait avoir 1 point ATP. voici sa carrière, il a 5 victoires toutes acquises contre des joueurs qui n'ont jamais eu 1 point ATP http://www.tennisexplorer.com/player/zayed/?annual=all Et il prenait des 6/1 6/1 contre des mecs classés autour de 1000.

Oui ça joue en fin de match (amical si j'ai bien compris, c'est un tie break) Sur cette vidéo practice session avec l'actuel 1335e mondial, j'aime bien la séquence à la volée, on voit que c'est propre (même s'il s'agit bien sûr d'un échauffement mais on voit que la technique est super propre à 9:15 sur la vidéo)

Intéressant, mais quand tu dis "des noob le calcule 30-15/5 sur 3 images" vu que c'est un forum américain comment tu sais qu'ils le calculent 30-15/5?

Ah en fait peut être pas, c'est en match mais peut être amical alors. Bon le gars en rouge je viens de lire ça. HIGHEST RANKINGS 2013 Recruiting: 314 (8/13) TennisRPI: 374 (8/29) 2012 Recruiting: 500 (3/6) TennisRPI: 350 (3/8) 2011 Recruiting: 487 (11/15) TennisRPI: 500 (12/29) 2010 Recruiting: 693 (5/25) TennisRPI: 619 (7/22) Mais je ne sais pas à quoi ça correspond?

Ouais j'aurais dit 4/6 environ (+ ou -) en tout cas le gars en rouge.

35 réponses! amazing! La première vidéo c'est bien en match officiel, c'est dans un tie break du dernier set d'où le manque de prise d'initiative peut être que ça se ch** un peu dessus dans un moment clef. Effectivement la seconde vidéo Di Giulio est un autre joueur, au dessus de ce qu'on peut voir sur la 1ere vidéo. En tout cas je pencherai comme la plupart d'entre vous, autour de 5/6-4/6 car même si y'a peu de rythme la qualité de la technique est impressionnante et les zones trouvées sur un échange de 68 coups, pas donné à tout le monde

Puis même si c'était le cas, que tu pétais les plombs pendant tes matchs, ça n'empêche pas de conseiller les autres "ne faites pas comme moi". Concernant l'entrainement, je recommenderai d'être également impassible ou le + possible en entrainement, en fait se comporter de la même façon en entrainement et en match. Ca permet d'avoir des repères solides.

J'ai un pote, classé 15. Il mesure 1m70 pour 55kg, par contre il se déplace très vite. C'est quoi tes qualités dans le jeu? Avant et après les matchs pense surtout à t'étirer. PS: je comprends ton avatar

Ah moi je trouve très bien ce choix de la terre, cette fois ci Monfils sur cette surface devrait battre Federer. Je pense même qu'un Gasquet peut battre Federer comme il l'a déjà fait 2 fois dans sa carrière. Après le danger c'est Wawrinka sur cette surface, les Bleus devront absolument remporter le double!