Coyote28

Je n'y étais pas, mais apparemment, il avait 3 poules de 4 joueuses, et il a préféré faire matin poules pour déterminer les 1,2,3 et 4 puis l'après-midi, 4 poules de 3 comme ça toutes les filles ont joué 5 matchs. Ma fille a gagné assez facilement ses deux matchs contre les 9 ans, et a perdu accroché contre deux 10 ans. Elle s'est énervée contre une moonballeuse de son âge, et a perdu serré, mais ça c'est le métier qui rentre ;-) Ce que je comprends pas, c'est qu'il suffisait qu'il fasse deux poules de 6 et les mettre dedans en fonction de l'âge, les gamines faisaient aussi 5 matchs et c'était plus cool pour tout le monde.

Personnellement, j'ai quand même beaucoup de mal avec cette réforme des jeunes, car du petit bout de ma lorgnette de père (donc concerné en priorité par les conséquences de la réforme pour sa fille), j'étais au départ plutôt partant . Ma fille est née le 4/12/2006, donc avec l'ancien système, elle avait beaucoup de mal à prendre du plaisir en tournoi, car entre une petite de 7 ans et une petite de 8 ans, on a beau dire, les gabarits sont vraiment différents, surtout qu'avant, les tournois étaient en 7/8 ans . Donc logiquement, avec cette réforme ma fille allait cesser d'être systématiquement la plus petite, mais pouvait aussi au fur et à mesure de la saison devenir la plus grande ..... Résultat des courses, rien n'a vraiment changé : - A Antony, la semaine dernière, elle a fait un tournoi 9/10 (alors qu'il y avait marqué tournoi 9 et tournoi 10 ans sur l'EDL), et résultat, à 9 ans et 3 mois, elle a joué contre une fille de 10 ans et 11 mois qui faisait deux têtes de plus et 20 kg de plus .... Inutile de dire qu'au service, c'est pas trop les mêmes ... - Réflexion d'un BE en début de semaine : Ah c'est vraiment dommage, à un mois près t'étais dans les 8 ans, c'est sûr qu'on t'aurait repéré à la ligue ... Au final, je suis vraiment dubitatif sur cette réforme, car si même les ligues de tennis continuent à mieux considérer les enfants de début d'année que de fin d'année, de ma petite lorgnette, elle ne sert à rien (ou alors on ne peut être doué pour le tennis que si l'on est né avant juillet, mais là faut que je demande aux astrologues ...).

Le JA est un con, ça rien à redire, mais ton créneau pouvait être short, car 1h30 de retard ça n'a rien d'exceptionnel, et un match de 2h45-3h , ça peut aussi arriver, donc ton "créneau" de 4h était quand même un peu juste, surtout avec le mauvais temps (dont tu as été toi même victime).

Merci Jeje, direct une bobine d'hyper-g

Le prix s'oublie, la qualité reste

Merci les gars !

Salut Tambouil, j'ai une garniture d'Hyper G 1.25 à essayer, tu me conseilles quelle tension ? Je pensais partir sur 21/19 .

Euh non je les garde

Trop bien avec, il la garde ;-)

Au temps pour moi, le vrai nom est PRO'S PRO Synthetic Power

Je suis en train de chercher la corde idéale pour ma 100T, je pense essayer un hybride Pentaflex/Sgut Prospro Plus Power, je mets quelle tension en sachant que je suis plutôt sur 22 en mono, 25 en multi (Hexmulti).

Mise à part une usure rapide de la semelle, le reste rien à redire ...

Franchement, pour bigner la peinture faut y aller quand même !

Je ne perds jamais en 3 sets moi !

La suppression du let au service, la belle affaire, tu gagnes quoi sur un match 45s/1mn ? Faire comme au volley plutôt : Let = Faute, plus simple je trouve et moins loterie.

Bon en même temps, tu fous les 4 mômes au tennis, ça te simplifie la vie Plus sérieusement, avec les contraintes que tu cites, je ne penses pas que le fait que le match dure 30mn de plus change grand chose ....

Vous pensez réellement que vos week-ends seront moins monopolisé si ça se généralise. Perso, je pense que le JA qui limite à 200 participants parce qu'il calcule une rotation de 2h par terrain , qu'il a 6 terrains sur 2 semaines, ben il en prendra 250 en calculant 1h30 par terrain. Toujours autant de retard lors des convocations, toujours 2 tours les jours de week-end etc ....

D'expérience, la nature a horreur du vide, à l'heure actuelle, les ja comptent 1h30 d'occupation des terrains par match, je mets ma main à couper que si ça passe, il mettront la moyenne à 1h, tu attendras toujours aussi longtemps en cas de match accroché..

Tambouil, logiquement, à tension équivalente, un multi est encore plus puissant et plus "confort" au fur et à mesure que le tamis est grand ou j'ai rien compris ? Quand Agassi tendait à 30 kilos sur un 107, ça équivalait à un 25 kilos sur un 95 voir moins non ?

Pour Topper, je pense que le problème est le même que pour Loulou, quand je saurais traverser la balle, avoir un jeu de jambes intensifs et des pas d'ajustement précis, je serais plus aux portes de la deuxième série que de la troisième.

Salut Loulou, ton avis est interressant, mais n'est pas du tout applicable en 4éme série, voir en 3éme. Ce qui fait un attaquant de fond de court en 4éme série, c'est tout sauf le jeu de jambes, les appuis bas, en ligne .... Ce qui serait frustrant avec ce super tie-break, à nos petits niveaux, c'est que la dominante physique ne serait plus prise en compte.

Purée, je pensais pas qu'on pouvait se déclencher une tendinite avec un multi à 23kg sur un 107 ! ! ! Tu es sûr que c'était un multi ? Si c'est le cas, fais un essai du HDX, il est très confort pour un multi, il se doit d'être tester.

Perso, je suis complétement contre, pourquoi pas lancer une pièce de monnaie en l'air alors, on gagnera encore du temps. Le joueur de tennis lambda est une grosse faignasse, incapable de se sortir les doigts du fion pour faire du physique, si on rends ce sport de moins en moins physique, ça risque pas de s'améliorer. Après la pétanque, c'est aussi un sport ....

Ca doit dependre de la table à repasser, mais la mienne c'est nickel

Perso, la table à repasser, c'est nickel.