Tregix

J'ai trouvé des joncs pour la DR 98 chez "avantage service" il y a 6 mois environ. Il est très possible qu'il lui en reste pour la 100.

En phase avec jace112, très difficile de répondre à cette question. Après le 18X20 devenant vraiment rare le choix est plutôt entre du 16X19 en 645 (100) ou du 16X19 en 630 (98). Le deuxième donnant un plan de cordage un peu plus fermé. Sinon c'est en général en ajustant la jauge du cordage et la tension que l'on affine le comportement de la raquette pour gagner en contrôle ou en puissance.

Plus l'inertie sera élevée plus la maniabilité sera diminuée. Après cela dépend aussi du style de jeu qu'il veut développer. Si c'est du lift avec une prise de coup droit plutôt fermée, mieux vaut partir sur une raquette plutôt légère équilibrée en tête. S'il veut plutôt jouer à plat et qu'il a une prise de coup droit relativement ouverte, une raquette un peu plus lourde mais équilibrée en manche pourrait bien convenir. Dans tous les cas le mieux est de tester 😉

+1.

J'ajouterais la pure strike 16x19 305g dans la liste. J'ai un exemple d'un très bon joueur (négatif) qui est passé sur la pure strike, avec bonheur, après la prestige.

J'ai commandé du Revolve en 1.25 et en 1.30 pour tester. En attendant je teste du Solinco révolution en 1.20 (j'avais ça en stock, au passage il ressemble plus à du 1.25 que du 1.20). C'est contrôle mais ...raide. Je crois que je préfère les cordages un peu souple et plutôt tendu.

Bonjour à tous, Sur des monofilaments (Wilson Revolve dans mon cas), pour gagner en contrôle, que vaut-il mieux faire selon vous ? Monter en tension (1.25 à 23-21 -> 24-22) ou monter en jauge (1.30 à 23-21) ? L'objectif est d'avoir un rendu le moins vif possible. Merci

Non. J'ai écrit "... d'avoir un cordage peu vif" pas "un peu vif". Je retiens l'idée de monter la tension des travers pour gagner en contrôle. Merci.

Effectivement j'aurais du préciser . C'est sur des Yonex Ezone DR 98 (flex 63, 305g NC, équilibre à 31.5 cm, inertie 290 NC). C'est un cadre plutôt contrôle. L'idée est surtout d'avoir un cordage peu vif.

http://mobile.fft.fr/sites/default/files/pdf/memo_classement_2019fev2019.pdf Pour les jeunes il y a l'application d'un coefficient (0,3 à 0,8) donc moins de points à chaque victoires. MAIS le V-E-2I-5G est aussi coefficienté ce qui compense en partie la baisse des points. Pour faire simple, si en adulte on comptait les 10 meilleures victoires, en jeune on compte les 10/coefficient meilleures victoires. Si coefficient de 0,7 on prend 10/0,7= 14 meilleures victoires. C'est donc beaucoup moins radical que l'application d'un simple coefficient. La réforme c'est moins de points par victoire pour les jeunes mais plus de matchs pris en compte. Cela incite à plus jouer et cela diminue le "poids" des perfs. Chez les petits, coefficient de 0,3 il y aura pas loin de 20 matchs comptabilisés pour le calcul du classement.

Autre solution, garder le même format (3 sets en 6 jeux) des MPE mais diminuer le nombre de matchs. Je ne sais pas si c'est la majorité, mais il y a effectivement pas mal de joueurs qui trouvent que les MPE senior sont trop chronophages. Pas toujours simple de trouver 4 joueurs motivés 5 WE de suite. Après ça a du charme ces MPE et c'est important pour la vie du club. Demander l'avis des joueurs me semble être une bonne idée sur le fond.

En MPE il y a 3 ou 4 semaines il jouait en Tecnifibre. Je me souviens l'avoir vu jouer il y a 1 ou 2 ans (toujours en MPE) en Pure Drive.

Je crois qu'ils sont différents sur la 100. J'en suis certain sur la 98. Totalement différents (en bleu la DR en vert l'ezone).

Peut-être même plus rapidement que ça 😉. J'ai vu jouer 2 ou 3 5/6 français de 2007, et franchement ça jouait très très bien. Il y a aussi deux 2007 à Mouratoglou qui sont impressionnants. Ils seront dans le tableau final des Petits As ces deux là. Ils depassent à peine le filet mais techniquement en fond de court et dans le plan de jeu ils sont plus proches de 0 que de 15. Par contre, comparativement à des adultes, le service est très faible. C'est à l'adolescence qu'ils prennent de la force et commencent à servir.

Par rapport à un multi classique (même tension, même jauge) le x10 et x12 sont plutôt plus vifs où plus contrôles que les multi ? Je cherche à faire un hybride multi montants mono travers car c'est toujours les travers qui cassent en full multi. Et je cherche donc un mono que je peux tendre plutôt fort et qui soit pas trop vif (par rapport à un multi contrôle bien tendu).

Début du HS : vrai sur le fond mais Stephens ne joue certainement pas en 295g Il suffit de zoomer un peu pour voir le bon paquet de plomb qu'il y a à 3h et 9h et sous le jonc. Elle joue avec du très lourd !!! C'est probablement juste le paintjob d'une radical mp. Fin du HS.

+1, pas la peine de se compliquer la vie . Et comme ça tout le monde aura le cordage qu'il apprécie. Et pour ceux qui ne veulent apporter leur cordage tu prends ça : https://challengersport.fr/cordage-tennis/183-pro-s-pro-color-line-200m-jauge-140.html 25 euros les 200m.

Il suffit de coller les bandes de tungstène sous le grip. Ou si c'est du plomb l'enrouler autour du manche toujours sous le grip. S'il s'agit de modifier significativement l'équilibre (ajouter plus que quelques grammes) ça peut valoir le coup de le faire faire par un pro. Ils sont équipés pour mesurer précisément l'équilibre et l'inertie.

Pourrais tu nous en dire un peu plus ? J'ai compris que c'est souple et confortable. Plutôt puissant ou quand même bien contrôle ? As tu essayé l'isospeed cream ? C'est proche ?

Euhhh, non ça donne pas cette impression . Avoue que tester des cordages t'amuse et que c'est aussi ça que tu aimes dans le tennis .

T'es parti pour au moins 5 ou 6 ans de tests là . Pour améliorer son tennis, la meilleure solution est de se fixer sur une raquette et un cordage (qui vont bien) pour pouvoir se concentrer sur la technique, les schémas de jeu et la gestion des matchs. Le matos, dès qu'on a trouvé un truc qui marche raisonnablement bien, faut plus en changer si on veut progresser.

C'est plutôt 50 fois. Heureusement car 25 fois c'est vraiment pas beaucoup !! Il y a des gens qui cassent très vite. Genre 5-6h pour un mono en 1.30 voire beaucoup plus rapidement. Pour eux 14h serait un rêve . Après c'est un compromis, on peut mettre des cordages indestructibles, mais c'est le joueur qui rompt !!

Cette solution marche plutôt bien : surgrip aquazorb + un surgrip tourna original. Moi c'était pour diminuer un peu la taille des manches Yonex qui sont plus gros que les Wilson. Petit truc : il faut absolument mettre du scotch double face fin sur le manche avant de mettre l'aquazorb sinon le surgrip ne tient pas, il glisse et c'est injouable.

Bonjour, Je suis à la recherche d'un bon montage hybride avec de l'isospeed energetic + dans les montants. Mon fiston adore ce cordage mais il casse toutes les 2-3 h et systématiquement les travers (sur du 16-19). D'où mon idée de faire un hybride inversé avec un mono dans les travers. L'idée serait, dans la mesure du possible, de ne pas dénaturer l'isospeed : beaucoup de contrôle, du confort et de gagner un peu en durée de vie. Il déteste les cordages vifs. J'ai essayé avec du Yonex Poly Tour Pro et aussi du Silverstring : il n'a pas été convaincu... Des recommandations ? Je sais qu'il y a des connaisseurs de l'energetic + sur le forum .

Entre le Concept et le Co3 spin lequel est le plus contrôle, le moins nerveux ?