Tregix

Et avec le recul et les côtés tu as 400m2 supplémentaires. Ça fait 40 m2 par élève, ça devrait le faire

Oui ça se fait sur une Wilson si tu es un peu bricoleur (c'est très bien expliqué) : https://impactingtennis.com/diy/how-to-extend-a-tennis-racket/ Sinon Avantage-Service le fait certainement.

10 g en tête augmenterait l'inertie de plus de 30 kg.cm2 ce qui est énorme.

TWE donne la MP à 62 et l'OS à 58. Tu as une MP ou une OS ? La qualité générale de la raquette semble bonne ?

C'est les joncs sont cassants comme du verre la raquette est inutilisable . Ils ne vont pas tenir 30 minutes. La seule idée que j'ai serait de les mettre dans de l'eau bouillante pendant 5-10 minutes. Je l'avais fait avec succès il y a longtemps sur des triangles de suspension de voiture RC. Après cela dépend probablement de la nature du plastique. Pas certain que cela marche dans le cas présent.

Pour les joncs y a moyen de les rendre moins cassants ? En modélisme on faisait parfois bouillir les pièces en plastique pour qu'elles soient moins cassantes. Quelqu'un a déjà essayé avec des joncs ?

Mais est-ce quand même des cadres qui méritent un test ou c'est juste un truc bas de gamme à fuir ? La MP est intéressante sur le papier. Surtout cette rigidité à 62. C'est pas très loin d'une Wilson Ultra Tour. TWE donne la MP à 22mm et la OS à 21mm. C'est une coquille ou l'épaisseur du cadre est bien différente ? Quelqu'un sait ?

Bonjour, Il semble que les Wilson Ultra seront renouvellées en juin 2017. Sait-on s'il y aura un modèle 285g 645 cm2 (LS) et si oui en quel plan de cordage ? Du 16x19 ou 18X16 ? Merci d'avance.

Pourquoi septembre plutôt que juillet pour récupérer ? Les stages ?

Pour info, le club d'un de mes momes nous a informé hier qu'il allait décaler la fin les cours collectifs au minimum jusqu'au 24 juillet (au lieu de fin juin). Cela me semble être une bonne solution. L'argent reste dans le club et les enfants pourront jouer cet été.

Merci Franck1210 pour ce retour . Ça mérite un test (dès que le confinement sera levé).

Bonjour à tous, Je suis preneur d'avis sur la Dunlop NT R3.0 https://www.tenniswarehouse-europe.com/https:/www.tenniswarehouse-europe.com/Dunlop_NT_R30_Racket/descpageRCDUNHGER-DR30NT-FR.html?from=adfr&vat=fr&from=adfr&gclid=Cj0KCQjwpfHzBRCiARIsAHHzyZoO0BpJxOwlLZpjx_atw06VugPoXr-4jHg2gY2mrXHuS1YgJ6bZbvsaAiGBEALw_wcB C'est sur le papier proche d'une Wilson Ultra 95 (ex Burn 95) : même poids 309g (selon le site Dunlop), même section 22mm, même longueur 27.25 soit légèrement allongée par contre en plus souple 64 (selon le site Dunlop) pour 69 pour la Wilson et un tamis un peu plus grand. Des Classimiens l'ont ils testée et éventuellement comparée à l'Ultra 95 ?

Confondu le skin feel et le feather thin. Le feather thin fait bien 7 -8 g.

J'en ai posé 4 et ils étaient tous vers 7-8g posés. Donc soit j'ai eu une série bizarre soit ils sont vraiment légers ;-) Sur la Yonex manche 2 j'ai du trouver une autre solution car c'était trop léger par rapport au grip d'origine et cela changeait significativement l'equilibre. Sur les autres je les ai utilisés pour alléger les raquettes et conjugué à une Jauge fine 1.15 j'ai gagné 15g. Le 16g indiqué prend je pense en compte le packaging. Correction : c'est le feather thin qui fait 7-8 g pas le skin feel

Sur une DR98 (l'ancien modèle donc) en manche 2 : 12g Le skin feel est très léger et fin : vers les 7-8g posé toujours en manche 2. Ça déséquilibrera la raquette. Tu peux ajouter du plomb pour compenser. Il y a beaucoup d'info utiles ici : https://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/lets-gather-all-grip-specs-weight-thickness-into-one-thread.465717/ Correction : c'est le feather thin qui fait 7-8 g pas le skin feel.

http://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/lets-gather-all-grip-specs-weight-thickness-into-one-thread.465717/post-7477916 Autre solution diminuer l'épaisseur de ton grip : http://tt.tennis-warehouse.com/index.php?threads/lets-gather-all-grip-specs-weight-thickness-into-one-thread.465717/post-7477908 Il y a de bon retour sur le Babolat Skin Feel autant que je sache.

Perso j'ai entendu parler (info d'une personne de la ligue) d'un système de classement un peu similaire aux pro : on garde ses points (calculés comme maintenant) pendant 12 mois. Cela revient effectivement à "défendre" ses points puisque le palmarès n'est pas remis à zéro en septembre mais afficherait les 12 derniers mois. Il y aurait toujours un calcul du classement mensuel et un calcul du classement final en septembre avec la méthodologie actuelle.

Ça dépend de son retour de service. S'il retourne bien voire très bien ok pour jouer en senior. S'il retourne pas très bien j'éviterais pour le moment (s'il a 14 ans). La principale différence entre les jeunes et les séniors est le service et le retour de service. En senior à 15-2 15-1 ça peut servir relativement bien et fort et par contre être faible dans le fond de court. Les jeunes c'est exactement l'inverse en général. Des machines du fond du court mais faible au service et au retour. Si ton fiston ne retourne pas très bien, il ne breakera jamais alors qu'il sera probablement plus fort du fond du court dès que le point et lancé. Cela sera beaucoup de frustration pour lui et il n'apprendra pas grand chose. S'il retourne bien, par contre faut qu'il se lance ;-).

Une partie des Wilson également visiblement : https://www.prostocktennis.com/products/Wilson-pro-stock-steam-9 Finalement la base des pro stock c'est souvent un cadre vers 290g avec un équilibre vers 33cm et une petite inertie. Un modèle "team" quoi .

En fait cela dépend où le poids est placé. 6/7g au niveau du tamis, c'est vraiment beaucoup car l'inertie va augmenter significativement. 6/7g en manche c'est ... un surgrip... C'est-à-dire une customisation maison que tout le monde fait . L'objet du thread est d'avoir une raquette maniable (donc inertie faible) et d'environ 300-305 g. Dans ce cas partir d'une version team de 285g et mettre 15-20g de plomb dans le manche marche plutôt bien. Surtout si c'est fait par un pro qui a l'experience et les outils pour mesurer précisément l'inertie et l'équilibre. Digression : si on observe les raquettes des pros elles sont absolument farcies de plomb et c'est beaucoup plus que 20g, mais c'est un autre sujet .

Pour répondre à la question initiale de 2016 et au commentaire de Piedmaster : oui ça marche très bien de prendre une version team à 285g et la monter vers 300-305g, surtout pour les ado qui sont souvent capables de gérer 300 ou 305g mais ont du mal avec l'inertie des modèles 305g. Trop élevée pour eux et cela les gène pour le lift. Un des mes fiston joue avec 4 Yonex Ezone DR 98L (285 g, rigidité 62 et 33cm d'équilibre initialement) modifiées par un pro à 305g, 31,5cm inertie 288 (non cordée) pour les 4 et c'est nickel. On n'a jamais trouvé une raquette "standard" 305g qui lui convenait vraiment car à chaque fois l'inertie était trop élevée et si on passait sur du 285g c'était trop léger. Début du HS On devrait plus souvent penser à faire préparer des raquettes. C'est très abordable financièrement et cela permet d'avoir exactement ce que l'on veut. Fin du HS.

Comme dit par Titouess et Stephane63 la Burn est parfaitement adaptée à son nouveau style. C'est la machine à effets de la gamme Wilson. Je dirais même qu'elle n'était pas adaptée à son ancien style de jeu . Très puissante elle devait favoriser les fautes .

+1. Pure Aero + luxilon alu, il n'y a rien à changer pour ton style de jeu . Pour progresser encore plus, le plus efficace est de se concentrer sur la technique et la gestion des matchs. Le matos, s'il convient, il faut l'oublier.

Suite du HS C'est probablement cet argument qui a motivé l'introduction des coefficients mais je pense que c’était une fausse bonne idée dans le contexte où le tennis est en perte de vitesse. On pense généralement que la référence est l"adulte". Or le tennis est un sport de jeunes. La majorité des licenciés sont des jeunes (52% en 2018, cf. https://www.fft.fr/file/9891/download?token=bhk_s9_m). Il y a plus de licenciés qui ont 8 ans et moins que de seniors (125 000 pour 116 000) !!! 70 ou 80% des matchs sont des matchs de jeunes. Si on regarde le nombre de licenciés par classe d'age chez les jeunes le pic est à 11-12 ans et après cela baisse. Donc le fait qu'ils soient dégoutés à 15 ans lorsqu'ils font des adultes est une réalité mais n'explique pas pourquoi le nombre le licenciés baisse à partir de 12 ans. Toute modification (dans le contexte actuel où il y a de moins en moins de joueurs, et presque plus de joueuses) du système de classement doit aller vers une motivation des jeunes à faire de la compétition. Et là, je ne crois pas que cette cible soit atteinte surtout chez les 11-14 ans. Ils reçoivent plutôt une message négatif en stagnant ou en baissant en classement alors qu'ils ont progressé. Cela ne les encouragera pas à continuer. Du moins c'est mon sentiment. Il n'y a pas de solution simple mais je pense que la fédé y est allée beaucoup trop fort cette année et que cela aurait du être beaucoup plus progressif (i.e. en plusieurs années). Fin du HS.

Si ça colle . Pour les simples il fait compter les 8 meilleures victoires dans le cas de ton fils. Attention un match avec un coefficient de 0,8 compte pour 0,8 victoire et tu as aussi 80% des points. Si tu additionnes les 9 premiers matchs cela te donne 468 points et 7,6 victoires (0,8x7 + 1x2). Bon après tu as un match au coefficient 0,8 qui devrait être pris en compte mais si on le prend en compte cela donnerait 7,6 + 0,8 = 8,4 victoires or il faut s’arrêter à 8 victoires. Donc ils ont pris cette victoire et baissé le coefficient à 0,4 pour arriver jusqu'à 8 victoires pile poile et calculé les point associés, ici 12 points. Après la deuxième ligne avec un 0,4 est une erreur et d'ailleurs elle n'est pas comptée dans les points. Bref tu arrives à 468 +12 = 480 points pour les simples + 1 point de double = 481 points. Le compte est bon . Petit HS : L’application de ces coefficients fait que les classements pour les jeunes ont souvent baissé cette année. Pour se maintenir il fallait faire une bonne année (et jouer beaucoup). Pour monter d'un classement (en 3ième ou 2nde série) il fallait faire une très très bonne année. Cela permet probablement de se rapprocher du classement adulte (mais est-ce vraiment important ?) mais franchement cela ne va pas motiver les jeunes à faire de la compétition. Il ne faut pas oublier que la majorité des compétiteurs sont des jeunes, les adultes sont minoritaires. Et les jeunes qui font du tennis aujourd'hui sont les tennismans adultes de demain. Pour un sport en perte de vitesse (le nombre de licenciés baisse), le signal envoyé est très négatif... Fin du HS.