mathvieu

Sur l'étude je ne suis pas d'accord avec ton interprétation jeanfils. L'étude souhaite démontrer que marquer le premier point n'est pas plus déterminant que la seule valeur du point marqué en terme d'espérance de gain du jeu. L'étude ne souhaite pas démontrer que marquer des points permet de gagner des jeux !!!

Oui c'est tout moi ça Non mais la 95 m'a paru beaucoup plus souple que la 97LS. Est-ce juste une impression ? Je ne sais pas si l'indice de rigidité est bien valable mais elle n'en a pas un très élevé de mémoire (62 ? 63 ?)

La raquette qui m'a fait le plus mal à l'épaule c'est la pro staff 95 (313 gr et cadre souple) ... beaucoup plus que la pro staff 97LS (290 gr et cadre plutôt rigide). Comme par hasard, c'est la plus lourde qui m'a posé problème au niveau épaule. En revanche, au niveau du bras, aucun problème malgré beaucoup de matchs. La pro staff 97LS qui est beaucoup plus légère me gène peu au niveau de l'épaule. En revanche, au niveau du bras je dois faire attention en cas de cumul de matchs et/ou entraînements. Tout ça pour dire qu'une raquette souple peut provoquer un mal à l'épaule. Rien que par son inertie ou son poids.

Ma pauvre Lucette : j'ai rejoué un peu avec mes pro staff classic de 1993 (340 gr non cordées ?). Alors en fond de court ça passe pas mal, mais alors au service J'ai cru faire saigner mon épaule en servant 5 minutes

Ils sont passés sur le Revolve non ?

Non mais ceux qui ont des enfants ici ça ne vous choque pas ce côté complètement mécanique à 4 ans ? C'est pas ça un gamin !

Effrayant. J'ai l'impression de voir R2-D2 qui tourne en boucle. La gamine ne semble rien exprimer. Mon gamin quand on joue ensemble il couine sur chaque balle lui

C'est quoi ces noms de villes ? Vous êtes sûrs que c'est en France ?

Dans mon coin quasiment aucune salle n'est chauffée. C'est rare. Chez vous ça caille donc ce doit être assez souvent chauffé non ?

Si les montants sont à 23, tu mets 23 ou 22 pour les travers !

Très difficile de faire un tel modèle. C'est sujet à débat. Est-ce que le premier point d'un jeu est réellement le moins important ? Mais l'idée est intéressante ! Si on ne sait pas quoi faire au boulot ou entre deux repas lors des fêtes

Pour le Babolat Origin : très bien. Mais, le gros moins par rapport à un mono, c'est la prise d'effet. C'est clairement notable. Et c'est clairement dommage

Ca n'empêchera pas tous les cas de sous classement. Si un gars fait un match en 3 ans, il n'aura pas à demander de reclassement et pourtant il aura perdu autant de classements que le mec qui n'a pas fait un match.

D'après les tests sur stringworld le revolve tient pas mal la tension pour un mono. Il apparait dans la moyenne haute pour ce type de cordage. C'est une différence avec le ripspin ?

J'ai eu un souci de vibration sur une 97ls. Uniquement quand je tapais avec ma main le haut du cadre, en prenant la raquette par le haut du manche. En jouant en revanche, aucun problème. Peut être le bouchon ? J'ai fait changer la raquette. J'ai une pro staff 95 classic 6.1 de 1995 qui me fait la même chose. J'ai pas cherché à savoir d'où ça venait car en jouant on ne le ressent pas. Enfin il y a 20 ans. Faudrait que je rejoue avec pour voir !!!!

J'ai effectivement eu cette impression : sur les qtour j'ai joué en hdx et en Wilson sensation control et j'ai trouvé que le hdx était très nettement plus ferme !

En plus, j'ai pu jouer cette année plusieurs mecs qui avaient de gros lifts, dont un gaucher : j'ai essayé de reculer pour relifter dessus... Sauf que j'étais dans le grillage et la balle était encore bien haute ! Ça c'est dans le meilleur des cas. Dans le pire des cas, avec le matos d'aujourd'hui les mecs sont capables de mettre des lifts qui vont vite et je n'ai même pas le temps de reculer assez. La je la prends en plus en reculant et au dessus de l'épaule. Les foisufois où ça m'est arrivé c'est sur quick bien lent. Après si j'avais un revers à 2 mains ce serait peut être différent. Et pour ce qui me concerne, j'ai le même souci côté coup droit.

Le principe du spin effect est de faire en sorte que les montants aient la liberté de bouger, et de revenir en place. C'est le snap back. Si tu tends trop les travers, ça empêche les montants de bouger facilement.

Les gros lifts sur le revers, je suis plus à l'aise en chop. Et on peut plus facilement prendre tôt je trouve. Si je dois re lifter là-dessus en prenant tôt, j'ai pas droit à une approximation de placement sinon c'est bâche directe. Si je recule pour re lifter, je me fais enfoncer, et il faut avoir une sacrée épaule pour remettre une balle qui va gêner. Et puis un chop bien rasant va, à mon niveau, sans doute plus gêner mon adversaire lifteur qu'un lift moyen. Bon après faudrait que je travaille peut être le revers

Ce qui m'a toujours étonné est que le cordage est monté de manière non classique d'usine sur ces pro staff. Comme je l'avais déjà dit, des travers sont "sautés" (on passe du travers 5 au travers 7, puis on repasse au travers 6 puis au travers 8). Pourquoi ils s'emmerdent à faire ça ? Sinon le grip je le trouve bien moi !

En ligue de Guyenne j'ai pu me faire reclasser sur un simple coup de fil. J'avais fait deux tournois où j'étais allé jusqu'à 30. J'étais NC à l'époque. Reclassé 30/2. Et je ne suis même pas passé par un JA pour faire ça. Donc federer tu peux tenter d'appeler la ligue !

23 iso !

Pareil j'ai pas eu le temps. Je voulais en prendre une supplémentaire Il faut guetter, ça reviendra.

Ca pose quel problème si trop d'écart de jauge ? Car cet hybride semblait bien pourtant.

Restons sur le 6/0, au moins là, faire jeu égal me parait plus difficile