mathvieu

Si les montants sont à 23, tu mets 23 ou 22 pour les travers !

Très difficile de faire un tel modèle. C'est sujet à débat. Est-ce que le premier point d'un jeu est réellement le moins important ? Mais l'idée est intéressante ! Si on ne sait pas quoi faire au boulot ou entre deux repas lors des fêtes

Pour le Babolat Origin : très bien. Mais, le gros moins par rapport à un mono, c'est la prise d'effet. C'est clairement notable. Et c'est clairement dommage

Ca n'empêchera pas tous les cas de sous classement. Si un gars fait un match en 3 ans, il n'aura pas à demander de reclassement et pourtant il aura perdu autant de classements que le mec qui n'a pas fait un match.

D'après les tests sur stringworld le revolve tient pas mal la tension pour un mono. Il apparait dans la moyenne haute pour ce type de cordage. C'est une différence avec le ripspin ?

J'ai eu un souci de vibration sur une 97ls. Uniquement quand je tapais avec ma main le haut du cadre, en prenant la raquette par le haut du manche. En jouant en revanche, aucun problème. Peut être le bouchon ? J'ai fait changer la raquette. J'ai une pro staff 95 classic 6.1 de 1995 qui me fait la même chose. J'ai pas cherché à savoir d'où ça venait car en jouant on ne le ressent pas. Enfin il y a 20 ans. Faudrait que je rejoue avec pour voir !!!!

J'ai effectivement eu cette impression : sur les qtour j'ai joué en hdx et en Wilson sensation control et j'ai trouvé que le hdx était très nettement plus ferme !

En plus, j'ai pu jouer cette année plusieurs mecs qui avaient de gros lifts, dont un gaucher : j'ai essayé de reculer pour relifter dessus... Sauf que j'étais dans le grillage et la balle était encore bien haute ! Ça c'est dans le meilleur des cas. Dans le pire des cas, avec le matos d'aujourd'hui les mecs sont capables de mettre des lifts qui vont vite et je n'ai même pas le temps de reculer assez. La je la prends en plus en reculant et au dessus de l'épaule. Les foisufois où ça m'est arrivé c'est sur quick bien lent. Après si j'avais un revers à 2 mains ce serait peut être différent. Et pour ce qui me concerne, j'ai le même souci côté coup droit.

Le principe du spin effect est de faire en sorte que les montants aient la liberté de bouger, et de revenir en place. C'est le snap back. Si tu tends trop les travers, ça empêche les montants de bouger facilement.

Les gros lifts sur le revers, je suis plus à l'aise en chop. Et on peut plus facilement prendre tôt je trouve. Si je dois re lifter là-dessus en prenant tôt, j'ai pas droit à une approximation de placement sinon c'est bâche directe. Si je recule pour re lifter, je me fais enfoncer, et il faut avoir une sacrée épaule pour remettre une balle qui va gêner. Et puis un chop bien rasant va, à mon niveau, sans doute plus gêner mon adversaire lifteur qu'un lift moyen. Bon après faudrait que je travaille peut être le revers

Ce qui m'a toujours étonné est que le cordage est monté de manière non classique d'usine sur ces pro staff. Comme je l'avais déjà dit, des travers sont "sautés" (on passe du travers 5 au travers 7, puis on repasse au travers 6 puis au travers 8). Pourquoi ils s'emmerdent à faire ça ? Sinon le grip je le trouve bien moi !

En ligue de Guyenne j'ai pu me faire reclasser sur un simple coup de fil. J'avais fait deux tournois où j'étais allé jusqu'à 30. J'étais NC à l'époque. Reclassé 30/2. Et je ne suis même pas passé par un JA pour faire ça. Donc federer tu peux tenter d'appeler la ligue !

23 iso !

Pareil j'ai pas eu le temps. Je voulais en prendre une supplémentaire Il faut guetter, ça reviendra.

Ca pose quel problème si trop d'écart de jauge ? Car cet hybride semblait bien pourtant.

Restons sur le 6/0, au moins là, faire jeu égal me parait plus difficile

Encore heureux qu"'on puisse avoir des avis différents !

Dans ton exemple, si on va 3 fois à égalité dans chaque jeu (le perdant du jeu a marqué 6 points, le vainqueur 8 points), il y a toujours 12 points de différence à la fin du set. Et la répartition est 36/48. Le vainqueur marque 33% de points de plus que le vaincu. C'est toujours très conséquent je trouve.

Ma vision est aussi partagée par d'autres. Et les maths, on ne peut pas leur faire dire le contraire de ce qui est. A moins d'introduire des hypothèses (le mec a abandonné, l'autre a joué en marchant, dans chaque jeu il y a eu 500 fois avantage égalité etc..) pour trouver des arguments contraires. Donc pour moi, 6/0 = branlée, même si on arrive (une fois) à 40A dans chaque jeu. Si dans chaque jeu il y a 500 fois égalité, alors oui, un 6/0 peut être vu comme serré. On se rapproche alors de 50% de points gagnés.

Moi j'attends le mec qui prend 6/0 6/0 et qui marque plus de points que son adversaire. On va bien trouver ça

C'est là où je ne suis pas du même avis. 6/0 6/0 en 2 heures, le mec a joué tous les points importants mieux que toi et il a gagné au minimum 62.5% des points. L'issue de chaque point de faisant que peu de doute, même si chaque point était long. Pour gagner un point au tennis, il faut mettre la balle une fois de plus dans le terrain que l'adversaire. Qu'il y ait 2 frappes ou 40.

Pour moi, peu importe la tournure des points : vous dites que quand un échange dure, ça veut dire qu'on accroche l'adversaire. Or un échange court peut être plus incertain qu'un échange qui dure. Dans mes matchs les points c'est 3 ou 4 frappes, et des matchs accrochés je viens d'en faire 2 qui ont duré 2h45 ! Bon certes on prenait de plus en plus de temps entre les points Donc un 6/0 "accroché", j'ai toujours du mal à l'imaginer. Même si les échanges qu'on gagne rarement durent longtemps. Faudrait l'avis de Thierry Champion : tricycle en 1 heure dans une filière longue face à Bruguera.

L'équivalent en badminton de 6/0 en tennis c'est au mieux 21/13 en badminton (si au tennis tous les jeux vont à égalité). Et 21/0 dans le pire des cas. Pour moi le rapport de force est toujours extrêmement déséquilibré. Par contre là où je te suis, c'est quand tu évoques le fait que l'un ne joue pas à 100% car en fonction du score il se relâche.

Quand même stero, quand je prends 6/1 ou 6/2 je me vois mal argumenter que j'ai pas eu de chance. Sur 2 ou 3 jeux oui. Sur un set... Alors comme dit kramer, un jeu ou deux jeux serrés que tu perds, ensuite tu peux lâcher l'affaire. Ça arrive. Mais à l'arrivée quand tu lâches l'affaire c'est que t'es dominé, et c'est un aveu de faiblesse.

Juste pour info j'avais joué avec un hybride sur cette raquette : le Spin Duo de Wilson. C'est Ripspin 1.30 en montants, et Synth gut 1.40 en traviol. C'était tout à fait convaincant. Moins raide qu'en Full Ripspin, mais ça prenait bien les effets. Niveau budget c'est pas la ruine. Ca fait partie de mes 3 cordages préférés sur cette raquette avec le full Ripspin (ou Revolve) et le Babolat Origin.