Aller au contenu

Kristof180

Membre
  • Compteur de contenus

    308
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par Kristof180

  1. Merci,pour toi laquelle est la plus tolérante (même si ce n'est pas leur qualité principale à vu de nez!)
  2. Bonjour, Je ne connais pas bien les raquettes Wilson,mais cherchant un nouveau cadre,je m'y intéresse aussi.Quelles sont les différences entre les Pro Staff 95 et les Six One 95? les version S de ces deux modèles m'intéressent.
  3. Kristof180

    Raquette federer

    Une Blade 93 en 16 montants?
  4. Kristof180

    Raquette federer

    630 cet été. Là à vu de nez je dirais 613.
  5. Kristof180

    Raquette federer

    http://resources1.news.com.au/images/2013/12/28/1226791/249893-319d091c-6fad-11e3-af23-8bbd4004b6c0.jpg ce n'est pas la même raquette que cet été (6 cordes au coeur au lieu de 8) http://tennisgods.files.wordpress.com/2013/07/federer_2013_hamburg_10.jpg
  6. Il n'y a pas besoin d'aller chercher dans l'excellent ouvrage dont tu parles.Même gestuelle+fermeture prise=avancé plan de frappe,après,le changement de prise influera sur la gestuelle,le moment d'impact ayant aussi beaucoup de lien avec le visuel... Es-tu sur que Delpo est en continentale? Je serais étonné de trouver encore un mec sur le circuit avec une telle prise.Pour moi,en regardant la première photo postée (polo bleu),cela me semble plus fermé que ça (éminence hypothénar sur méplat latéral droit...bon avec ses paluches,je pense qu'il peut faire le tour du manche avec)
  7. Enfin,je suis pas sur que Nadal,Federer et Delpotro aient des prises si différentes.Il me semble que Djokovic est plus fermé qu'eux trois. Et tant mieux,Nadal tord le cou de "les prises extrêmes permettent de mettre plus de lift",c'est l'action coordonnée de tous les segments (dont la main) qui lui permettent de faire tourner la balle à une vitesse stratosphérique.
  8. 'Ce qui justifiait cette remarque à l'époque (et que l'on trouve encore dans les livres)' Alors,non.Je ne parle pas de technique mais de biomeca.Pour être plus clair,et pour revenir au sujet de départ,un même joueur,avec une même technique avancera naturellement son plan de frappe en fermant sa prise.Après,quelque soit la prise,le plan de frappe doit être avancé pour une efficience maximal.On peut toujours avoir un plan de frappe reculé (mais quand même en avant des appuis) avec une prise extrême en relevant l'épaule ou en cassant le buste en arrière mais pas sur que cela permette une efficience max.Le plan de frappe va aussi varier en fonction de la zone recherchée. Au haut niveau,les prises extrême tendent à disparaitre mais des gars comme Chardy ou Gulbis sont capable d'avoiner avec des prises qui me semblent extrême. Voila c'est un débat intéressant,sans vérité absolue.Par contre les plans de frappe très avancés de Nadal et Federer avec une projection de l'épaule "active" vers l'avant me semble compliqués à mettre en place pour un joueur lambda.Grosjean faisait déjà ça à 12 ans,c'est biomecaniquement judicieux(!!!!) mais faut quand même être un peu un extra-terrestre!
  9. Federer,Nadal et Delpo frappent bras tendu,Berasategui(qui n'a pas encore frappé la balle sur la photo,prise d'un angle discutable) est obligé de flechir son coude...Pour Djoko,c'est une question technique. Mais avec la même technique (rotation d'épaule,action du bras...) plus la prise est fermée,plus le plan de frappe avance.
  10. Plus la prise est fermée...plus le plan de frappe avance....à rotation d'épaule équivalente. Effectivement la prise fermée est la plus adaptée aux frappes à hauteur d'épaule.En extrême à cette hauteur il y a un manque de puissance même si cela peut être compensé par une main sous le niveau de la balle.
  11. Je reviens à la charge pour petite question Même s'il serait toujours préférable que je joue avec une Babolat,j'ai testé la Blade 98 16X19 qui me plait beaucoup et correspond à mes critères (plus légère et plus pêchue que mes prestiges MP avec un feeling proche),mais en consultant le forum,je lis souvent que cette dernière serait traumatisante.Plus qu'une prestige MP?Ramener le poids un peu en manche diminue t-il les risques? Merci
  12. Encore un petit retour sur cette Strike A force de taper avec la 305 (revenue à une configuration normale),je m'y suis habitué,mais c'est pas le coup de foudre.Un élève avait la 100 en test...Finalement assez intéressant,trop léger (mais ça peut s'arranger) certes mais bonne prise d'effet et agréable.Je pense vraiment qu'il faut attendre la 305 16X19 ou alourdir la 100.La 305 18/20 et la tour s'adresse vraiment à des joueurs spécifiques et de niveau avancé à très avancé pour moi. En passant mon élève avait aussi en test une Blade 98S...Je suis resté sur le cul! Jamais vu une raquette prenant autant le lift,elle doit avoir des défauts surement mais leur Spin Effect,ça marche grave!
  13. Mat oui mais le rouge est beaucoup plus neutre moins rouge-orange,limite fluo comme sur ma test.
  14. Pas le niveau pour celle la!!!
  15. Passé dans mon magasin partenaire. Une trentaine de Strike en rayon (toutes versions) et clairement le rouge est beaucoup moins flashy que sur mon modèle test. La couleur ne fait pas la raquette mais c'est dommage.
  16. 18X20 et 630 Youtek 1r génération (gaine noire)
  17. Oui mais La répartition des masses est très différente En 320 je reste sur le même poids que la prestige...en moins bien soyons honnête. En 295,pas tip top,il faut l'alourdir quand même un peu.C'est très confort mais ça avance moins qu'une prestige.En allégeant mon cadre mon idée était de trouver quelque chose d'un peu plus nerveux pour compenser,d'ou l'idée de la strike entre autre.
  18. Ce n'est pas vraiment un choix pour ma part.Je joue avec des prestiges MP (18m donc) que je trouve très bien (excellentes même) mais qui commence à être un peu lourde pour mon grand âge! Etant en contrat avec Babolat je cherche dans leur gamme quelque chose qui pourrait me convenir.Sur le papier la strike 305 me semblait idéale mais je ne suis pas convaincu même si je m'y habitue petit à petit.La 16 montants n'étant pas encore dispo et la 290 peut être trop éloigné de ce que je cherche,j'ai testé la 18 montants.Mais je pense que ce que tu dis est juste et que la 305 16 montant sera mieux,mais je préférerai ne pas changer de raquette en mai.Maintenant j'ai testé aujourd'hui une Blade 98 16X19 et c'est tres bien et tant que je travaille avec une Babolat...
  19. Le modele 305 en ma possession pèse 326gr cordé (head hawk 125) avec surgrip et antivibr.Avec le grip en cuir,on arrive à 334gr.L'équilibre se déplace donc dans le manche avec,pour moi,une plus grande facilité à faire circuler la tête de raquette de bas en haut,d'ou le lift et les trajectoires bombées.Apres cela m'a semblé fatiguant à la longue et tout cela n'est que kinestésique,je n'ai fait que des gammes,pas de points.Mon but était de diminuer la sensation de lourdeur dans le coeur qui rend cette raquette inadaptée à mon style de jeu et de me rapprocher (un peu) de mes prestige MP,plus lourdes mais qui donnent la sensation de l'être moins! Apres un grosse difference? ça reste la même raquette.Plus d'effets certes,mais il faut encore plus cravacher pour faire avancer la balle.
  20. Là,la différence est flagrante.
  21. Tester hier une 305 avec grip cuir (TW).C'est nettement plus maniable.Prise d'effet et trajectoires bombées plus faciles à trouver.Par contre une telle configuration,avec un poids initial dans le coeur me semble difficile à conserver sur une longue distance.J'ai préféré de loin mais...C'est fatiguant. Ce matin,un élève est arrivé en leçon avec une 290 de Decathlon et le rouge est beaucoup moins flash que sur la 305 (Not for re-sale) que j'utilise.C'est moins beau.C'est la 290 qui est comme ça,ou toutes les versions commercialisés sont moins "éclatante"?
  22. 'En passant sur les 290 tu changes de plan de cordage et de taille de tamis.' Oui,mais en prenant en compte mon mal de bras,je me dis que peut etre ce ne sera pas une mauvaise chose? Dilem
  23. Strike 630 16X19 pour mai malheureusement!
  24. c'est une bonne question! Mon idée de départ était la 305,car plus proche de mes prestiges (tamis,plan de cordage etc...),mais j'ai peur que le poids rajouté pour modifier la répartition des masses (plus que l'équilibre qui est proche de la prestige),la rende aussi lourde,donc je vais tester la 290 dès que j'en aurai une à disposition. Pour info,je me suis acheté une balance et j'ai pris peur.mes prestiges,en ordre de marche (cordées+surgrip+anti vibrateur) font 352 g!
×
×
  • Créer...