Saulimane

Mais si, faut juste chercher dans les limbes classimiennes

Après je ne suis pas sur que les Blade soit la meilleure arme du serveur volleyeur (loin d'être la plus mauvaise non plus ) . Avec les quelques tests de raquette que j'ai pu faire, si j'avais ce genre de filière de jeu, je serais parti sans hésitation sur la Pro Staff 95 : chops incroyables et volées tranchantes.

Un test d'anti-vibrateur sérieux ? y'a de vraies différences d'un anti-vibrateur à l'autre ? Bon perso, comme certaines réponses déjà données j'ai le Technifibre VibraClip, il est sobre et il antivibre

95S... Pros Staff ou Six one ? Quoiqu'il en soit tu fais le grand saut au niveau du tamis, tu passes grosso merdo de 670 à 610. Tout le monde ne peut pas se le permettre Attention aussi a la différence de poids. Après es tu sur de t'orienter vers des versions spin si tu cherches du contrôle ? De toute façon ca ne te coute rien d'essayer, rien de tel pour se forger ton opinion

Injouable mais qu'est-ce qu'elle est belle en noir mat Felix, je crois que tu dois être sage et écouter le chef si tu tiens à ta sanité physique

Petit retour comme prévu. Condition de la comparaison : je joue en Blade 98 en 16x19 avec un Luxilon Savage Black en 23/22 (mon autre Blade est en Solinco TB, mais pas encore essayé), avec grip cuir et surgrip - J'ai donc tapé une heure avec la Prestige S en RPM Blast (tension inconnue, mais ca me semblait également tourner autour de 23) avec grip d'origine et surgrip. Alors cette Prestige S... ma première immersion dans le monde de Head. C'est une raquette très intéressante. Sur les caractéristiques générales, Souplesse et maniabilité : Prestige S > Blade 98 : elle est beaucoup plus souple et maniable que la Blade. Le gain en confort est bluffant Précision : Prestige S < Blade 98 : j'ai eu quelques soucis de longueur durant cet essai. Temps d'adaptation nécessaire ? Puissance : Prestige S = Blade 98. Je n'ai pas senti de véritables écarts de puissance. Stabilité : Prestige S < Blade 98 : C'est peut être le gros point négatif de la Prestige. Je m'entraîne avec deux gros mitrailleurs, et j'ai eu beaucoup plus de difficultés à remonter leurs attaques en bout de course. Je prenais souvent le filet. Spin : Prestige S > Blade 98 : j'ai l'impression que sa souplesse et sa maniabilité m'ont permis d'imprimer poids et effet. Ca fouette bien. Dans le jeu, ma grosse gêne a été sur le revers. Et notamment sur le revers coupé qui est tranchant avec ma Blade, alors que j'ai perdu toute sensation et précision avec la Prestige S. C'est déroutant et peut vite devenir problématique dans le jeu. Après c'est peut être une question de réglages, mais je doute. Par contre une grosse machine à servir, que ca soit à plat ou lifté... c'est tranchant ! Au final, je pense que la Blade est intrinsèquement meilleure, mais la maniabilité, la souplesse et la meilleure tolérance de la Prestige S en font une raquette plus accessible et relativement intéressante en terme de spin et de puissance.

Justement je fais un test avec la prestige S ce soir (pure curiosité), je pourrais te faire un retour en comparaison à la Blade

Jamais essayé, mais à mon avis le plus traumatisant se sont les 2 surgrips... Je pense qu'avec un cuir tu as déjà d'excellentes sensations en manche

2 surgrips sans rien en dessous ?

Il t'a fait quoi comme modifications par curiosité ?

Hum... toi tu as peur que ta femme tombe sur tes douces folies pécuniaires !! Du coup je ne crois pas que ça soit possible avec eux. A vérifier quand même, sinon il va falloir que tu changes de crémaillère

Fais attention ils n'acceptent que les espèces !!!!!! Bon ... a titre très exceptionnel cartes bancaires et virements bancaires également Plus sérieusement pour la livraison c'est La Poste ou UPS de mémoire

tamis de 93, 340 g cordée, grosse inertie... tu arrives à tenir ça sur la longueur ?

Sur le fond on est ok sur pas mal de choses loulou En terme de psychomotricité, le tennis est un excellent exercice de coordination motrice pour les autistes. Le côté opposition est aussi très bon pour travailler l'intéraction sociale (notamment sur la communication non verbale). Se sont deux points très importants à travailler dans les thérapies... de manière plus générale le sport est vraiment extra pour bosser avec eux. Reste que pour ce cas précis je reste dans le doute concernant la notion de plaisir de ce garçon, et je ne parle absolument pas de débilité. Aujourd'hui c'est juste que pour ce garçon c'est sa bulle, son point de fuite. La difficulté avec les autistes est de les sortir de leurs intérêts restreints (une sorte de cocon protecteur) et de leur routine. Le risque c'est que si on ne les confronte pas à autre chose ils vont s'enfermer dans leur routine. Et pour lui, vu son nombre de match c'est flagrant. Il n'y a plus de notion de plaisir car c'est juste sa routine, son confort... En sortir serait anxiogène pour lui, donc il s'enferme à l'extrême dedans (et c'est bien pour ca qu'il s'inscrit 6 mois avant les compet.... Ca le rassure). Donc sur le fond et de manière générale on est tout à fait sur la même vision... sur le cas particulier de ce garçon, le tennis à cette dose est contre thérapeutique. En tout cas cet échange est intéressant PS/ Moi non plus c'est pas marqué dans ma fiche mais ma compagne est psychologue spécialisée dans l'autisme... j'en soupe tous les soirs des retours sur son travail .... en fait je devrais me pendre

tu extrapoles, s'il est autiste comme certains l'ont dit, il touche certainement une AAH (790 €). Il profite certainement de vivre chez ses parents pour claquer toutes ses allocs dans le tennis. Et sans méchancetés, aucunes, la question du "plaisir" me laisse perplexe. Il en a certainement un peu, mais j'ai plutôt l'impression que c'est un "centre intérêt restreint" (un des troubles de l'autisme)... en gros il a que ça dans la vie, il ne réfléchit même pas à faire autre chose. Et s'il est suivi par des spécialistes, j'espère qu'ils essaient de l'ouvrir à autre chose, et non pas le laisser dans sa bulle tennistique. Ou alors c'est un choix délibéré, mais sans véritable espoir de le voir évoluer dans son trouble autistique. Enfin bon.... globalement il y a une telle incompétence en France face à l'autisme. Bref, on s'éloigne du sujet, moi ça m'attriste juste quand je vois ca car cette boulimie tennistique me donne l'impression de faire partie de la maladie, sans qu'une quelconque notion de plaisir rentre en compte.

Tu es le client parfait On te change ton produit après 2 mois de traitement et tu dis que tu feras avec... Ça mériterait quand même un petit message de mécontentement et demander des explications au responsable. Histoire de ...

Oui mais ce que je ne comprends pas dans ton raisonnement c'est que pro ou amateur, tu joues au tennis car tu aimes ce sport (/mode bisounours).... alors j'entends que tu peux avoir des périodes de creux ou tu prends moins de plaisir à jouer, tu te traînes pour aller jouer... limite, tu décompenses... mais le tennis, tu aimes Je dirais même plus encore pour nous, pauvres joueurs loisir, le tennis ne paye pas nos impôts ; donc tu vas jouer car tu prends plaisir à prendre ta raquette et frapper cette putain de balle et trouer la défense de ton adversaire .... ooops je dévie Donc le cas que tu exposes, pour qu'il soit véritablement "victime", il faudrait déjà qu'il n'aime pas le tennis à la base (et là il faut penser à aller consulter) ; sinon, c'est pas une victime, c'est juste qu'il a un trip extrême tennistique à travers son classement. ... Faut arrêter de voir des victimes partout dans cette société, nom d'un caribou en rut

Tu fais de ta conception du tennis une généralité. On ne peut pas pointer le gars qui fait de son classement une part intégrante de sa vie tennistique. En quoi serait-il une victime s'il s"épanouit aussi ainsi ? N'est ce pas quelque peu péremptoire ? Demande aux tarés de la raquette s'ils ont obtenu la 1ère place ATP ou s'ils sont le N°1 du tennis mondial ? ... Et ca m'étonnerait qu'ils en soient victime, je suis certain qu'ils le vivent bien ! Et c'est la même à nos humbles niveaux, chacun construit son identité tennistique de la manière qui lui plaît.

Je ne doute à aucun moment qu'il y a un grand nombre d'esthètes refoulés ici qui attendent de pouvoir faire leur coming out !! ..... Alors je me lance : j'en suis

tu as le droit de faire un signe pour lui montrer que tu n'es pas prêt pour retourner.... Et puis s'il met 10% de 1ere balles, j'aurai été toi je serais resté quoiqu'il arrive sur ta ligne de fond de court pour retourner. Y'a vraiment des idiots finis sur les cours, faudra qu'il m'explique le plaisir qu'il a à jouer ainsi

Je me suis mal exprimé, ma balle est posée sur l'articulation, en haut des métacarpes.... sur les phalanges ça me parait tout aussi bizarre que sur la seule paume. Mais tout est question de sensations

Ca me paraît pas très.... sensitif d'utiliser la seule paume. De mon côté ce sont les articulations entre les métacarpes et les phalanges (sur lesquelles est posée la balle) qui servent à donner l'impulsion verticale et les doigts me permettent de bloquer la direction. Au final, j'imagine que ca reste très très perso, le principal c'est que le lancer soit droit et le geste relâché.

Petit retour sur ce que j'ai fait avec ma Pro Staff 100 : - Grip en cuir (indispensable sur tout raquette ) - 3,5 g à 3h et 9h - Cordage Solinco Tour Bite 1.30 en 23/22 La raquette doit tournée autour de 320g. J'ai fait un entrainement fin décembre avec cette config, j'avoue y avoir pris beaucoup de plaisir.... Je joue sur Blade et la PS100 est bien moins stable, il n'en reste pas moins que face à un gros frappeur elle a bien tenue la distance en contre avec cette config. Je me la garde au frais pour les tournois en TB.

Dans le sac j'ai pour ma part : - 2 Wilson Blade 98 (19x16) - 1 Wilson Pro Staff 100 - 1 Major Bullit.... ca c'est juste pour la décoration intérieure du sac Et cachées en des terres reculées de ma mansarde, quelques vieilleries cordées par des araignées....

Je n'ai aucune connaissance théorique, mais ayant également un revers à une main, je dirais que tout est question d'engagement et de transfert de poids. Si tu es campé sur tes appuis et que tu joues ton revers principalement avec ton bras, tu vas forcément avoir un effet (plus ou moins) bombé... mais c'est la norme sur des revers à une main en cours d'échange à la Wichaw, Fed' etc. Les revers frappés tendus, perso c'est généralement sur des balles plus courtes que je vais vouloir accompagner au filet ; comme j'accompagne la balle vers l'avant au moment de la frappe, elle sera beaucoup plus tendue. Pareil quand tu veux finir le point lorsque tu es déporté sur ton revers, tu engages forcément tout ton corps dans ta frappe (sinon.... tu baches à moins d'avoir un bras magique )