kaldounet

Structuré mais de façon quasi imperceptible, cordage typé contrôle avec un excellent potentiel en spin, potentiel de spin qui reste durant toute la durée de vie efficace du cordage c'est à dire y compris quand le cordage c'est complètement lissé dans la zone de frappe (ce qui arrive assez vite tellement la structure est peu prononcée), sensation de type love/hate y'aura donc 2 catégories de joueurs : ceux qui vont adorer et ceux qui vont détester. Cordage parfait pour les raquettes de 16X19 645cm² de type Aeropro Drive, etc... pour apporter le contrôle qui permet au joueur de lâcher ses coups en pleine confiance, j'ai beaucoup moins aimé ce cordage sur raquette du style plan de cordage 18X20 taille de tamis 630. Le cordage peut sembler un peu raide au premier abord mais il s'assouplit nettement au bout de quelques heures et la raquette gagne alors en puissance sans toutefois se transformer en lance-roquette, le contrôle reste donc très bon y compris une fois que le cordage donne la sensation de s'être assouplit. Le gros point fort de ce cordage est pour moi sa durée de vie efficace, je veux dire par là que parmi les cordages que j'ai pu tester c'est de très loin celui que je peux conserver le plus longtemps dans mon cadre avant d'avoir envie de le couper si je ne casse pas, j'ai trouvé cette qualité assez impressionnante.

Bah tu peux très bien avoir un point d'équilibre en position neutre et une répartition des masses polarisée. Répartition des masses polarisée veut dire que le poids est principalement présent aux extrémités du cadre, donc pas seulement en tête mais aussi en manche, donc point d'équilibre neutre et répartition des masses polarisée = tout a fait possible. Une répartition des masses dépolarisée veut dire que le poids de la raquette est réparti plus vers son centre, ce qui n'empêche pas d'avoir un point d'équilibre soit légèrement en manche soit légèrement en tête, si il y'a un peu plus de poids d'un coté que de l'autre.

T'inquiète pas, nous on sait...

Quelqu'un a t'il testé le RZR RX?

Autre solution éventuelle : Alourdir un peu la 6.1 lite actuelle et ensuite passer directement sur l'Aeropro Team dans 6-9 mois en fonction de l'évolution de gabarit et des échéances de compétition.

Plus facile de rajouter du poids sur une lite en fonction de l'évolution du gabarit du fiston plutôt que d'essayer d'alléger une team si après l'avoir achetée elle s'avère en fait trop lourde sur la durée. Vu son âge et son gabarit actuel et compte tenu qu'il a probablement un talent suffisant pour effectuer des progrès rapides au tennis, il faudra de toute façon s'attendre à ce que son matériel s'avère plus rapidement obsolète que la majorité des autres enfants de son âge.

Bon fin du test de la Blade 98S pour moi, pour cause de coup de foudre sur la Radical Pro Graphene (ouais je sais, j'aime les moches).

Premier test aujourd'hui avec la Radical Pro Graphene, joncs normaux cordée à 24/23 kg en mono structuré en 1.30 de marque head dont j'ignore le nom, couleur gris anthracite, je ne sais même pas si ce cordage est déjà dispo à la vente, directement en tournoi contre un 15, et comment dire heu... Bon j'ai perdu, mais je sais déjà que je peux revendre mes 2 Strike 100 et rendre au magasin la Blade 98S que j'ai en test. Je me suis senti bien avec cette raquette dès les premières frappes, aucun temps d'adaptation nécessaire, ce cadre m'a directement paru comme une extension de mon bras. Même si j'ai perdu, j'ai quand même fait un bon gros match et c'est seulement parce que le gars d'en face était plus fort que je me suis fait éliminé, j'ai joué en totale confiance dès les premiers jeux. Voilà donc bientôt 2 Pure Strike 100 utilisées 2 semaines, et 2 Radical IG Mp à vendre sur le bazar!

Ha! Je test actuellement une Blade 98S et bientôt la Radical graphene pro, si les 2 ne me conviennent pas tout à fait, tu serais capable de fournir une Radical Graphene Mp équipé en joncs intégraux mais avec quand même un poids et équilibre quasi identique aux specs théoriques prévues par le fabricant pour la version Mp jonc standard en choisissant dans ton stock 2 raquette qui seraient à la base un peu plus légères et quelques millimètres plus en manche avant de les équiper en joncs intégraux? Pas en test mais en achat ferme bien sur, à charge alors pour moi de la refourguer sur le bazar ou Ebay si la raquette ne me convenait pas. De même, si la Radical Pro me plait avec ces joncs standards, y'aurait moyen de sélectionner dans ton stock des raquettes suffisamment plus légères et plus en manche pour que le résultat une fois équipée des joncs intégraux soit quasi identique aux specs prévues par le fabricant pour la version joncs normaux? Normalement dans ce cas, la différence serait une rigidité du tamis marginalement supérieure, et probablement une inertie quand même un peu différente à cause d'une répartition des masse un peu changée par les joncs intégraux, j'ai bon?

Alors pour moi, premiers tests aujourd'hui de la Blade 98S, cordé en Wilson spin cycle à 24kg (pas sur de la jauge mais ça m'a l'air plus proche de 1.30 que de 1.25), un match d'entraînement gagné à 15/3 cet aprèm, et un 1er tour en tournoi ce soir gagné contre un 15/5 qui a enchaîné les victoires et traversé le tableau de 3ème série pour arriver jusqu'à moi. Je trouve qu'il y'a du potentiel, la raquette est beaucoup plus contrôlable que la steam 99S MP ce qui est un bon point pour moi et une bonne surprise tant mon expérience en test avec la steam 99S me faisait craindre le pire. J'ai quand même parfois eu l'impression d'avoir un bâton de dynamite dans les mains prêt à me péter à la gueule en cas d'erreur de ma part, en gros à chaque fois je rentre dans la balle pour accélérer long de ligne en prise de balle tôt sans la moindre volonté de gratter la balle (comme je pouvais le faire avec succès quasi les yeux fermés avec mes anciennes Prestige ou Ig Radical MP) le résultat avec la Blade 98S pouvant alors parfois ressembler à un attentat contre le grillage d'en face... En revanche si quand on veut rentrer dans la balle on fait l'effort de bien la gratter alors là le résultat est un régal, la balle avance fort tout en assurant une certaine sécurité et le rebond gicle méchamment. Trouver les trajectoire courte croisées était un jeu d'enfant, super sensations et résultats sur revers chopés/slicés, excellent coups droits liftés, j'ai adoré volleyer et smasher avec, j'ai trouvé la stabilité suffisante mais à confirmer face à des adversaires frappant plus lourd que ceux d'aujourd'hui, j'ai pas bien servi, mais le problème vient de moi je pense, car comme je suis en période de test de raquettes, changer de raquette d'un match à l'autre à tendance à foutre en l'air mon rythme au service, du coup j'ai un mauvais pourcentage de première balles et un nombre anormal de 2ème balles qui m'échappent, en revanche les rares fois ou j'ai réussi à servir dans le bon tempo, le résultat était très bon, donc quelques services à plat assez explosifs et services slicé qui sortent bien l'adversaire du court, en kick j'ai pas vraiment réussi à exploiter le potentiel du cadre mais ça viendra surement quand j'aurais mieux la raquette en main après quelques séances de test supplémentaires. Premier bilan, la Blade 98S est une raquette de caractère, du genre love or hate, à l'opposé donc de la strike 100 que je test depuis une quinzaine de jours qui elle donne une impression plutôt neutre, bonne à tout faire mais brillante sur pas grand chose. Pour l'instant concernant la Blade 98S je penche plutôt du coté love, mais ça pourrait très bien devenir un gros hate si je n'arrive pas à gommer de façon naturelle les quelques fautes en longueur sur excès d'enthousiasme lors de mes attaque "Banzaï" long de ligne que j'ai une tendance naturelle à jouer trop à plat pour ce cadre ; en revanche, si j'arrive à adapter mes frappes de façon à gratter la balle un peu plus sur mes attaques long de ligne et que cette adaptation technique ce fait de façon naturelle (et j'insiste sur le mot naturel), la blade 98S sera pour moi supérieure à la Pure Strike 100, mais si je m'aperçois que l'adaptation technique nécessaire à ce cadre ne se fait pas de façon naturelle et qu'au bout d'un certain temps je me surprend encore à bâcher pour avoir joué trop à plat parce que je me retrouverais encore au stade où pour gratter mes accélérations long de ligne, je dois y "penser", alors je devrais simplement admettre que ce genre de cadre n'est pas fait pour moi. Je vais donc pousser les tests avec la Blade 98S pendant quelques temps.

Et vous pensez/penseriez quoi d'une Radical Graphene Mp (version 295 grammes - équilibre 325 mm non cordée avec les joints standards) équipée des joncs intégraux? Plutôt bon combo ou bien inertie qui augmente trop avec un équilibre trop en tête? ça se compare comment par rapport à une Radical pro Graphene équilibrée en joncs standards?

La semaine prochaine j'aurais l'occasion de tester Radical pro Graphene et Wilson Blade 98S, j'aimerais quelques conseils cordage de la part de ceux qui jouent avec la blade 98S ou qui au moins l'ont testée de façon sérieuse, et qui jouent la raquette cordée en mono. Avez vous préféré une jauge de 1.25 ou bien plutôt de 1.30 avec ce cadre? J'ai pour habitude de baisser de 1 ou 2 Kg la tension de mes travers, cela convient-il avec ce cadre ou est-ce mieux de mettre la même tension en travers que sur les montants? Ce cadre est-il un bouffe corde ou bien le fait qu'il soit en 18 montants atténue t-il grandement le phénomène "bouffage de corde" des séries S de Wilson à 16 montants telles que la Steam 99S?

Bah dans les 2 cas tu cours moins vite que quand t'es débarrassé du lest de 1Kg.

Ayant des bras de crevette asthmatique je souffre donc d'un manque rédhibitoire de maniabilité avec mes raquettes, en lisant ton conseil avisé j'ai décidé de rajouter du poids en manche pour en amélioré la maniabilité. Voulant régler mon problème de maniabilité de façon radicale, je n'y suis donc pas allé de main morte sur le lestage de mon manche et j'ai réussi à rajouter 100 Kg dans mon manche grâce à l'insertion de petites billes de d'ultralourdanium, un nouvel alliage ultra-dense récupéré sur la météorite qui est tombée prêt de chez moi l'autre jour. Bah tu sais quoi? CELA NE MARCHE PAS!!! Rendre une raquette plus maniable en infléchissant son équilibre vers le manche ne fonctionne qui si on le fait sans rajouter de poids, donc en enlevant en tête ce que tu rajoutes en manche ; mais de toute façon si le but est juste de gagner en maniabilité et que tu arrives à retirer du poids en tête, alors l'objectif est déjà atteint sans même avoir besoin de rajouter de poids en manche, la raquette se trouvant alors allégée et avec l'équilibre déplacé vers le manche.

Pour répondre à ta question de façon claire : la réponse est non, enlever une masse X dans le manche d'une raquette ne donnera pas le même résultat que rajouter une masse X en tête de cette raquette.