Tchibe

J'en avais fait un avis très complet sur le site de jéjé, mais il a du se perdre... Je le referai donc . Sinon, c'est vrai que sa description en fait un cordage très prometteur. Pour l'avoir testé en 1.25, sur mes ex Instinct FXP MP, je peux te dire qu'il offre des qualités de contrôle, de stabilité et surtout de durabilité excellents. En revanche, j'ai trouvé la puissance et la prise d'effet moyennes. Et son confort très relatif. Malgré ce qu'en dit la description, je lui ai préféré le Cyber Power, plus homogène (puissance/contrôle) et plus confortable à tension égale. C'est un bon cordage, très résistant, mais qui nécessite d'etre tendu à assez basse tension pour donner entière satisfaction. Je dirais pas plus de 23kg pour une Mid ou MidPlus en 18x20 par exemple. Mais bon, c'est mon avis. Peut etre d'autres joueurs, sur des cadres un peu moins rigides et avec des plan de cordages plus ouverts, en auront une perception un peu différente .

Le PlusPower en 1.28 reste très jouable . Beaucoup de confort, de contrôle et de puissance malgré une vitesse de balle logiquement inférieure aux jauges plus petites. Mais ce genre de grosses jauges est plutôt (à mon sens) à privilégier sur des tamis de 645cm² et plus avec des plan de cordages plutôt ouverts. Au risque sinon de subir "l'effet planche" .

Essai le Nano Cyber Power tendu à plus de 25kg... A moins qu'il ne joue avec une OverSize de plus de 700cm², il devrait passer plus de temps chez le kiné que chez toi ....

Le Babolat Magic Force est un excellent synt-gut..... mais pendant 3 heures grand maximum pour moi.... Au delà, la tension chute, les cordes s'effilochent et ça casse, le tout très vite. Même sur un plan de cordage serré... Perso je ne l'ai utilisé que parce que je ne trouvais que ça à l'époque (successivement appelé Power Force puis Magic Force) et que j'en avais dégotté à tarif très réduit. A proscrire donc au plus de 4ème série avec un jeu puissant basé sur le lift... Pour les autres, s'ils ne trouvent que du Babolat en magasin, mieux vaut opter pour un bon multi tel le Xcell Premium .

C'est bon ! J'ai ré-essayer sans rien changer et maintenant ça marche ! Comme quoi l'informatique: ça va de plus en plus vite mais c'est toujours aussi capricieux ... PS: Merci pour vos posts, j'aurais pas ré-essayé aussi vite sinon .

Je confirme . Si tu peux supporter quelques grammes de plus, alors tu peux essayer. De toute façon, avec des bandes de plomb, il n'y a rien d'irréversible .

Entièrement d'accord . J'ai d'ailleurs du batailler avec mon ancien président de club pour qu'il ne prenne pas pour les match par équipe les Inésis (aujourd'hui Artengo) sans pression mais plutôt des balles sous pression ....

Si ce sont celles-ci: alors c'est bien de "balle de supermarché". Pas terrible pour des rencontres officielles par équipes ...

Ce ne serait pas celle qu'on trouve en super marché ..... Généralement ce que propose les grandes marques de balles dans ces grandes surfaces est juste bon pour le tennis loisir, et souvent hors de prix .

Ah les vilains! J'ai eu aussi ce problème une fois ... Sinon pour ce qui est de ton soucis de tension, si tu veux plus de confort, 22kg avec le 1.23 sera un bon test. Mais tu peux aussi tester avec le 1.23 à 22kg dans les montants et le 1.18 à 23kg dans les travers. M'est avis qu'en plus d'obliger ton cordeur à faire 4 noeuds, ce doit être un compromis plus qu'honorable .

Tout a fait d'accord avec toi . Cette raquette excelle par son homogénéité globale, même si son feeling ne plait pas forcément à tout le monde. J'ai d'ailleurs pu me rendre compte de très près de son potentiel puissance/précision aux Internationaux Féminins de Poitiers (jusqu'à la fin de cette semaine). Énormément de filles (la majorité de dirai) classées entre la 66ème et la 200ème place mondiale jouent avec. Elles ne mettent pas spécialement beaucoup d'effet la plupart du temps, jouant le plus souvent à plat avec une prise de balle très précoce. Résultat: ça part très très vite et placé au quart de millimètre. Comme quoi, avec "un peu" de technique.... !!

Possible . Essai de le tendre autour de 22, 23 kg, et en seulement 2 noeud (si ce n'était pas déjà le cas). Ca agrandira un poil ton sweetspot, ce qui ne sera pas plus mal pour améliorer tes sensations en "centrage" .

Je n'irais pas jusqu'à dire tout l'inverse ... Nous retrouvons le même type de comportement, avec une légère perte de tension mais qui se stabilise très vite, ce qui n'est donc que peu gênant au final. Et nous sommes également tous les 2 d'accords pour dire que le BB Alu Power 1.25 et le Nando 1.25 sont d'un niveau général excellent, chacun à leur façon. Le Luxilon étant quand même globalement au dessus car plus réactif, offrant un contrôle différent mais largement aussi bon et un confort presque au même niveau que celui du Nando 1.25. Quoique si on prend en compte le rapport qualité/prix, le Nando passe largement en tête . Et personnellement, sur une KBlade (632cm² et 18x20) j'aurais préféré aussi le 1.18. De loin .

Le lien est toujours mort.... Snif ....

Hello à tous les Classimiens devenus (ou en passe de le devenir) fidèls à Extreme-Tennis ! Comme prévu, voici mon Test du nando 1.25. Conditions: 8h de jeu pour l'instant (6h de jeu en indoor + 2H en extérieur) mais j'en prévois bien le double sans soucis. Monté sur une Prince Diablo Tour MP en 4 neuds à 23M/25T. Déjà très performant en 1.18, je n'attendais du 1.25 qu'un plus en stabilité, contrôle et précision ainsi qu'en lourdeur de balle. Je n'ai pas été déçu... Si l'on excepte une vitesse de balle (nervosité et prise d'effet) très bonne mais logiquement inférieure à sa jauge fine, le 1.25 rempli parfaitement les manques de celui-ci sur un tamis de 645cm² en 16x18. La stabilité et le contrôle qui en découlent sont tout simplement bluffants . La précision est également très bonne, mais un peu en dessous de cordage un peu plus réactifs, un peu moins souples. Mais on ne peut tout avoir, et le niveau du Nando 1.25 dans ce domaine est tout de même très (très) élevé. Pour ce qui est de la puissance, on atteint également un niveau excellent. La balle est bien lourde et part vraiment très bien, très puissamment! On sent d'ailleurs là, la particularité du Nando due à son son excellente souplesse: on sent très bien la balle s'enfoncer dans le tamis et être comme catapultée hors de celui-ci tel un boulet de canon. Cela ne produit pas forcément une puissance plus dévastatrice que certains autres cordages, mais cela donne un sentiment de contrôle et donc de confiance positivement énorme. C'est vraiment très agréable . Pour ce qui est des autres qualités de ce Nando 1.25, il faut que je signale son très grand confort et sa non moins bonne durabilité. En effet, j'avais noté avec le 1.18 une certaine perte de contrôle dû à une légère perte de tension au bout de quelques heures (2h ou 3h il me semble) mais qui se stabilise ensuite. Une contre partie à sa grande souplesse sans doute. Le 1.25 en revanche m'a semblé être beaucoup moins pris en défaut sur ce point là. J'ai senti en effet une très légère baisse de tension, et donc de contrôle, au bout de de 4 à 5h, mais qui s'est aussi très vite stabilisée, la tension n'ayant pas évoluée depuis. Pas vraiment de quoi s'alarmer donc, cela étant peut être dû au temps de stabilisation des noeuds. Je le saurais dans quelques temps, après plusieurs cordages/recordages. Au final, malgré quelques défauts découlants de sa principale qualité: une étonnante souplesse, ce Nando est vraiment un cordage à part. Pour moi, il réalise un excellent mix entre le confort et la souplesse d'un Vendetta et la puissance, le contrôle et la durabilité d'un Alu Power. Un excellent cordage donc que ce Nando 1.25 que je fidéliserai sur ma Diablo tant ces grandes qualités associées à celles de ce cadre Diabolique en font un mix plus que détonnant !

Il y en déjà sur le site Pro's Pro de Jéjé . Et d'autres arriveront sans nul doute . Et à titre d'info Jéjé, j'ai également testé: Mono: - Hexaspin 1.25 - Forte 1.25 (je ne connais pas son nouveau nom) Multi/Synt-gut: - Millenium Titanium 1.30 - Power cable 1.25 - Sonic 1.30 Je crois ne pas en avoir oublié. Je mettrai 2 mots sur chacun si tu veux. Ah! Si.... le "cordage" d'origine des cadres Pro's Pro. Je met cordage entre guillemets car ça n'en a que le nom et à peine l'apparence ...

Pas de soucis, je te ferais ça bien dès que possible ! A part le Concept, j'ai testé au cours de ces dernières années tous les monos que tu proposes sur ce site. Et je peux déjà te dire que ta gamme est très bonne, représentative de ce qui se fait de mieux chez Pro's Pro. Par contre, j'ai testé des multi Pros' Pro, mais pas ceux que tu vends. Je peux te les indiquer et te dire ce que j'en ai pensé si tu veux .

Oh oui! Mon père jouait avec alors que je tapais mes premières balles avec celle en Alu et les cordes fluos. Elle doit surement trainer dans son grenier avec ses vielles Rossignol et ses Donnay en bois. J'aurais bien voulu jouer avec, mais à l'époque mes petits bras n'auraient pas supporté un tel poids ...

Ah... Adidas .... Mes toutes premières raquettes, fin 80"! Visiblement elles vont bien changer, elles on l'air beaucoup plus sobres en tout cas. C'est vrai que le cadre en alu mauve et les cordes multicolores... c'est bien passée de mode ...

Ne t'inquiètes pas pour mes 800A . Je ne les abandonne pas vraiment, elles sont toujours au chaud dans mon sac. C'est juste que je rêvait depuis longtemps de tester cette mythique Diablo Tour MP, et que l'occasion s'est présentée d'en acquérir une dans ce but. Et comme en ce moment j'ai la régularité technique et surtout le physique qui me permettent de l'exploiter à 100%, j'en profite pour tester dessus le Nando 1.25 dont la jauge va admirablement bien sur son tamis de 645cm² alors que sur la 800A il serait un poil trop épais à mon gout . Nando 1.25 dont je donnerai bientôt mes impressions finales. Pour l'instant il n'a que 3 heures et je trouves que c'est un peu juste me prononcer. Mais d'ici à la fin de semaine prochaine, avec 6h au compteur ce sera parfait .

Non, mais personnellement je le testerai un de ces jours en hybrid avec le Penta Pro dans les montants. Le compromis puissance/contrôle/prise d'effet m'a l'air prometteur, et comme j'ai les 2 sous la main.... PS: Nando 1.25 en test sur ma Diablo Tour; premières heures très (très!) prometteuses .

C'est le terme d'"équivalence en Pro Staff" dont je n'avais pas bien saisi le sens... Je ne voyais pas du tout le rapport entre la N ou K 6.2 et les "Pro Staff" actuelles. Enfin bref . En tout cas je suis tout à fait d'accord avec toi pour ce qui est du fait que la 6.2 (N ou K) soit une raquette très polyvalente, convenant du niveau débutant jusqu'à la 3ème série .

A part la couleur c'est pas sur ... Pour ce qui est des Pro Staff, actuellement il te faudra regarder du côté des N ou K 6.1 (Team, 95 ou Tour) .

Alors, un petit comparatif ? La 800A tu la connais déjà. D'origine elle offre un très bon contrôle, une très bonne précision, une bonne prise d'effet et une puissance bonne mais sans plus. Les 800P et 900P sont dans un esprit très différent de celui de la 800A. Mais leur esprit à elles sont très proches: offrir un maximum de puissance et de facilité de jeu avec du contrôle quand même. Testées toutes les 2 avec le West-Gut WT14 à 24kg, je les ai trouvées un peu plus polyvalentes et plus faciles à jouer que la 800A du fait de leur tamis plus grand et de leur tolérance supérieure. Globalement elles sont plutôt agréables à jouer, puissantes, confortables et prennent très bien les effets. Le seul reproche que je leur ferais c'est un manque de précision et de sensations. Le confort est excellent, c'est sur, mais les sensations sont trop gommées à mon gout et ce manque de contrôle et de précision peut s'avérer problématique au delà d'un certains niveau technique. Cela essentiellement sur la 800P mais également sur la 900P dans une moindre mesure du fait de sa sensation de stabilité et de sa lourdeur à l'impact supérieure. Voilà un petit résumé ce que j'ai pensé de ces cadres .

Si Si ! Mais en ce moment c'est un peu "overbooking"... Je te ferai un rapide compte rendu dès j'en aurai le temps .