reduk

Très juste! Même si le malheureux a dû quitter le top 100.

Il y en a effectivement un "paquet" ; Ferrero, Montanes, Ferrer ,Benetteau, Fish, Malisse, Davydenko,Rochus,Rodick, Gasquet, Tsonga, Lubicic, Nalbandian et peut -être d'autres.

CQFD : le ressenti de chacun est différent et les avis des uns et des autres ne remplacent un test.

"Complètement différentes" me semble un peu exagéré, je jouais en O3 et je joue depuis un an en ozone : les caractéristiques comme les impressions de jeu sont vraiment très proches.

J'ai un peu de mal à suivre, s'il jouait en o3 tour>> il connait déjà l'ozone tour MP puisque ce sont les mêmes raquettes , autant essayer une pure drive?

Je veux dire que la pure drive pardonne plus les mauvais centrage que l'ozone, qui reste malgré tout un cadre assez tolérant au décentrage dans sa catégorie (comparée à une prestige par exemple), et dans ce sens Tambouil a raison aussi . Jette un oeil ici: http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/contours.php

Comparé à la pure drive ou l'exo balck le sweetpot de l'ozone est bien plus réduit et c'est un cadre qui pardonne assez peu les décentrages ( pour un 645) , si tu tapes en dehors du sweetpot ça ne part pas. Fais l'essai tu t'en rendras compte immédiatement. Mais quand tu centres c'est un super cadre : confort et contrôle. C'est à mon avis ( je parle de la tour de 310gr) un cadre qui est réservé au joueur ayant une bonne technique et un bon physique.

Salut, la pure-drive lui apportera plus de puissance au détriment du confort ( atention coude sensible) et du contrôle, encore que pour le contrôle on peut gérer en montant en tension, le cadre est aussi plus tolérant au décentrage que l'ozone. S'il jouait en O3 tour , tu peux lui dire que l'ozone est la même raquette. Mais rien ne remplace un bon test.

salut, pour l'avoir testé avec du polyplasma 1.23 je trouve ce cadre injouable en dessous de 24 kg ( gros manque de contrôle).

salut, 23/22 sur une pure drive ( GT?) , même avec de l'alu, tu risques d'être déçu. A moins d'avoir un lift monstrueux ou de caresser la balle, ça va être dur de la dans le court.

Salut, je trouve que l'instinct est plus facile à jouer : plus maniable car équilibre plus en manche ( 32/32.5) et SW plus faible plus tolérante et légèrement plus puissante que la radical( 645 vs630, 18/19 vs 18/20) Le contrôle est cependant un peu meilleur avec la radical si ton jeu est peu lifté. L'instinct c'est un peu le croisement d'une radicale avec une pure drive.

Salut, radical/pro open : moins tolérant au décentrage, moins puissant, équilibre légérement plus en tête mais plus précis et offrant un meilleur contrôle sur des frappes à plat, 2 bons cadres, c'est une affaire de goût .

Salut, tu devrais essayer la même tension, si tu étais satisfait avec 25 kg en ALU il n'y a pas de raison de changer en passant à du PP 1.28.

Salut, j'utilise le PP 1.23 à 22/21 ou 23/22 suivant les conditions ( grosse chaleur, balles vives...) sur une KBLADE ( 630 et 18/20), bon compromis contrôle, vitesse et confort. Je mettais 25/24 sur une AEROPRODRIVE. Je te conseillerais d'essayer 23/22, à ajuster suivant tes sensations.

Salut, tu as raison, raquette indigne d'un troisième série qui progresse, il te faut une raquette avec un grand R, au minimum prestige mid cordée en luxilon, sinon tu vas être entravé dans ta progression par un cadre de rigolo Plus sérieusement, ne te prends pas la tête, regarde autour de toi, les joueurs de seconde série jouent avec des cadres standarts : pure drive, aeropro, kblade, radical. Si la raquette te convient et que tu ne ressens pas de douleur c'est ce qui compte, les blessures sont surtout le fait d'une technique inadaptée, de l'absence de relachement dans la gestuelle et de l'utilisation de cordages monofilaments trop tendus.

Salut, j'ai 8 garnitures de HEAD FXP POWER 1.30 (MULTI), je cherche du polyplasma 1.23.

Dans ce cas les montages en mono intégral sont à proscrire, du moins jusqu'à guérison, après tu peux réessayer en tendant le moins possible. Pour ma part je trouve que le meilleur compromis c'est un montage hybride : mono dans les montants et multi dans les travers. Tu ne perds quasiment rien en contrôle et prise d'effet et tu gagnes beaucoup en confort. Niveau tenue de tension tu perds forcément un peu mais c'est gérable. Les twin feel et twin touch de chez Top Tennis sont pas mal du tout par exemple, je trouve aussi que le polyplasma et le cyberflash se prêtent bien au montage hybride. Sinon si tu as le budget : alu/vs .

Salut, tu ne précises pas la localisation de ta tendinite (épaule ou coude), sinon l'ozone tour MP n'est pas un si mauvais choix, c'est moins lourd qu'une prestige (310 gr non cordé donc mieux si tu as une tendinite à l'épaule) et plus confortable qu'une Flexpoint , (mieux si c'est une épicondylite); Cela dit, et surtout si c'est une epicondylite, le choix du cordage est au moins aussi important que celui du cadre et sur l'ozone c'est mono obligatoire si tu veux pas recorder toutes les 4 heures car c'est vraiment une mangeuse de cordes.

Les pseudo arguments technologiques améliorant radicalement les performances , "plus de contrôle, plus de confort et plus de puissance " sont surtout là pour justifier la sortie d'une nouvelle gamme et nous faire renouveler notre matériel. C'est du marketing, on le sait bien et pourtant on se fait avoir. Cela dit il y a souvent des modifications réelles en terme de rigidité ou d'inertie qui modifient les caractéristiques et les sensations du cadre ( après on aime ou pas, perso l'aeropro GT me convient moins que la cortex).

Pour ma part j'ai trouvé la GT plus puissante que la version cortex( testée avec même cordage et même tension : luxilon original 24.5/23.5), et nettement en retrait niveau contrôle et confort par rapport à la cortex. D'ailleurs on ne sent plus la relative souplesse de la cortex à l'impact d'où la sensation de "solidité" décrite par certain. Perso je préfère l'ancienne.

Salut je recherche du polyplasma original 1.23 ou des multis ( rip control, fxp, NRG2, X-ONE,TGV...), j'ai 3 garnitures à échanger( issues de bobine ) de LUXILON ORIGINAL 1.30. Je ne cherche pas d'autre poly que le polyplasma

Salut, j'ai : -une bobine BABOLAT PROHURRICANE 1.30 reste 150m/220 -une bobine WILSON ENDURO GOLD 1.30 reste 250 m/300 - 2 garnitures WHITE SHARK 1.30. échange possible contre : POLYPLASMA 1.23, CYBERFLASH 1.25, CYBERPOWER 1.25, PROLINE II 1.25, BIGBANGER ALU.

Salut, j'ai : -un LUXILON ALUPOWER -2 WHITE SHARK 1.30 échange contre du polyplasma 1.18

Salut, j'ai moi aussi commandé via Jaycee une ML 90 avec pince volantes reçue samedi dernier. Rien à dire c'est sérieux, c'est solide et bien fini. J'avais jamais posé les mains sur une machine et après la formation dispensée aimablement par Jaycee j'ai enchainé direct avec le cordage de ma prestige. J'ai réussi à boucler le cordage mais il y a eu pas mal d'improvisations... Je pense donc ( Jaycee si tu nous écoutes) que je repasserai au bureau un samedi pour corder une raquette auprès du maestro histoire d'avoir son expertise

Salut, je joue en microgel extrem pro cordée en polyplasma 1.23 à 24 kg et je trouve cet ensemble très performant. Très bon compromis puissance /contrôle, cadre tolérant, prend très bien les effets notamment un régal en slice de revers. Vraiment une excellente surprise. Je joue plat recouvert, beaucoup au filet et quand j'ai essayé vu le profilé du cadre je pensais me retrouver avec une pure drive, et bien pas du tout : beaucoup de contrôle. A mon sens un cadre très polyvalent quivaut le coup d'être éssayé.