reduk

Très juste! Même si le malheureux a dû quitter le top 100.

Il y en a effectivement un "paquet" ; Ferrero, Montanes, Ferrer ,Benetteau, Fish, Malisse, Davydenko,Rochus,Rodick, Gasquet, Tsonga, Lubicic, Nalbandian et peut -être d'autres.

CQFD : le ressenti de chacun est différent et les avis des uns et des autres ne remplacent un test.

"Complètement différentes" me semble un peu exagéré, je jouais en O3 et je joue depuis un an en ozone : les caractéristiques comme les impressions de jeu sont vraiment très proches.

J'ai un peu de mal à suivre, s'il jouait en o3 tour>> il connait déjà l'ozone tour MP puisque ce sont les mêmes raquettes , autant essayer une pure drive?

Je veux dire que la pure drive pardonne plus les mauvais centrage que l'ozone, qui reste malgré tout un cadre assez tolérant au décentrage dans sa catégorie (comparée à une prestige par exemple), et dans ce sens Tambouil a raison aussi . Jette un oeil ici: http://twu.tennis-warehouse.com/learning_center/contours.php

Comparé à la pure drive ou l'exo balck le sweetpot de l'ozone est bien plus réduit et c'est un cadre qui pardonne assez peu les décentrages ( pour un 645) , si tu tapes en dehors du sweetpot ça ne part pas. Fais l'essai tu t'en rendras compte immédiatement. Mais quand tu centres c'est un super cadre : confort et contrôle. C'est à mon avis ( je parle de la tour de 310gr) un cadre qui est réservé au joueur ayant une bonne technique et un bon physique.

Salut, la pure-drive lui apportera plus de puissance au détriment du confort ( atention coude sensible) et du contrôle, encore que pour le contrôle on peut gérer en montant en tension, le cadre est aussi plus tolérant au décentrage que l'ozone. S'il jouait en O3 tour , tu peux lui dire que l'ozone est la même raquette. Mais rien ne remplace un bon test.

salut, pour l'avoir testé avec du polyplasma 1.23 je trouve ce cadre injouable en dessous de 24 kg ( gros manque de contrôle).

salut, 23/22 sur une pure drive ( GT?) , même avec de l'alu, tu risques d'être déçu. A moins d'avoir un lift monstrueux ou de caresser la balle, ça va être dur de la dans le court.

Salut, je trouve que l'instinct est plus facile à jouer : plus maniable car équilibre plus en manche ( 32/32.5) et SW plus faible plus tolérante et légèrement plus puissante que la radical( 645 vs630, 18/19 vs 18/20) Le contrôle est cependant un peu meilleur avec la radical si ton jeu est peu lifté. L'instinct c'est un peu le croisement d'une radicale avec une pure drive.

Salut, radical/pro open : moins tolérant au décentrage, moins puissant, équilibre légérement plus en tête mais plus précis et offrant un meilleur contrôle sur des frappes à plat, 2 bons cadres, c'est une affaire de goût .

Salut, tu devrais essayer la même tension, si tu étais satisfait avec 25 kg en ALU il n'y a pas de raison de changer en passant à du PP 1.28.

Salut, j'utilise le PP 1.23 à 22/21 ou 23/22 suivant les conditions ( grosse chaleur, balles vives...) sur une KBLADE ( 630 et 18/20), bon compromis contrôle, vitesse et confort. Je mettais 25/24 sur une AEROPRODRIVE. Je te conseillerais d'essayer 23/22, à ajuster suivant tes sensations.

Salut, tu as raison, raquette indigne d'un troisième série qui progresse, il te faut une raquette avec un grand R, au minimum prestige mid cordée en luxilon, sinon tu vas être entravé dans ta progression par un cadre de rigolo Plus sérieusement, ne te prends pas la tête, regarde autour de toi, les joueurs de seconde série jouent avec des cadres standarts : pure drive, aeropro, kblade, radical. Si la raquette te convient et que tu ne ressens pas de douleur c'est ce qui compte, les blessures sont surtout le fait d'une technique inadaptée, de l'absence de relachement dans la gestuelle et de l'utilisation de cordages monofilaments trop tendus.